Board logo

標題: 六四Tee男為何被捕？ [打印本頁]
作者: geoprotex    時間: 15-9-2011 09:16     標題: 六四Tee男為何被捕？



呢位占Sir雖然係退休警察，不過立場都幾中肯。

圖片附件: Headline.jpg (15-9-2011 09:16, 85.68 KB) / 該附件被下載次數 132
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=145282

作者: Hkpolice-Psu    時間: 15-9-2011 09:39

佢講晒我想講既野
作者: chunmusic    時間: 15-9-2011 10:59

講得好岩


宜家既警隊已經係中央服務
作者: HunterX    時間: 15-9-2011 17:18

唔知呢個post仲有無人出黎護航呢?
作者: gd1893    時間: 15-9-2011 17:37

每個人有唔同既意見，有咩護航唔護航既問題?

x x x

不過，正所謂「不在其位，不謀其政」。

林生同另一位退休高官王生，
不約而同係退休後，
仲經常性地係各大媒體上面，拎住個「退休高官」牌匾出黎指手劃腳，
個人認為，就唔係咁妥當囉。

特別係當有人現時仲搞緊D「入職準備課程」果陣，
難免令人有「踩住別人抬高自己(知名度/嚗光率)，從而令業務獲益」既疑問。

如果評論係中point或者有grounds既，
又何需下下用之前既身份黎make some noice?
引用:
原帖由 HunterX 於 15-9-2011 17:18 發表
唔知呢個post仲有無人出黎護航呢?
作者: tango10    時間: 15-9-2011 22:15

在其位又怎何說三道四呢?
不在其位寫專欄, 沒個牌扁又怎會有個位呢?
作者: 101653    時間: 15-9-2011 22:35

路人甲乙丙就話 "唔知唔好講 / 唔好估"
曾經係行內人就話 "不在其位不謀其政"
講完

作者: 伯言    時間: 15-9-2011 22:41

[抽水]姑勿論講話者既出身, 又或者佢係咪搵著數, 佢講既野合唔合理/有無道理先? 意圖攻擊對方既身份而唔去反駁對方既言論, 到頭來咪又係... [抽水]
作者: skynet1983    時間: 15-9-2011 23:02

個64 Tee 男都係返工姐....
叫佢個老闆報工傷囉......
作者: B20_hk    時間: 15-9-2011 23:24

【本報訊】約 30名退休警察昨身穿白衣或印有「天方夜譚」的橙色 T恤，到立法會外聲援警務處長曾偉雄，以示「警方維護法紀毋須道歉」。但對同袍阻撓傳媒採訪和搜查記者銀包等行徑，他們以當日不在場為由，拒絕回應。
「今日全港警員都唔會買報紙。」退休警察冼先生認為傳媒搬弄是非，指早前警方扣查三名在新政府總部的記者沒問題，「佢哋 6點幾（傍晚）唔應該出現喺嗰度，之後已經放返，有乜問題？」又指警方要做好保安才搜記者身，但被問需否搜查錢包的紙幣和單據時，他稱不在場，不作評論。退休 9年的前警員張先生發起聲援，印製約 200件寫上「天方夜譚」的 T恤，以示認同曾偉雄說維護法紀要道歉是天方夜譚。他又替「黑影論」辯護，指警員見人竄出，本能伸手阻止，但被問到有片段影到警員刻意遮鏡頭，他又以不在場為由，沒作回應。

記協批評匿名號召
警務督察協會主席曾昭科表示，警察總部昨較多人穿白衫上班，認為是表達不同立場，也有人不滿記協的黑衣行動。記協主席麥燕庭批評，罷買報紙及白衣行動的網上呼籲不用真名實姓，也沒就李克強訪港保安提出理據，「唔係男子漢大丈夫所為」。

********************************************************************************************************************************************************
發表意見無問題!!!
撑自己大佬都無問題!!!
言論自由:指出"乜物乜物",都無問題!!!

但一問深入的問題又稱"不在場為由，沒作回應"....咁....咪又講晒?
另外,這群退休警察又是否要「不在其位，不謀其政」???
作者: gd1893    時間: 15-9-2011 23:52

咁老實講，要用舊牌匾黎搵位寫專欄真係無問題，
分享下舊聞逸事、增進下外人以至新人見識，其實都係造福緊後人。
(就好似呢道阿MS兄咁，得閒同大家分向下以前當兵D威水史同奇聞逸事，正正就係造福緊大家 )

至於不在其位而說三道四，亦唔見得有咩問題，
呢個係公民權利同言論自由嘛。

不過，係討論以至抽水期間，
就硬係要用自己以前既身份，黎抽現時在位既人既水呢... (呢點林生無咁著跡，而王生就開宗明義D)
比人感覺就唔係太好囉。

特別係當你退休咁多年一直唔講，
偏偏係你老人家剛剛搞左檔新野，開始搵真銀之際先出返黎說三道四，
就難免會令人懷疑背後原因喇。
引用:
原帖由 tango10 於 15-9-2011 22:15 發表
在其位又怎何說三道四呢?
不在其位寫專欄, 沒個牌扁又怎會有個位呢?
一向都係抱住「唔好討論調查中案件」架啦，有變過咩?

再者，我深信在其位以至已經不在其位既人，
一定有比係forum為佳既渠道去討論呢D敏感野囉。

咁算係抽我水嘛? 仲爭D woh...
引用:
原帖由 101653 於 15-9-2011 22:35 發表
路人甲乙丙就話 "唔知唔好講 / 唔好估"
曾經係行內人就話 "不在其位不謀其政"
講完

其實係第一個回覆入面，我[s]遞[/s] (correction : 提) 過「每個人有唔同既意見，有咩護航唔護航既問題?」
對於林生文章既內容，我無意見，亦無打算去支持或反駁。

我所提出既只係，
「退休高官用其「前高官」身份，在公開場合對政府事務指手畫腳，這行為合理嗎？」

在我個人而言，
一方面利用用有相當地位既「前高官」身份發表意見，大有指點江山之勢；
同時又利用「市民」身份，盡享言論自由而不受任何監管約束，
其實係頗為缺德同不負責任既行為。
引用:
原帖由 伯言 於 15-9-2011 22:41 發表
[抽水]姑勿論講話者既出身, 又或者佢係咪搵著數, 佢講既野合唔合理/有無道理先? 意圖攻擊對方既身份而唔去反駁對方既言論, 到頭來咪又係... [抽水]
[ 本帖最後由 gd1893 於 16-9-2011 00:50 編輯 ]
作者: gtoray    時間: 16-9-2011 00:06

任何欠缺論據及帶挑釁性之留言將被刪除
恕不另行通知
作者: gd1893    時間: 16-9-2011 00:12

又要逐點拗呀? 唔好玩我啦銘哥...
你知我唔小心D逐隻字諗好的話又會比人捉住黎「了」架喇...
有時上 CGF仲慘過上「老地」。

長話短說：
(1) 發表意見無問題
(2) 但一問深入的問題又稱"不在場為由，沒作回應"  <---咪正正就「不在其位，不謀其政」囉。

分別在於前者係政策上既，宏觀性既、立場價值觀呢類... 無分對錯、「虛無D」既；
而後者卻係有特定事件，有做無做、應做唔應做，較為「實際」既。

要用例子的話：
(1) 前者 - 你既立場可能係「殺人是不對的」，呢個係你既立場價值觀，無分對錯、「虛無D」既;
(2) 後者 - 有人問你「gd1893係某年某月某日開槍打死左個人，你話佢對定錯?」
            呢條係實務問題，係下判斷之前係咪應該要了解事情真相先答呢?  

傳媒以至不少網民就係有心與無意之間，將兩件事混淆，跟住再大造文章。
呢點其實都係我地九月十二號著白衫返工同罷買報紙既原因之一。

諗諗我既說話先再「妖」啦各位。
引用:
原帖由 B20_hk 於 15-9-2011 23:24 發表
【本報訊】約 30名退休警察昨身穿白衣或印有「天方夜譚」的橙色 T恤，到立法會外聲援警務處長曾偉雄，以示「警方維護法紀毋須道歉」。但對同袍阻撓傳媒採訪和搜查記者銀包等行徑，他們以當日不在場為由，拒絕回應。
...
[ 本帖最後由 gd1893 於 16-9-2011 00:51 編輯 ]
作者: ＢｏＲｉＳ    時間: 16-9-2011 00:18

引用:
原帖由 geoprotex 於 15-9-2011 09:16 發表
145282

呢位占Sir雖然係退休警察，不過立場都幾中肯。
都算中肯既~~~~~
作者: 伯言    時間: 16-9-2011 00:20

咁即係高位既就唔好恃老賣老後排攻擊指指點點, 低位既又唔知頭唔知路唔好估因住比人約束, 咁好啦, D高人下鄉呢, 就"猶山折考"咁, 叫D細既抬佢入深山餵老虎費事忍唔到口有位入抽水; 下面既就醒醒定定, 有工做你就做, 唔好估野講野, 因為你不在場.

唔通真係"在場既"先講得野?
作者: MR_KFC    時間: 16-9-2011 00:46

引用:
原帖由 chunmusic 於 15-9-2011 10:59 發表
講得好岩


宜家既警隊已經係中央服務
極奇怪...不為中央服務?

難道為英政府服務?
作者: gd1893    時間: 16-9-2011 00:47

你真係要講到咁極端的話，咁真係無野好傾過woh...

不過，大家既然生而為人，
其實一言一行都應該曉自制丫?

好似幾位退左休既處長咁，你相信佢地真係咬左糧就無意見咩?

「講定唔講、同邊D人講、幾時講?」
咁大個人應該識權衡利弊同後果/效果喇掛...?
引用:
原帖由 伯言 於 16-9-2011 00:20 發表
咁即係高位既就唔好恃老賣老後排攻擊指指點點, 低位既又唔知頭唔知路唔好估因住比人約束, 咁好啦, D高人下鄉呢, 就"猶山折考"咁, 叫D細既抬佢入深山餵老虎費事忍唔到口有位入抽水; 下面既就醒醒定定, 有工做你就做,  ...
作者: B20_hk    時間: 16-9-2011 09:42

引用:
原帖由 gd1893 於 16-9-2011 00:12 發表
又要逐點拗呀? 唔好玩我啦銘哥...
你知我唔小心D逐隻字諗好的話又會比人捉住黎「了」架喇...
有時上 CGF仲慘過上「老地」。

長話短說：
(1) 發表意見無問題
(2) 但一問深入的問題又稱"不在場為由，沒作 ...
大哥, 唔拗點吹水呢???   
退休高官/人仕應否批評當權者,我冇意見
港英年代就看不見...
王永平,葉劉,陳太,林超英,占士sir,朱福強 ...退休後都批評現今政府施政,點解呢???
咬住份糧,重要出來指指點點...你可能會話政冶抽水... ...但人哋又是否講中Point先!!!
潘小濤,李惠玲,東太蘋明...你又話佢哋抽水搞新聞... ...咁又是否政府/警方完全是對的...
****************************************************************************************
就算有人抽水....你又覺得市民個個都唔用腦,唔去分拆每件事嗎???
還是覺得批評政府/警方的人全是"膠人"???
****************************************************************************************
占士Sir篇文章,大哥你又點解只去留意其背景,目的...唔去想其提出嘅論點呢???
再者,占士Sir搞班,教人入紀律部隊,如果只"抽水"插警方,咪倒自己米???
****************************************************************************************
作者: gtoray    時間: 16-9-2011 09:55

引用:
原帖由 MR_KFC 於 16-9-2011 00:46 發表


極奇怪...不為中央服務?

難道為英政府服務?
有好多人未接受到, 香港已經被大陸統治緊
仲諗住香港係港英年代
成日批評咩向中央獻媚呀...等等
我想問, 世上有和老闆對著幹的打工仔嗎?

至於呢個 六四Tee男....

欠交罰款被通緝, 室內依然載黑超
我個人比較膚淺憑直覺, 佢唔係一般人, 而且唔慌係好人
係咪良好市民先有資格大叫平反六四呢, 唔係ge
作者: gd1893    時間: 16-9-2011 09:56

哈哈，你呢期次次都好似咁激動，答你真係有D壓力嘛。

至於點解回歸後先有退休官員企出黎評論施政?
我會認為，同回歸前無乜市民論政一樣，
主要係個論政氣氛開放左，仲有網絡既普及同網上論政既興起呢。

x x x

至於佢地所講、所評論、所報導既事情，
同埋呢D說話、評論、報導既質量同背後含意...

只能講句「每個人都有佢自己既觀點同意見」，
同埋，我唔係好信呢D咁有同媒體打交道經驗既前官員，
會無目的無理由咁係傳媒上面發表意見囉。

x x x

「政府 / 警方是否全對?」
「批評者是否全膠?」

套句seals兄既說法，「其實工友們既不滿可能仲重」
不過，正如我係#17回應伯言所講 :

好似幾位退左休既處長咁，你相信佢地真係咬左糧就無意見咩?  

「講定唔講、同邊D人講、幾時講?」
咁大個人應該識權衡利弊同後果/效果喇掛...?

作為公職人員 / 前公職人員，我諗係click個submit掣之前真係要三思囉。

X X X

最後，如果有留意到 (其實我懷疑有無人會留意)
林生佢老人家復出受訪、開專欄，以至出書「指點江山」既時間，
同佢既「入職準備班」宣傳同推出時間，其實係相當接近既。

試問一個係九幾年咬糧，
過去十幾年黎無出過聲無嚗過光，
既前高級警官(雖說高級，但又唔算真係好高級果隻woh)。
突然間出黎開班既吸引力大丫?

定係一個不斷有嚗光，有出書有專欄仲上埋電視訪問，
「挺身而出」指點警隊 / 政局既前高級警官開既班吸引力大丫?

諗諗佢。

x x x

漏左呢句 : 「就算有人抽水....你又覺得市民個個都唔用腦,唔去分拆每件事嗎???」

<--不幸地，雖然我唔敢話「個個市民」都係咁，
但事實上我地又真係見唔到太多好似銘兄你咁，會用腦分析，睇完諗過有point先再「妖」既人。
依家太多人都係「東太蘋高登人網 講乜妖乜，佢地就信乜同妖乜」...

That's it.  
引用:
原帖由 B20_hk 於 16-9-2011 09:42 發表


大哥, 唔拗點吹水呢???   
退休高官/人仕應否批評當權者,我冇意見
港英年代就看不見...
王永平,葉劉,陳太,林超英,占士sir,朱福強 ...退休後都批評現今政府施政,點解呢???
咬住份糧,重要出來指指點點 ...
[ 本帖最後由 gd1893 於 16-9-2011 10:20 編輯 ]
作者: B20_hk    時間: 16-9-2011 09:59

引用:
原帖由 gd1893 於 16-9-2011 09:56 發表
哈哈，你呢期次次都好似咁激動，答你真係有D壓力嘛。

至於點解回歸後先有退休官員企出黎評論施政?
我會認為，同回歸前無乜市民論政一樣，
主要係個論政氣氛開放左，仲有網絡既普及同網上論政既興起呢。

...
無計,呢期好不滿個政府
作者: geoprotex    時間: 16-9-2011 11:05

一直好欣賞CGF有自由言論&理性討論嘅風氣，其實呢篇文重點唔係作者嘅身份，姑勿論佢寫呢個專欄係咪為自己生意做宣傳。佢嘅寫作動機只有佢本人先知，呢一點各位brother就再討論落去都唔會有結果。小弟今次貼呢篇文只係想帶出一個焦點，就係六四Tee男當日行為有無違法？警方執法又是否依法？
作者: HunterX    時間: 16-9-2011 16:34

引用:
原帖由 MR_KFC 於 16-9-2011 00:46 發表


極奇怪...不為中央服務?

難道為英政府服務?
知唔知香港有個特區政府?
作者: HunterX    時間: 16-9-2011 16:35

引用:
原帖由 geoprotex 於 16-9-2011 11:05 發表
一直好欣賞CGF有自由言論&理性討論嘅風氣，其實呢篇文重點唔係作者嘅身份，姑勿論佢寫呢個專欄係咪為自己生意做宣傳。佢嘅寫作動機只有佢本人先知，呢一點各位brother就再討論落去都唔會有結果。小 ...
無錯, 有人見份口供打唔贏, 就轉個大圈打證人既誠信............
作者: tango10    時間: 16-9-2011 16:43

引用:
原帖由 HunterX 於 16-9-2011 16:34 發表


知唔知香港有個特區政府?
但係基本法話香港好似是高度自治,雖然港府一早就放棄高度自治, 但技術上港警理應效忠特區政府?
唔知警察宣誓時有冇宣讀要效忠中央入民政府呢?
作者: gtoray    時間: 16-9-2011 16:44

其實我覺得係香港ge身份地位令事件複雜化
因為外國接待他國政要都會阻隔示威者直接接近他國政要,
如中國政要到英國等地,  英國都會阻隔示威者, 令他們不能直接向政要示威

但因為香港是特區, 中國官員卻又被視為他國政要般保護
以致事件複雜化
作者: 里安    時間: 16-9-2011 17:20

引用:
原帖由 tango10 於 16-9-2011 16:43 發表

但係基本法話香港好似是高度自治,雖然港府一早就放棄高度自治, 但技術上港警理應效忠特區政府?
唔知警察宣誓時有冇宣讀要效忠中央入民政府呢?
無
作者: Kungz    時間: 16-9-2011 18:11

引用:
原帖由 里安 於 16-9-2011 17:20 發表

無
警察作為執法者，點解係要效忠於政府？！如果政府違反法律，咁警察將如何自處？執法定係向犯法者效忠？

只有公安先會效忠於中共政府…
作者: gd1893    時間: 16-9-2011 18:13

不如你話我知邊恕既警察唔駛效忠政府丫?
引用:
原帖由 Kungz 於 16-9-2011 18:11 發表


警察作為執法者，點解係要效忠於政府？！如果政府違反法律，咁警察將如何自處？執法定係向犯法者效忠？

只有公安先會效忠於中共政府…
作者: 里安    時間: 16-9-2011 18:14

引用:
原帖由 Kungz 於 16-9-2011 18:11 發表


警察作為執法者，點解係要效忠於政府？！如果政府違反法律，咁警察將如何自處？執法定係向犯法者效忠？

只有公安先會效忠於中共政府…
咁你覺得點先好?
作者: B20_hk    時間: 16-9-2011 18:14

引用:
原帖由 Kungz 於 16-9-2011 18:11 發表


警察作為執法者，點解係要效忠於政府？！如果政府違反法律，咁警察將如何自處？執法定係向犯法者效忠？

只有公安先會效忠於中共政府…
本人(姓名)誓言或宣言就職，願竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼，不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權，執行職務，並且毫不懷疑地服從上級長官的一切合法命令。

不是政府, 係法律
作者: 里安    時間: 16-9-2011 18:15

引用:
原帖由 gd1893 於 16-9-2011 18:13 發表
不如你話我知邊恕既警察唔駛效忠政府丫?


呢排網上流傳一張圖有人話要警隊民主化tim
作者: gd1893    時間: 16-9-2011 18:17

[對號入座mode] 我唔反對你話我打證人誠信呢點既又...
至於份口供係咪真係打唔嬴? 就見仁見智啦...哈哈哈哈   [/對號入座mode]

不過既然貼開，我又貼下林生今日篇文囉。
引用:
原帖由 HunterX 於 16-9-2011 16:35 發表


無錯, 有人見份口供打唔贏, 就轉個大圈打證人既誠信............


圖片附件: 298495_10150377231295955_674920954_10085799_688131981_n.jpg (16-9-2011 18:17, 161.41 KB) / 該附件被下載次數 78
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=145383

作者: gd1893    時間: 16-9-2011 18:19

香港既：

本人(姓名)誓言或宣言就職，願竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼，不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權，執行職務，並且毫不懷疑地服從上級長官的一切合法命令。

加拿大既 :

I solemnly swear (affirm) that I will be loyal to Her Majesty the Queen and to Canada, and that I will uphold the Constitution of Canada and that I will, to the best of my ability, discharge my duties as a member of the (insert name of municipality) Police Services Board faithfully, impartially and according to the Police Services Act, any other Act, and any regulation, rule or by-law.

So help me God. (Omit this line in an affirmation.)

紐西蘭 :

“I, [name], swear that I will faithfully and diligently serve Her (or His) Majesty [specify the name of the reigning Sovereign], Queen (or King) of New Zealand, her (or his) heirs and successors, without favour or affection, malice or ill-will. While a constable I will, to the best of my power, keep the peace and prevent offences against the peace, and will, to the best of my skill and knowledge, perform all the duties of the office of constable according to law. So help me God.


英國 :

I, ... of ... do solemnly and sincerely declare and affirm that I will well and truly serve the Queen in the office of constable, with fairness, integrity, diligence and impartiality, upholding fundamental human rights and according equal respect to all people; and that I will, to the best of my power, cause the peace to be kept and preserved and prevent all offences against people and property; and that while I continue to hold the said office I will to the best of my skill and knowledge discharge all the duties thereof faithfully according to law.

據知美國都有，但手頭上無佢地既版本。
引用:
原帖由 B20_hk 於 16-9-2011 18:14 發表



本人(姓名)誓言或宣言就職，願竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼，不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權，執行職務，並且毫 ...
[ 本帖最後由 gd1893 於 16-9-2011 18:32 編輯 ]
作者: gd1893    時間: 16-9-2011 18:19

咁堅? 有無圖?
引用:
原帖由 里安 於 16-9-2011 18:15 發表

呢排網上流傳一張圖有人話要警隊民主化tim
作者: B20_hk    時間: 16-9-2011 18:24

引用:
原帖由 gd1893 於 16-9-2011 18:17 發表
[對號入座mode] 我唔反對你話我打證人誠信呢點既又...
至於份口供係咪真係打唔嬴? 就見仁見智啦...哈哈哈哈   [/對號入座mode]

不過既然貼開，我又貼下林生今日篇文囉。



嗱...都幾中肯
作者: gd1893    時間: 16-9-2011 18:31

所以我一開始就話對林生既說法無意見。


[quote]原帖由 B20_hk 於 16-9-2011 18:24 發表


作者: B20_hk    時間: 16-9-2011 18:32

引用:
原帖由 gd1893 於 16-9-2011 18:31 發表
所以我一開始就話對林生既說法無意見。


[quote]原帖由 B20_hk 於 16-9-2011 18:24 發表


20年後,你都可寫重欄了...
作者: tango10    時間: 16-9-2011 18:36

引用:
原帖由 B20_hk 於 16-9-2011 18:14 發表



本人(姓名)誓言或宣言就職，願竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼，不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權，執行職務，並且毫 ...
法需依基本法, 但解釋權在人大常務委員會, 咁即係需要依從中央政府囉?
我咁諗係咪有問題?
作者: B20_hk    時間: 16-9-2011 18:42

引用:
原帖由 gd1893 於 16-9-2011 18:19 發表
香港既：

本人(姓名)誓言或宣言就職，願竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼，不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權，執行職務， ...
我又冇......我願以信譽為誓，竭盡所能； 對神明，對國家，盡責任； 對別人，要幫助； 對規律，必遵行。
作者: gd1893    時間: 16-9-2011 18:47

唔好玩我啦...
引用:
原帖由 B20_hk 於 16-9-2011 18:32 發表


20年後,你都可寫重欄了...
作者: Kungz    時間: 16-9-2011 19:14

引用:
原帖由 gd1893 於 16-9-2011 18:19 發表
香港既：

本人(姓名)誓言或宣言就職，願竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼，不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權，執行職務， ...
好明顯你選擇性無視左依法、by law 等與法律有關的詞句，証明你已經係一個稱職嘅公安了…
作者: 里安    時間: 16-9-2011 19:15

引用:
原帖由 gd1893 於 16-9-2011 18:19 發表
香港既：

本人(姓名)誓言或宣言就職，願竭誠依法為香港特別行政區政府效力為警務人員，遵從支持及維護香港特別行政區的法律，以不畏懼，不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權，執行職務， ...
Wikipedia有
作者: 里安    時間: 16-9-2011 19:17

引用:
原帖由 Kungz 於 16-9-2011 19:14 發表


好明顯你選擇性無視左依法、by law 等與法律有關的詞句，証明你已經係一個稱職嘅公安了…
可能佢回應你警察係政府一部分姐…唔洗咁快定性一切…
作者: gtoray    時間: 16-9-2011 19:25

引用:
原帖由 Kungz 於 16-9-2011 19:14 發表


好明顯你選擇性無視左依法、by law 等與法律有關的詞句，証明你已經係一個稱職嘅公安了…
何以見得
”選擇性無視左依法、by law 等與法律有關的詞句”
作者: gtoray    時間: 16-9-2011 19:37

引用:
原帖由 Kungz 於 16-9-2011 18:11 發表


警察作為執法者，點解係要效忠於政府？！如果政府違反法律，咁警察將如何自處？執法定係向犯法者效忠？

只有公安先會效忠於中共政府…
即係你呢d就真係搵交嗌, 唔識又要嘈
唔通警察效忠自己咩?!
作者: gtoray    時間: 16-9-2011 19:40

引用:
原帖由 HunterX 於 16-9-2011 16:34 發表


知唔知香港有個特區政府?
唔等於可以自把自為

其實好多人都接受唔到香港已經被大陸統治緊
依然用緊港英年代既思想
作者: seals    時間: 16-9-2011 19:56

引用:
原帖由 gtoray 於 16-9-2011 19:40 發表


唔等於可以自把自為

其實好多人都接受唔到香港已經被大陸統治緊
依然用緊港英年代既思想
好多人見到「肥彭」食蛋撻都好開心，
但大陸政要落嚟，就話做「Show」！
作者: seals    時間: 16-9-2011 20:31

第一篇...............抽水！
第二篇................補飛！
作者: seals    時間: 16-9-2011 20:54

我認識林蛇廿幾年，（佢就當然唔識我啦）
佢係我第一個DVC（分區指揮官）
又係第一個俾讚賞我嘅警司，
無佢我就唔會半年差，就當上SDS（掃毒組）！

我認識嘅林蛇係一個大膽敢言之上級，
佢為人率直，想做就去做，係警界都得罪唔小人！
佢做警司，曾偉雄都可能做緊幫辦仔！
又由於佢熱衷拳擊運動，黑白兩道都認識不小人！
士途方面後期真係麻麻，做了十幾年警司先升高級警司！

所以如果佢當日係現場指揮官，佢會係第一個話「要拉人」嗰個！
但佢寫篇咁嘅文章，當然係「抽水」啦！

第一篇一出，我諗佢收到好多電話，
又收到好多風，有關警界嘅朋友反應！
所以咪有第二篇「補飛」囉！

[ 本帖最後由 seals 於 16-9-2011 20:58 編輯 ]
作者: Hkpolice-Psu    時間: 16-9-2011 23:13

引用:
原帖由 seals 於 16-9-2011 20:54 發表
我認識林蛇廿幾年，（佢就當然唔識我啦）
佢係我第一個DVC（分區指揮官）
又係第一個俾讚賞我嘅警司，
無佢我就唔會半年差，就當上SDS（掃毒組）！

我認識嘅林蛇係一個大膽敢言之上級，
佢為人率 ...
佢官運後期一d都唔亨通....

正所謂知道越多, 講得越少, 咁如果佢真係唔收把口, 又真係難撈...
作者: allen.W    時間: 16-9-2011 23:38

其實,我記得讀書時講過警察好似系行政機關屬下的一部份?

定系我讀書唔成記錯左?
作者: gd1893    時間: 17-9-2011 00:11

如果highlight等如無視的話，
我諗我知道點解我讀左咁多年書先大學畢業喇...

老老實實，做到名實相乎既公安我又真係唔拘呀。
引用:
原帖由 Kungz 於 16-9-2011 19:14 發表


好明顯你選擇性無視左依法、by law 等與法律有關的詞句，証明你已經係一個稱職嘅公安了…
作者: 里安    時間: 17-9-2011 00:18

引用:
原帖由 gd1893 於 17-9-2011 00:11 發表
如果highlight等如無視的話，
我諗我知道點解我讀左咁多年書先大學畢業喇...

老老實實，做到名實相乎既公安我又真係唔拘呀。



have u receive my e mail??
作者: gd1893    時間: 17-9-2011 01:07

Received with many thanks! =)
引用:
原帖由 里安 於 17-9-2011 00:18 發表
have u receive my e mail??




歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0