CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 多謝公x黨 [打印本頁]

作者: RX7 時間: 28-9-2011 13:01 標題: 多謝公x黨

【明報專訊】高院今年4月裁定港珠澳大橋工程環評報告因欠缺「基線評估」，不符法定要求；政府為免大橋工程受阻提出上訴，昨獲上訴庭推翻環境評估報告須做基線評估的做法。上訴得直的港府隨即表示，大橋工程開支因官司延誤而上升65億元，將盡力爭取今年底上馬，以趕及如期於2016年通車。

上訴庭推翻環評須做基線評估

不過，引發官司的66歲東涌居民朱綺華昨突然大呼「做咗傻婆」、「矇查查」，更指對官司並不理解，她只是聽從別人的說話而挑戰政府，但拒絕透露背後的人是誰（詳見另稿）。

朱綺華的代表律師黃鶴鳴在官司後到朱的住所與她商議，他在門外回應無綫電視記者查詢時說，認為朱綺華是說「晦氣說話」，他指朱曾透露近月受到很大壓力，「有少少崩潰」。他強調朱綺華是自願提出訴訟，無聽過她說過是受人擺佈，由於案件經過法援署審批，不可能涉及不法「包攬訴訟」問題。

律師稱婆婆自願興訟

由於朱綺華曾就大橋污染問題向公民黨地區辦事處查詢，令外界質疑公民黨在背後策動官司。公民黨主席余若薇回應，作為政黨不會參與官司，但市民可向有法律背景的黨員求助。她強調，無人可以逼市民提出訴訟。律師會前會長王桂壎亦稱，若律師游說別人打官司，但不涉及利益，便不構成「包攬訴訟」。

若朱婆婆不再向終院上訴，港府日後則可按上訴庭就撰寫環評報告的要求，處理機場第三條跑道、焚化爐及港鐵沙中線工程的環評報告。

另外，網上組織「愛護香港力量」召集人王智東說，今日會到灣仔警察總部請願，要求警察徹查港珠澳大橋是否涉及包攬訴訟。

運輸及房屋局長鄭汝樺歡迎裁決，她表示政府將立即啟動港珠澳大橋本地工程的撥款申請程序，爭取大橋今年底前動工，如期在2016年通車。她又指受訴訟延誤，工程開支上升65億元，原本600億元的造價已上升至665億元；另外，政府要修改一些建造方法壓縮時間表，如增加用海砂加快沉降穩定地基等。

鄭汝樺說，若工程不盡快展開，成本會進一步上漲，呼籲原訴人三思是否再提上訴。政府發言人補充，若工程再延誤，大橋每天造價將增加3100萬元。

上訴庭3名法官同意原審法官霍兆剛的觀察，指本司法覆核並非要討論興建大橋項目是否適合，或是在《環境評估條例》中的「技術備忘錄」及「研究概要」中對保障公眾健康是否足夠，又或是剛實行的空氣質素指標是否不足，上訴庭強調「政策不是法庭的事」，「但毋容置疑的是本港的空氣質素確是引起關注……但法庭只能引用法律，司法機關不能控制環境，這是行政機關的角色」。

指條例列明須採減污染措施

按照現行環境影響評估制度，項目推行者必須依據《環境評估條例》所指，按「技術備忘錄」及「研究概要」的規定撰交環評報告，原審法官認為有關目的，是為了量度工程帶來的環境影響及保護環境，及引申認為環評報告必須包含基線評估，才能有效評估工程對環境的影響。

惟上訴庭同意代表政府的資深大律師余若海所指，兩份文件沒有明文規定環評報告要包含基線評估及評估準則，加上由於兩文件已規定項目推行者要採取措施將污染減至最少，上訴庭認為環保署長即使沒有有關的基線評估，亦能決定採取減低污染的措施，故推翻原審法官的裁決。

【案件編號﹕CACV84/11】

http://hk.news.yahoo.com/港珠澳橋年底動工-造價升65億-港府贏上訴-爭如期2016通車-220050301.html;_ylt=AgSImgXyrshxIUjYCxFZDPqdn8h_;_ylu=X3oDMTQzMDhxbTN0BG1pdANMYXRlc3ROZXdzIExpc3RpbmcEcGtnA2IyYTdhN2VkLTBmNDktM2VmMy04ZjMyLThmMDgzZmJjNWZiMgRwb3MDMTgwBHNlYwNNZWRpYVN0b3J5TGlzdAR2ZXIDMjllNjA1MjAtZTk1NC0xMWUwLWJlZGItMDVmZGNkOTQwZTFm;_ylg=X3oDMTFqY2k4Y2lnBGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0AwRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3

繼五衰公頭後,又多樣野要大家找數喇

作者: jerjer 時間: 28-9-2011 13:32

將嗰65億攞埋出嚟派仲實際

作者: starfox 時間: 28-9-2011 14:19

其實邊個叫佢去公民黨辦事處查詢呢? 咁簡單既陰謀樓主都睇唔出?

作者: queen 時間: 28-9-2011 14:27

引用:

原帖由 starfox 於 28-9-2011 14:19 發表
其實邊個叫佢去公民黨辦事處查詢呢? 咁簡單既陰謀樓主都睇唔出?

你唔係想暗示民X聯呀..........但係.....呢位呀婆...之前係公民黨義工喎....

唔通....呀婆又係Laughing

作者: Paul 時間: 28-9-2011 14:29

屯門有幾個業主立案法團, 都比公民黨玩野害緊

作者: B20_hk 時間: 28-9-2011 14:58

如果本身單project無問題，又點會比人入？法院又受理？

作者: gd1893 時間: 28-9-2011 15:30

疑犯 =/= 罪犯

有人透過法律挑戰某事 =/= 某事一定有問題

引用:

原帖由 B20_hk 於 28-9-2011 14:58 發表
如果本身單project無問題，又點會比人入？法院又受理？

作者: B20_hk 時間: 28-9-2011 15:43

引用:

原帖由 gd1893 於 28-9-2011 15:30 發表
疑犯 =/= 罪犯

有人透過法律挑戰某事 =/= 某事一定有問題

但如果冇疑點或基礎，法院又受理？

作者: gd1893 時間: 28-9-2011 16:32

之但係問題係，有疑點或者基礎，件事就一定錯先?
咁即係未審先判woh...

法院就係要澄清疑點，找出事實 (或者最接近事實)嘛。

引用:

原帖由 B20_hk 於 28-9-2011 15:43 發表

但如果冇疑點或基礎，法院又受理？

作者: KenChing 時間: 28-9-2011 16:40

引用:

原帖由 B20_hk 於 28-9-2011 15:43 發表

但如果冇疑點或基礎，法院又受理？

欲加之罪, 何患無詞?

作者: B20_hk 時間: 28-9-2011 17:24

引用:

原帖由 gd1893 於 28-9-2011 16:32 發表
之但係問題係，有疑點或者基礎，件事就一定錯先?
咁即係未審先判woh...

法院就係要澄清疑點，找出事實 (或者最接近事實)嘛。

我唔理背後政冶動幾
大哥,笫一我從來無話未審先判,也無講件事就一定錯先...注意唔該

如果整件事有疑點或者基礎，是不是有需要澄清一切才開工才算正常程序???
如果有contractor走去開工,之後要佢承受個Risk你又知不知幾大先?LD要賠幾錢嗎?
法院見有疑點有需要才決定去馬去查去澄清,難道乜都無就去查個究竟???

你唔好以為政府做乜都合情合理合法
"高鐵"未獲立法會批錢,已和consultant, contractor簽好合約,你又知唔知???

作者: 里安 時間: 28-9-2011 17:28

引用:

原帖由 B20_hk 於 28-9-2011 15:43 發表

但如果冇疑點或基礎，法院又受理？

舉個例：震聰同小甜甜家人打官司爭身家，比呢單更加口同鼻肴，法庭都一樣受理

疑點或基礎，咩case都有，只係多小大細問題

呢單野有人提出話唔岩數，佢有自己既基本理據，法庭就受理，"疑點或基礎"係上到court雙方大狀去打、澄清

就算crime case，軍裝去到查，夠表證，拉人，到crime既警察去查，夠證據，擺個犯上court

上到court個犯認唔認，事實係點，都係主控同辯方、證人口供、澄清個事實疑點等等、最後個官判

作者: B20_hk 時間: 28-9-2011 17:30

引用:

原帖由里安於 28-9-2011 17:28 發表

舉個例：震聰同小甜甜家人打官司爭身家，比呢單更加口同鼻肴，法庭都一樣受理

疑點或基礎，咩case都有，只係多小大細問題

呢單野有人提出話唔岩數，佢有自己既基本理據，法庭就受理，"疑點或基礎"係上到cour ...

哦,明白哂

領匯上市前也發生同類事件

[ 本帖最後由 B20_hk 於 28-9-2011 17:31 編輯 ]

作者: 里安 時間: 28-9-2011 17:34

引用:

原帖由 B20_hk 於 28-9-2011 17:30 發表

哦,明白哂

領匯上市前也發生同類事件

civil野除左呢D上頭板既case之外，好多奇怪野都擺上court架

好似"投訴對面屋裝香D煙攻到我"之類"小事"

作者: gd1893 時間: 28-9-2011 17:48

A... 我都無睇政治動機架。
我既回應純粹係就「法院受理」同「事件有無問題」兩點黎講。

老實講，我自己就唔多認同整條咁既橋既。
唔講其他，就咁香港西部既交通配套食唔食得落都未知...

引用:

原帖由 B20_hk 於 28-9-2011 17:24 發表

我唔理背後政冶動幾
大哥,笫一我從來無話未審先判,也無講件事就一定錯先...注意唔該

如果整件事有疑點或者基礎，是不是有需要澄清一切才開工才算正常程序???
如果有contractor走去開工,之後要佢承受個Risk你又 ...

作者: gd1893 時間: 28-9-2011 17:50

其實呢D怪case確係有佢既可愛之處，最基本，就証明到香港仍然係法治之區。

引用:

原帖由里安於 28-9-2011 17:34 發表

civil野除左呢D上頭板既case之外，好多奇怪野都擺上court架

好似"投訴對面屋裝香D煙攻到我"之類"小事"

作者: 里安 時間: 28-9-2011 17:56

引用:

原帖由 gd1893 於 28-9-2011 17:50 發表
其實呢D怪case確係有佢既可愛之處，最基本，就証明到香港仍然係法治之區。

不過要付出相當"代價"

作者: kfc 時間: 28-9-2011 18:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 里安 時間: 28-9-2011 18:54

就睇下外傭果單點判啦

作者: sunny2014 時間: 28-9-2011 19:14

呢兩日聽教授講都聽到厭
crime case同civil case根本完全兩回事…

作者: sunny2014 時間: 28-9-2011 19:16

引用:

原帖由 kfc 於 28-9-2011 18:43 發表
公民黨多數都係法律界佢地玩法律叻過你地玩BB槍,一個有學識而又心術不正既人對社會既負面影響好大,更何況係一班有學識而只為自己增加政治籌碼而不理社會大眾利益既人,一個咁樣既社團對香港黎講佢地就等於癌細胞一樣在 ...

曾經有一段時間我係幾鐘意佢地
而家…公民黨食屎啦！

作者: 餅 時間: 28-9-2011 19:54

引用:

原帖由里安於 28-9-2011 18:54 發表
就睇下外傭果單點判啦

我個票情願俾民建聯 , 都好過俾班損害本土居民利益既[s]粉[/s]人

[ 本帖最後由餅於 28-9-2011 20:03 編輯 ]

作者: 里安 時間: 28-9-2011 19:55

引用:

原帖由餅於 28-9-2011 19:54 發表

我個票情願俾民建聯 , 都好過俾班損害本土居民利益既人

我都係咁話!

作者: 061084 時間: 28-9-2011 20:04

律師黨(公民黨)之前冇咩野,但E幾年玩政治玩到走火入魔!!!!!!!!!

作者: 餅 時間: 28-9-2011 20:04

噢 ~ 我終於領略到刪除線有乜用 !!!!!

作者: RMP 時間: 28-9-2011 21:18

引用:

原帖由 sunny2014 於 28-9-2011 19:16 發表

曾經有一段時間我係幾鐘意佢地
而家…公民黨食屎啦！

律師政棍黨建黨時，形象清新，像是一股清泉，但家吓，屎水都不如！

作者: B20_hk 時間: 28-9-2011 21:28

引用:

原帖由餅於 28-9-2011 19:54 發表

我個票情願俾民建聯 , 都好過俾班損害本土居民利益既粉人

民建聯又係幫很多新移民拿着數...喚

作者: 里安 時間: 28-9-2011 21:33

引用:

原帖由 B20_hk 於 28-9-2011 21:28 發表

民建聯又係幫很多新移民拿着數...喚

新移民，有D都真係要人幫，都叫香港居民

同埋就算民X聯唔幫，都大把人會幫

但幫外傭爭取居留權做乜?呢樣真係唔明

作者: B20_hk 時間: 28-9-2011 21:38

引用:

原帖由里安於 28-9-2011 21:33 發表

新移民，有D都真係要人幫，都叫香港居民

同埋就算民X聯唔幫，都大把人會幫

但幫外傭爭取居留權做乜?呢樣真係唔明

我都唔明

之前長毛，選佢入去可以X老董出吓氣，但家吓，屎水都不如 too！

作者: 里安 時間: 28-9-2011 21:39

引用:

原帖由 B20_hk 於 28-9-2011 21:38 發表

我都唔明

之前長毛，選佢入去可以X老董出吓氣，但家吓，屎水都不如 too！

天下烏鴉

作者: 061084 時間: 28-9-2011 21:40

律師黨搞外傭果單野真係...........

香港人憤怒了!!!

作者: 蛇 時間: 28-9-2011 22:01

引用:

原帖由 B20_hk 於 2011-9-28 21:38 發表

我都唔明

之前長毛，選佢入去可以X老董出吓氣，但家吓，屎水都不如 too！

有巿場咪有人撐囉.

作者: TKW 時間: 28-9-2011 22:08

政治是世界上最污穢的東西，
玩弄政治的人，是世上最可恥的人！

作者: queen 時間: 28-9-2011 23:10

選長毛/黃毓民嘅, 9成只係想睇吓佢哋點入去玩嘢, 根本無諗過佢哋會有乜嘢建樹, 而佢哋嘅表現....亦做到選佢嘅人嘅要求.......

至於攻民黨呢班人........經過五區攻頭, 外傭同環評呢三單嘢.....相信都幾麻煩......今年區選就知啦....

作者: Hkpolice-Psu 時間: 28-9-2011 23:17

引用:

原帖由里安於 28-9-2011 21:33 發表新移民，有D都真係要人幫，都叫香港居民同埋就算民X聯唔幫，都大把人會幫但幫外傭爭取居留權做乜?呢樣真係唔明

多d外傭搞居留權伸請, 咁佢地咪撈埋移民法律顧問囉~

作者: Ｌ 時間: 28-9-2011 23:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rho837 時間: 28-9-2011 23:55

我覺得呢次個律師應該會出事

作者: Lolanto 時間: 29-9-2011 00:40

引用:

原帖由 rho837 於 28-9-2011 23:55 發表
我覺得呢次個律師應該會出事

咪傻啦~話明係律師
佢地又點會上身

作者: queen 時間: 29-9-2011 02:40

題外話.....

呢幾日又任XX比人打, 又攻民黨事件咁多嘢發生.........隔籬台班忿青....竟然潛晒水~~~

作者: TKW 時間: 29-9-2011 03:17

引用:

原帖由 queen 於 29-9-2011 02:40 發表
題外話.....

呢幾日又任XX比人打, 又攻民黨事件咁多嘢發生.........隔籬台班忿青....竟然潛晒水~~~

我係友台只看不回，個班忿青，上次V煞事件，講到官迫民反，因為社會「制度暴力」，所以用「肢體暴力」都合理，真係歪理！但歪理講多兩次就會變真理咩？

不過都係其次，最慘就是不尊重人！每每有不同意見，就會扣你帽子，侮辱你係五毛，傻呀，小學雞等，你回應他就話你「對號入坐」，奉勸一句，只看千萬不要回呀！

作者: Lolanto 時間: 29-9-2011 03:59

引用:

原帖由 queen 於 29-9-2011 02:40 發表
題外話.....

呢幾日又任XX比人打, 又攻民黨事件咁多嘢發生.........隔籬台班忿青....竟然潛晒水~~~

唔係潛水係笠水
而家陣我就抽水

作者: TKW 時間: 29-9-2011 04:30

引用:

原帖由 hkncnc 於 29-9-2011 03:59 發表

唔係潛水係笠水
而家陣我就抽水

Me too !

作者: TKW 時間: 29-9-2011 04:59

公文袋袋灰，話今屆特首係小圈子選舉，並話係極之荒戍！
屆屆都係咁小圈子架啦，你上屆又參選，真係極之on ，自已小自己！

[ 本帖最後由餅於 29-9-2011 12:35 編輯 ]

作者: kfc 時間: 29-9-2011 14:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: seamoncheng 時間: 29-9-2011 14:22

引用:

原帖由 TKW 於 29-9-2011 03:17 發表

我係友台只看不回，個班忿青，上次V煞事件，講到官迫民反，因為社會「制度暴力」，所以用「肢體暴力」都合理，真係歪理！但歪理講多兩次就會變真理咩？

不過都係其次，最慘就是不尊重人！每每有不同意見，就會扣 ...

友台我淨睇二手區同講左輪果個post
其他都廢事睇

作者: RX7 時間: 29-9-2011 14:44

引用:

原帖由 kfc 於 29-9-2011 14:19 發表

法官姪女醉架打人毓文,長毛佢地就收晒皮,你話佢地唔係幫法律界做野我都唔信
唔知佢地嗰D "V煞"面具又係唔係美國總領事館提供既呢

以往D社運人士甚少被重判,甚至冇事.有冇可能有利益輸送?

作者: Lolanto 時間: 29-9-2011 14:51

引用:

原帖由 TKW 於 29-9-2011 04:30 發表

Me too !

你 Me too 我
咁我 Me three 你

如果你 FOR 我
我就唯有 FIVE

串埋就2,3,4,5

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)