CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 單車上馬路要有平等路權, 首先要單車使用者有牌... [打印本頁]

作者: Hkpolice-Psu 時間: 11-10-2011 22:37 標題: 單車上馬路要有平等路權, 首先要單車使用者有牌...

如果唔係, 我認為類問題只會越來壞多....
http://www.youtube.com/watch?v=a ... outube_gdata_player

作者: gtoray 時間: 11-10-2011 22:59

我第一次睇段片都覺得兩位車友有問題

之後深究下發覺

1 落緊斜，條路又窄，車友似乎未有足夠安全位置讓路
2 後車未有考慮1情況便不斷以高燈及追尾迫兩位車友
3 為何片主mute了影片？
4 車友刻意慢車及扭屎忽挑釁行為甚為不智

作者: fai84 時間: 11-10-2011 23:03

http://mytv.tvb.com/news/newsmagazine/123254#page-1
http://www.defensivecycling.com/stay-safe/safe-cycling-tips/

單線行車,前車點解要讓後車,電單車都唔會LA

作者: Hkpolice-Psu 時間: 11-10-2011 23:10

渣車果個推人係唔o岩, 因為會構成跟車太貼,
但單車就算無位避都唔應該行路中心...

仲要玩野...

有次我見旺角有班mk車渣住架大喇叭街車響彌敦道路中心, 又係咁...

仲要凶返d車轉頭....

作者: gtoray 時間: 11-10-2011 23:23

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 11-10-2011 23:10 發表
渣車果個推人係唔o岩, 因為會構成跟車太貼,
但單車就算無位避都唔應該行路中心...

仲要玩野...

有次我見旺角有班mk車渣住架大喇叭街車響彌敦道路中心, 又係咁...

仲要凶返d車轉頭....

因為條路窄同彎位多，仲要落緊斜
如果兩個單車友貼最左行
後車多數會以超近距離擦身超車（雙白線）
試問咁既情況，點讓呢？

單車行馬路係盡可能靠左
而唔係一定要靠左

作者: Vindicator 時間: 11-10-2011 23:29

係咪落緊斜?
如果係,我都會禁做wo

但0:29開始我十分不同意單車友的行為,十分過火,而且對自己無好處,後面架車就你,後後面架車5知一野撞落你後面架車,後面架車再撞你, 鬥抄大鑊單車永遠係輸家

作者: Elf 時間: 11-10-2011 23:30

各位, 如果前面唔係2架單車, 而係一架普通私家車, 你又會唔會咁睇法呢?

作者: landy 時間: 11-10-2011 23:34

好了，是否以後單車要俾牌費呢?

就算單車人再唔憤氣，都應用靠邊行。

作者: gtoray 時間: 11-10-2011 23:36

引用:

原帖由 Vindicator 於 11-10-2011 23:29 發表
係咪落緊斜?
如果係,我都會禁做wo

但0:29開始我十分不同意單車友的行為,十分過火,而且對自己無好處,後面架車就你,後後面架車5知一野撞落你後面架車,後面架車再撞你, 鬥抄大鑊單車永遠係輸家

拎自己條命鬥氣係好白痴
之但係片主除左不斷閃高燈
啄尾之外
仲有冇狂響horn同爆粗呢？
先令到兩個車友玩野？

作者: Hkpolice-Psu 時間: 11-10-2011 23:37

引用:

原帖由 gtoray 於 11-10-2011 23:23 發表

因為條路窄同彎位多，仲要落緊斜
如果兩個單車友貼最左行
後車多數會以超近距離擦身超車（雙白線）
試問咁既情況，點讓呢？

單車行馬路係盡可能靠左
而唔係一定要靠左

唔一定要平排行車, 可以單排行車吧...

如果因為落斜而令覺得駕駛單車變得有困難, 根本唔應該上馬路

我認為, 如果當時呢兩架單車靠左單排行車, 而且打手號示意後面車輛可以爬頭, 而尾隨車輛響安全情況下爬頭, 根本就係和氣收場

但係事實就係因為好多單車手都以為自己渣既係坦克...

作者: Hkpolice-Psu 時間: 11-10-2011 23:40

引用:

原帖由 Elf 於 11-10-2011 23:30 發表
各位, 如果前面唔係2架單車, 而係一架普通私家車, 你又會唔會咁睇法呢?

一樣, 50路段行30會唔會俾後面小爆?

就好似大嶼山咁, 其實大車/巴士有某D路段根本快唔到, 咁到咁上下佢地係會入避車處讓尾隨車輛過先...

我覺得呢樣野係要慢車果個識得咩叫讓, 後面果個識忍
咁先做到守法忍讓...

作者: Vindicator 時間: 11-10-2011 23:40

引用:

原帖由 gtoray 於 11-10-2011 23:36 發表

拎自己條命鬥氣係好白痴
之但係片主除左不斷閃高燈
啄尾之外
仲有冇狂響horn同爆粗呢？
先令到兩個車友玩野？

問清楚先...其實...條片係咪無聲嫁....

作者: fai84 時間: 11-10-2011 23:46 標題: 回覆 11# 的帖子

個段路係行30
單車落斜好少會<30
仲有落斜讓車爬頭係好危險(而且仲要單線)1. 車細唔靠左唔易比其他車發現,2. 其他車落斜既氣流會令單車抄車3. 單車行30後車係>30先爬到頭,咁後車就超速LA

[ 本帖最後由 fai84 於 11-10-2011 23:57 編輯 ]

作者: gtoray 時間: 11-10-2011 23:50

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 11-10-2011 23:37 發表

唔一定要平排行車, 可以單排行車吧...

如果因為落斜而令覺得駕駛單車變得有困難, 根本唔應該上馬路

我認為, 如果當時呢兩架單車靠左單排行車, 而且打手號示意後面車輛可以爬頭, 而尾隨車輛響安全情況下爬頭 ...

好老實問
你真係覺得片主有比耐性同時間前面兩條單單仔讓路？

作者: Vindicator 時間: 11-10-2011 23:50

引用:

原帖由 fai84 於 11-10-2011 23:46 發表
個段路係行30
單車落斜好少會

我摺車落斜行接近50
1233兄落鹿頸好似過70
同私家車差不多speed

作者: Lolanto 時間: 11-10-2011 23:53

簡單方法：
炒低前面果兩架單車
上庭時播片時自有判決

作者: Vindicator 時間: 11-10-2011 23:55

引用:

原帖由 hkncnc 於 11-10-2011 23:53 發表
簡單方法：
炒低前面果兩架單車
上庭時播片時自有判決

禁玩大家都唔岩...
損人不利己

作者: Lolanto 時間: 11-10-2011 23:58

引用:

原帖由 Vindicator 於 11-10-2011 23:55 發表

禁玩大家都唔岩...
損人不利己

其實我係一個唔識交通規列的港燦黎抽水

作者: Hkpolice-Psu 時間: 12-10-2011 00:00

引用:

原帖由 gtoray 於 11-10-2011 23:50 發表好老實問你真係覺得片主有比耐性同時間前面兩條單單仔讓路？

有心唔怕遲, 單車有心讓既, 點都讓到...

但係一講讓字個個都唔想架啦, 咁所以我先覺得單車上馬路要考牌,
渣46要考牌, 有事會罰錢扣分, 但係單車唔洗, 所以咪出左堆單車路霸出來囉...

有牌考起碼有最基本馬路使用知識, 唔好口同鼻拗, 出事起上尼都有得依法追究
唔好搞到下下都好似係46烚單車...

作者: fai84 時間: 12-10-2011 00:01

引用:

原帖由 Vindicator 於 11-10-2011 23:50 發表

我摺車落斜行接近50
1233兄落鹿頸好似過70
同私家車差不多speed

單車落斜係快過私家車,因為香港落斜大部份限汽車行50,單車無車速限制50+既車速落斜無難度

作者: fai84 時間: 12-10-2011 00:03

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 12-10-2011 00:00 發表

有心唔怕遲, 單車有心讓既, 點都讓到...

但係一講讓字個個都唔想架啦, 咁所以我先覺得單車上馬路要考牌,
渣46要考牌, 有事會罰錢扣分, 但係單車唔洗, 所以咪出左堆單車路霸出來囉...

有牌考起碼有最基本馬 ...

單車落斜好少會<30
仲有落斜讓車爬頭係好危險(而且仲要單線)1. 車細唔靠左唔易比其他車發現,2. 其他車落斜既氣流會令單車抄車3. 單車行30後車係>30先爬到頭,咁後車就超速LA
http://mytv.tvb.com/news/newsmagazine/123254#page-1
09:13-10:25

[ 本帖最後由 fai84 於 12-10-2011 00:12 編輯 ]

作者: Elf 時間: 12-10-2011 00:06

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 11-10-2011 23:40 發表

一樣, 50路段行30會唔會俾後面小爆?

就好似大嶼山咁, 其實大車/巴士有某D路段根本快唔到, 咁到咁上下佢地係會入避車處讓尾隨車輛過先...

我覺得呢樣野係要慢車果個識得咩叫讓, 後面果個識忍
咁先做到守法 ...

50路行30唔犯法. 你小我係一回事, 我係你前面係另一回事, 前面想避都避唔到, 小前面只係EQ低所為
個條路又無避車處, 中間係雙白, 2個單車友都係踩緊合理既速度
跟住渣車條友就推晒頭, 閘晒燈, 我諗佢都落埋窗爆晒粗, 唔好意思先mute左段片佢
我淨係見到, 慢車果個未有機會讓, 後面果個已經玩晒野.

好老實講, 如果有人咁閘我, 我會行5km/h一段, 之後加速, 佢再推, 我就大力brake, 後車跟車太近, 收制不及傷人, 不小心駕駛, 5分走唔甩.
EQ低就係咁.

[ 本帖最後由 Elf 於 12-10-2011 00:11 編輯 ]

作者: Vindicator 時間: 12-10-2011 00:17

引用:

原帖由 fai84 於 12-10-2011 00:01 發表

單車落斜係快過私家車,因為香港落斜大部份限汽車行50,單車無車速限制50+既車速落斜無難度

我自己經歷係
一落大斜eg 大埔道,穗禾路
我地係霸曬黎落斜
因為46所產生ga氣流會影響單車
46一經過我地我地會好易失控
5比你過好過...
而且大家都係40-50ja
大家5阻大家(46趕時間除外)

[ 本帖最後由 Vindicator 於 12-10-2011 00:19 編輯 ]

作者: Vindicator 時間: 12-10-2011 00:19

引用:

原帖由 Elf 於 12-10-2011 00:06 發表

50路行30唔犯法. 你小我係一回事, 我係你前面係另一回事, 前面想避都避唔到, 小前面只係EQ低所為
個條路又無避車處, 中間係雙白, 2個單車友都係踩緊合理既速度
跟住渣車條友就推晒頭, 閘晒燈, 我諗佢都落埋窗爆 ...

如此賭上自己生命/財物
5值...

作者: gtoray 時間: 12-10-2011 00:21

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 12-10-2011 00:00 發表

有心唔怕遲, 單車有心讓既, 點都讓到...

但係一講讓字個個都唔想架啦, 咁所以我先覺得單車上馬路要考牌,
渣46要考牌, 有事會罰錢扣分, 但係單車唔洗, 所以咪出左堆單車路霸出來囉...

有牌考起碼有最基本馬 ...

單車上馬路要考牌我贊成ga
就算唔洗考，都應該要好似入山咁拎牌

作者: Vindicator 時間: 12-10-2011 00:26

引用:

原帖由 gtoray 於 12-10-2011 00:21 發表

單車上馬路要考牌我贊成ga
就算唔洗考，都應該要好似入山咁拎牌

但點證明我有牌?
單車掛車牌?

作者: HunterX 時間: 12-10-2011 00:31

引用:

原帖由 gtoray 於 11-10-2011 23:50 發表

好老實問
你真係覺得片主有比耐性同時間前面兩條單單仔讓路？

1:30果陣夠唔夠慢/時間俾佢讓開?

作者: gtoray 時間: 12-10-2011 00:36

引用:

原帖由 HunterX 於 12-10-2011 00:31 發表

1:30果陣夠唔夠慢/時間俾佢讓開?

我覺得好明顯係單車友開頭比人推同狂閃之後
專登玩野唔比私家車過

作者: gtoray 時間: 12-10-2011 00:39

引用:

原帖由 Vindicator 於 12-10-2011 00:26 發表

但點證明我有牌?
單車掛車牌?

呢樣野就唔到我地諗了

作者: HunterX 時間: 12-10-2011 00:40

引用:

原帖由 Elf 於 12-10-2011 00:06 發表

50路行30唔犯法. 你小我係一回事, 我係你前面係另一回事, 前面想避都避唔到, 小前面只係EQ低所為
個條路又無避車處, 中間係雙白, 2個單車友都係踩緊合理既速度
跟住渣車條友就推晒頭, 閘晒燈, 我諗佢都落埋窗爆 ...

係喎, 咁樣撞低兩件都係5分咋喎, 抵玩。

作者: fai84 時間: 12-10-2011 00:47

引用:

原帖由 HunterX 於 12-10-2011 00:31 發表

1:30果陣夠唔夠慢/時間俾佢讓開?

跟就唔應該讓, 前面係綿羊仔你會唔會要佢讓
除非肯定超車對自己及他人不會造成危險，否則切勿超車。(FROM http://www.td.gov.hk/tc/road_saf ... rtaking_/index.html)

作者: Elf 時間: 12-10-2011 01:06

引用:

原帖由 HunterX 於 12-10-2011 00:40 發表

係喎, 咁樣撞低兩件都係5分咋喎, 抵玩。

you disgust me

作者: rho837 時間: 12-10-2011 01:12

老實講句! 呢兩個單車友啲行為好唔明智? 第一在夜間能見度底程況下踏單車予馬路中位下斜. 第二在馬路中位慢踏單車阻塞交通.
雖然雙方沒有犯法, 當一但突然發生意外! 呢兩條傻仔就死得唔底!!!
第一程況 - 尾隨車輛有幾會收制不及而沖向單車尾部造成交通意外.
第二程況 - 夜間阻塞交通有幾會道致在後之車輛爬頭或收制不及撞前車襄成連還交通意外.

以前學賽車時個教練講個一個好簡單道理! 係"馬路"上車係大過曬單車;人同動物! 而車輛之中越大架及越重就係馬路上話事車! 所以在"馬路"上單車寮車係一件好愚蠹的事!

在馬路上踏單車之安全意識只有以下:-
1) 單車係"人力車"論到講重量;結構;馬力同扭力與任何馬路上之車輛"自動車"根本無得比!
2) 馬路係"主要"用來給一般"自動車"車輛駕駛使用!
3) "自動車"車輛及駕駛者必須領有合法駕駛牌照及車輛(車牌)證明確保安全......再包括第三保或全保保帳! 而單車是沒有上述之牌照或主動保帳, 當事故後只可以依賴第三保及個人保險保帳(如有?).
4) 無單車經只有馬路的程況下單車為有使用馬路與車輛"分亨" ! 所以要以個人踏單車安全理由為先而主力及主動襄車輛使用馬路為主.......所以我們在馬路上踏單車都係在馬路邊線位而速道安全為主.
5) 事實上! 單車同一般車輛在"馬路"上鬥撞又好! 鬥快又好! 鬥邊個對與錯都好! 單車一定輸硬! 單車車手一定食底.

好耐以前我聽有人講揸架4WD同架單車在屯門鬥氣! 個單車友舉中指及踢佢車門! 架4WD爬前紅綠燈再邊習架單車! 架單車彈開! 司幾即時報警話撞到架單車! 條單車友入左廠....到最後司幾都係charge不小心駕駛.......扣分扣錢洗乜坐花廳! 係澳洲年年都時不時聽到啲車撞死班單車手又唔聽見佢地坐監! 重整到成個Sydney到處都係單車經為左咸小意外.

如果遇到個燥狂司幾! 一時為口氣! 隊前致再講! 佢地咪PK! 所以係馬路上同車玩! 正死傻仔

[ 本帖最後由 rho837 於 12-10-2011 12:01 編輯 ]

作者: mujiadam 時間: 12-10-2011 01:12

認真...以上情況,我會舉手,停埋一面,等佢過左先...

作者: landy 時間: 12-10-2011 01:17

後方閃燈叫EQ低。。。。前方大break 叫咩? 俾個教訓後方？

—般見識

？搵條命仔去教個三唔識七嘅司機？
唔好教壞人了，有忍有讓就雙安無事。
再講過低車速有人話合法咩?

作者: SECOND 時間: 12-10-2011 01:18

引用:

原帖由 gtoray 於 12/10/2011 12:36 AM 發表

我覺得好明顯係單車友開頭比人推同狂閃之後
專登玩野唔比私家車過

+1
其實係私家車推左單車先
不過條單車咁玩返佢始終唔係咁好
因為都係危險

作者: SECOND 時間: 12-10-2011 01:20

引用:

原帖由 landy 於 12/10/2011 01:17 AM 發表
後方閃燈叫EQ低。。。。前方大break 叫咩? 俾個教訓後方？ —般見識？搵條命仔去教個三唔識七嘅司機？
唔好教壞人了，有忍有讓就雙安無事。
再講過低車速有人話合法咩?

好認同單車咁教訓私家車係好危險
不過香港唔係計你有咩合法
只要你唔係犯法就得

作者: gtoray 時間: 12-10-2011 01:30

引用:

原帖由 mujiadam 於 12-10-2011 01:12 發表
認真...以上情況,我會舉手,停埋一面,等佢過左先...

老老實實，如果側邊有行人路我寧願踩行人路
咩路權、霸權、北斗之拳都係假
命仔緊要

作者: 高!高!高! 時間: 12-10-2011 01:32

引用:

原帖由 SECOND 於 12-10-2011 01:18 發表

+1
其實係私家車推左單車先
不過條單車咁玩返佢始終唔係咁好
因為都係危險

+2啦
兩個都有不對,但真係點睇都係推人在先.
玩左幾年單車,成日踩馬路,真係未試過比推,(比單車推就成日~)
落斜更加係好多時讓佢過,人地都唔過架啦.

作者: rho837 時間: 12-10-2011 01:33

基本上係馬路度，車係法理上大曬！
個兩條傻仔似為好威！玩個司機！如果個司機玩野做賤精扮dub唔切迫力撞過去！到時最多咪不小心駕駛.......等保險公司做野！但條傻仔分分鐘變癈柴。

作者: gtoray 時間: 12-10-2011 01:36

贏左個權，輸左條命

作者: HunterX 時間: 12-10-2011 01:49

引用:

原帖由 Elf 於 12-10-2011 01:06 發表

you disgust me

u r welcome.

作者: HunterX 時間: 12-10-2011 02:11

引用:

原帖由 fai84 於 12-10-2011 00:47 發表

跟就唔應該讓, 前面係綿羊仔你會唔會要佢讓
除非肯定超車對自己及他人不會造成危險，否則切勿超車。(FROM http://www.td.gov.hk/tc/road_saf ... rivers/overtaking_/ ...

你有無牌, 有無車? 有你就自己去西沙試下揸30, 睇下後面D車會唔會淨係閃你咁斯文。

作者: fai84 時間: 12-10-2011 02:20

引用:

原帖由 HunterX 於 12-10-2011 02:11 發表

你有無牌, 有無車? 有你就自己去西沙試下揸30, 睇下後面D車會唔會淨係閃你咁斯文。

有牌,車就無揸LA,
如果車大引擎勁就係硬道理, 咁以後係見D電單車,開得唔夠快既車,過馬路既行人, 千萬唔好猶疑比個地台油送佢一程,同時希望係你部車係最快最好撞, 正如你話,都係5分者

作者: queen 時間: 12-10-2011 02:25

有時真係好怕D單車友.....
我自己住D鄉下地方, 返屋企條路就係嗰D全程單線行車雙白線嘅路, 亦不時有單車友行.....我不知試過幾多遲比D單車頂住條路搞到塞晒車.......................D 46就係怕爬頭D單車會出事......

但係有樣嘢....D單車友明知自己行嗰段路會阻住條路, 人哋爬你頭又話D氣流好易整到你炒車.....

咁D單車友係咪應該顧己及人, 唔好行嗰條路呢??

作者: landy 時間: 12-10-2011 02:28

其實相比之後司機EQ高又可能他怕單車友閘車打人！
當他發現前面兩位係真正君子之後真係忍讓左了。
我落鹿頸，行西沙，行大網仔又未曾見過同類事情。
真是增見識了！

作者: HunterX 時間: 12-10-2011 02:48

引用:

原帖由 fai84 於 12-10-2011 02:20 發表

有牌,車就無揸LA,
如果車大引擎勁就係硬道理, 咁以後係見D電單車,開得唔夠快既車,過馬路既行人, 千萬唔好猶疑比個地台油送佢一程,同時希望係你部車係最快最好撞, 正如你話,都係5分者

多謝你再提醒, 不過我已經知道係5分。

作者: fai84 時間: 12-10-2011 02:51 標題: 回覆 45# 的帖子

平路,上斜,
靠左,入巴士站,避車處,讓車完全無問題,只要安全情況下,會打埋手號叫人過
但落斜就一定唔可以讓, 因為對單車本身係好危險,而且落斜單車同其他車差唔多快,後車係唔係有必要推同埋要人讓?

作者: fai84 時間: 12-10-2011 02:59 標題: 回覆 47# 的帖子

2個人單車仔行動係幼稚
但係片入面如果係綿羊仔/巴士行30, 後面行40,咁私家車推人,閃燈又係唔係啱?
綿羊仔/巴士見到又係唔係要靠邊讓佢??

[ 本帖最後由 fai84 於 12-10-2011 03:00 編輯 ]

作者: queen 時間: 12-10-2011 03:30

引用:

原帖由 fai84 於 12-10-2011 02:51 發表
平路,上斜,
靠左,入巴士站,避車處,讓車完全無問題,只要安全情況下,會打埋手號叫人過
但落斜就一定唔可以讓, 因為對單車本身係好危險,而且落斜單車同其他車差唔多快,後車係唔係有必要推同埋要人讓?

條條路都有巴士站,避車處???就算架單車靠左, 大部份司機都係正常人, 知道有也意外單車實傷好多.......D巴士呢類大車邊敢爬佢頭呀............

作者: Hkpolice-Psu 時間: 12-10-2011 08:47

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=15696952

作者: gtoray 時間: 12-10-2011 08:58

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 12-10-2011 08:47 發表
 http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=15696952

近期單車熱, 意外多
有記者長駐 discuss 單車版..

作者: Hkpolice-Psu 時間: 12-10-2011 09:05

引用:

原帖由 gtoray 於 12-10-2011 08:58 發表近期單車熱, 意外多有記者長駐 discuss 單車版..

無台收既後果

作者: Boniface 時間: 12-10-2011 10:48

兩條友都有錯

作者: Hkpolice-Psu 時間: 12-10-2011 10:53

引用:

原帖由 Boniface 於 12-10-2011 10:48 發表兩條友都有錯

應該係三個先真…

作者: SECOND 時間: 12-10-2011 11:07

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 12/10/2011 08:47 AM 發表
 http://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=15696952

APPLE又係一面倒咁報導單車友錯曬

作者: gd1893 時間: 12-10-2011 11:17

其實慢車 (如巴士、大貨車等)，係單線單程路上面，
如果經過避車處而係可行情況下唔入避車處讓其他車，
係有可能干犯Cap.374 S.38「不小心駕駛」既。

(2) 任何人在道路上駕駛車輛時，如無適當的謹慎及專注，
或未有合理顧及其他使用該道路的人，即屬本條所指的不小心駕駛。

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 11-10-2011 23:40 發表

一樣, 50路段行30會唔會俾後面小爆?

就好似大嶼山咁, 其實大車/巴士有某D路段根本快唔到, 咁到咁上下佢地係會入避車處讓尾隨車輛過先...

我覺得呢樣野係要慢車果個識得咩叫讓, 後面果個識忍
咁先做到守法 ...

個人原則上贊成單車考牌呢個提議，
但問題係現實中好難實行 / 並不可行。

其實現時香港最大既「單車使用者族群」應該係星期六/日租單車果班，
考牌 / 強制某些安全裝備會有好大阻力，甚至淪為擾民。

要做到一定要有完善既法例同硬件(如單車徑網絡、單車公園等)配套。

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 12-10-2011 00:00 發表

有心唔怕遲, 單車有心讓既, 點都讓到...

但係一講讓字個個都唔想架啦, 咁所以我先覺得單車上馬路要考牌,
渣46要考牌, 有事會罰錢扣分, 但係單車唔洗, 所以咪出左堆單車路霸出來囉...

有牌考起碼有最基本馬 ...

我諗你誤解左喇，
(1) 單車係法例定義之下係車輛；
(2) 法例對所有車輛都有賦與速度限制；
(3) 既然單車係車輛，因此單車係必須遵照法例限制車速黎行駛。

Cap.374 S.2 釋義
“車輛”(vehicle) 指任何經構造或改裝為用於道路上的車輛，
而不論是否由機械驅動的，但不包括西北鐵路車輛或電車；
(由1987年第46號第2條修訂)

“單車”(bicycle) 指經設計及構造為使用踏板驅動的兩輪車輛；

Cap.374 S.40 速度限制
(1) 除第(2)及(5)款另有規定外，車輛在任何道路上行
駛的最高速度限制為每小時50公里。
...
(3) 凡任何道路的速度限制，根據第(2)(a)款予以更改，
署長須安排豎立、更換、移走或修改交通標誌，以確保汽
車司機對於在該道路上現時須遵從的速度限制，獲得充分
指引。
...

引用:

原帖由 fai84 於 12-10-2011 00:01 發表

單車落斜係快過私家車,因為香港落斜大部份限汽車行50,單車無車速限制50+既車速落斜無難度

50路行30 / 過低車速唔一定無犯法架，前題係點解會咁行，
同埋有無「未有合理顧及其他使用該道路的人」。

可能干犯「不小心駕駛」或者「不小心騎踏單車」。

Cap.374 S.46 不小心騎踏單車
(2) 任何人在道路上使用或騎踏單車、三輪車或多輪車時，
無適當的謹慎或專注，或未有合理顧及其他使用該道路的人，
即屬本條所指的不小心使用或騎踏單車、三輪車或多輪車。

引用:

原帖由 Elf 於 12-10-2011 00:06 發表

50路行30唔犯法. 你小我係一回事, 我係你前面係另一回事, 前面想避都避唔到, 小前面只係EQ低所為
個條路又無避車處, 中間係雙白, 2個單車友都係踩緊合理既速度
跟住渣車條友就推晒頭, 閘晒燈, 我諗佢都落埋窗爆 ...

引用:

原帖由 landy 於 12-10-2011 01:17 發表
後方閃燈叫EQ低。。。。前方大break 叫咩? 俾個教訓後方？ —般見識？搵條命仔去教個三唔識七既司機？
唔好教壞人了，有忍有讓就[s]雙[/s]相安無事。
再講過低車速有人話合法咩?

5分係最低收費遮，下面呢幾條要釘牌同受靶架。

Cap.212 S.33 各類車輛的司機因狂亂駕駛而傷人
任何人在控制任何種類的車輛時胡亂駕駛、狂亂駕駛、賽車或作出其他故意的不當行為，
或故意疏忽，因而造成或導致任何人身體受傷害，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行，
可處監禁2年。

Cap.374 S.36 危險駕駛引致他人死亡
Cap.374 S.36A 危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害
Cap.374 S.37 危險駕駛

引用:

原帖由 HunterX 於 12-10-2011 00:40 發表

係喎, 咁樣撞低兩件都係5分咋喎, 抵玩。

引用:

原帖由 HunterX 於 12-10-2011 02:48 發表

多謝你再提醒, 不過我已經知道係5分。

錯，機動車輛同單車等係法理上係平等既，法例亦有相應既監管。
對於你所講既「玩法」，出事未必會告後車司機，單車車手都有可能干犯
Cap.374 S.45 魯莽騎踏單車或者
Cap.374 S.46 不小心騎踏單車

至於發生交通意外後，亦唔係「到時最多咪不小心駕駛」，
請留意「不小心駕駛」係最低收費，對上仲有好幾條，必要時甚至可以告誤殺。

再者，就算刑事責任同其他罪行相比唔重，
民事索償都可以令到你身敗名裂，值得咩?

引用:

原帖由 rho837 於 12-10-2011 01:33 發表
基本上係馬路度，車係法理上大曬！
個兩條傻仔似為好威！玩個司機！如果個司機玩野做賤精扮dub唔切迫力撞過去！到時最多咪不小心駕駛.......等保險公司做野！但條傻仔分分鐘變癈柴。

我會話矛盾源自太多人剩係記得自既既權利，忘記左自己既責任同義務囉。
單車族群成日提「平等路權」，但又好少(有無?)提「道路使用者責任」。

引用:

原帖由 queen 於 12-10-2011 02:25 發表
有時真係好怕D單車友.....
我自己住D鄉下地方, 返屋企條路就係果D全程單線行車雙白線既路, 亦不時有單車友行.....我不知試過幾多遲比D單車頂住條路搞到塞晒車.......................D 46就係怕爬頭D單 ...

結論，
大家都好熟識自己既權利(同相關既法例)，
但又無乜人留意過自己既義務同相關既法例。

其實不論考左牌 / 未考牌也好，只要你係「道路使用者」，
得閒就睇下「道路使用者守則」同埋「道路交通條例」啦。

請記住，「不知法」係法律上並不構成違例既辯解理由架！

[ 本帖最後由 gd1893 於 12-10-2011 11:21 編輯 ]

作者: kimkileo 時間: 12-10-2011 11:44

或者講出黎唔岩聽，但我覺得只要接連有幾單車死車到重傷既case出現，大眾同政府既目光就會注意到，單車友似乎忘記自己都係皮包鐵，有乜傷殘以後都係自己受
香港地少路窄，唔似國外可以真係係馬路開條lane俾單車專用，講權利之前都要記得應該既義務

作者: kimkileo 時間: 12-10-2011 11:45

引用:

原帖由 HunterX 於 12-10-2011 02:48 發表

多謝你再提醒, 不過我已經知道係5分。

所以我一向覺得要殺人最好都係制做成交通意外

作者: rho837 時間: 12-10-2011 12:13

睇呢兩條傻仔踏單車!

不如睇呢啲踏單車好過啦!

http://www.youtube.com/watch?v=qR11mpQ5Efo

作者: Hkpolice-Psu 時間: 12-10-2011 12:45

引用:

原帖由 gd1893 於 12-10-2011 11:17 發表其實慢車 (如巴士、大貨車等)，係單線單程路上面，如果經過避車處而係可行情況下唔入避車處讓其他車，係有可能干犯Cap.374 S.38「不小心駕駛」既。(2) 任何人在道路上駕駛車輛時，如無適當的謹慎及專注，或 ...

點解唔可行? 我指既發牌制度係機於"單車於馬路上行駛"
單車徑就無關係啦, 但係上馬路, 長此下去任由d無牌既響馬路上干擾其他道路使用者又何嘗唔係擾民?

學你話齋, 單車法律上都當係汽車, 咁點解"馬路"上駕駛汽車(單車)唔洗牌?
咁其實現況係對其他有牌既道路使用者構成不公平...

作者: rho837 時間: 12-10-2011 13:05

一般單車(人力車)與一般氣車(自動車)不同! 兩者同樣一齊使用"馬路"會產生問題!

一般單車論馬力;扭力! 對比起車係好底馬力同扭力! 共用一條馬路會產生好多安全性問題.......

立法有必要! 就算有牌都係安全手則為主.......

[ 本帖最後由 rho837 於 12-10-2011 13:06 編輯 ]

作者: gd1893 時間: 12-10-2011 13:16

至於點解唔可行，其實可以分幾方面睇，

「單車於馬路上行駛」呢個發牌原因，前提係要有地方比「單車於非馬路上行駛」，
香港現時單車徑網絡設計明顯地係以「消閑」為目的，而且並不完整 / 完善，
對於一D以單車作為日常交通工具既人黎講，佢係局住要踩上馬路既。

當然，佢地選擇得用單車做交通工具，要佢地考牌先可以上路亦無可厚非。

但對於以單車作為消閑活動，本身亦無擁有單車既人黎講，
要考牌先比踩單車上路的話，你估仲有幾到人踩?

如果有完整 / 完善既單車徑網絡或者單車公園的話，情況可能會好D，但明顯地香港而家無。
咁好喇 :
(1) 政府而家要修例;
(2) 修例會導至少左人踩單車同租單車;
(3) 有人生意同利益會受影響;
(4) 單車呢個活動一向被視為健康活動;
(5) 小朋友係屋企樓下踩又點計?
...

唔好講發牌, 就之前話立例要踩單車戴頭盔都搞咁多大頭佛出黎，
跟住會有咩發展，相信大家都預計得到。

立例唔可以太過鉅細無遺，
但同樣，鬆到立左同無立無分別的話，立例既意義亦不大。

x x x

BTW，相對起單車，其實早幾年前已經有人提出要監管LED白光車頭燈，
到今日咪一樣未搞到。

我地既議會咁忙，幾時得閒處理?

x x x

BBTW，立法其實好需要「主流民意」同埋佔領到「道德高地」，
我地既政府公關能力咁弱，要製造「主流民意」同埋佔領「道德高地」去立例「單車考牌」...

除非再有咩大意外死好多人啦，否則個人而言覺得都頗為「天方夜談」。

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 12-10-2011 12:45 發表
點解唔可行? 我指既發牌制度係機於"單車於馬路上行駛"
單車徑就無關係啦, 但係上馬路, 長此下去任由d無牌既響馬路上干擾其他道路使用者又何嘗唔係擾民?

學你話齋, 單車法律上都當係汽車, 咁點解"馬路"上駕駛汽車 ...

[ 本帖最後由 gd1893 於 12-10-2011 13:19 編輯 ]

作者: augustus 時間: 12-10-2011 13:38

引用:

原帖由 gd1893 於 12-10-2011 11:17 發表
"大家都好熟識自己既權利(同相關既法例)，
但又無乜人留意過自己既義務同相關既法例。"

Cant agree more.....

作者: starfox 時間: 12-10-2011 14:55

單車手點知私家車上是甚麼人?如果係偷車賊或運緊毒呢? 可能會車死佢地不顧而去

[ 本帖最後由 starfox 於 12-10-2011 15:13 編輯 ]

作者: Hkpolice-Psu 時間: 12-10-2011 16:17

引用:

原帖由 gd1893 於 12-10-2011 13:16 發表至於點解唔可行，其實可以分幾方面睇，「單車於馬路上行駛」呢個發牌原因，前提係要有地方比「單車於非馬路上行駛」，香港現時單車徑網絡設計明顯地係以「消閑」為目的，而且並不完整 / 完善，對於一D以單車 ...

咁轉返轉, 唔通渣搵食車就要考牌, 渣架roadster就唔洗牌咩...
唔係一句話休閒用就唔洗牌...

一句到尾係呢個垃圾政府無能, 先搞到所有野都到喉唔到肺半桶水...

作者: Hkpolice-Psu 時間: 12-10-2011 16:21

古有螳臂擋車,
今有骨肉擋車

作者: Vindicator 時間: 12-10-2011 19:18

引用:

原帖由 gd1893 於 12-10-2011 13:16 發表
至於點解唔可行，其實可以分幾方面睇，

「單車於馬路上行駛」呢個發牌原因，前提係要有地方比「單車於非馬路上行駛」，
香港現時單車徑網絡設計明顯地係以「消閑」為目的，而且並不完整 / 完善，
對於一D以單車 ...

立法強制戴頭盔只不過政府用黎話比人聽"我有做野GA!!"
結果係點?是旦啦
"我有做野GA!!"

作者: tango10 時間: 12-10-2011 20:58

依阿SIR 的講法! 睇黎出街都要考牌先叫合理! (咁未滿十八歲連街都唔洗出, 除非有監護人陪同)
唔考牌點知你懂不懂過馬路, 識唔識睇燈? 最好就梗要每年買牌費, 再加埋扣分制, 睇怕香港就天下太平囉!
就連收意垃圾推車仔的阿嬸都應該考牌, 買三保, 比佢撞到都有得賠咁先合理!

[ 本帖最後由 tango10 於 12-10-2011 20:59 編輯 ]

作者: gtoray 時間: 12-10-2011 21:26

引用:

原帖由 tango10 於 12-10-2011 20:58 發表
依阿SIR 的講法! 睇黎出街都要考牌先叫合理! (咁未滿十八歲連街都唔洗出, 除非有監護人陪同)
唔考牌點知你懂不懂過馬路, 識唔識睇燈? 最好就梗要每年買牌費, 再加埋扣分制, 睇怕香港就天下太平囉!
就連收意垃圾推 ...

請唔好針對個別版友
單車出馬路要牌呢個觀點唔係呢位呀sir提出

作者: gtoray 時間: 12-10-2011 21:29

引用:

原帖由 Vindicator 於 12-10-2011 19:18 發表

立法強制戴頭盔只不過政府用黎話比人聽"我有做野GA!!"
結果係點?是旦啦
"我有做野GA!!"

政府都唔贊成立法強制戴頭盔.....?
而且我認為問題唔係響頭盔度

作者: gtoray 時間: 12-10-2011 21:36

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 12-10-2011 16:17 發表

咁轉返轉, 唔通渣搵食車就要考牌, 渣架roadster就唔洗牌咩...
唔係一句話休閒用就唔洗牌...

一句到尾係呢個垃圾政府無能, 先搞到所有野都到喉唔到肺半桶水...

政府故然應該做d野去完善社會
但其實係咪只有政府責任呢？
香港人只會問
國家能為我做什麼？而非我能為國家做什麼？

我又覺得人既素質都好重要
有d駕駛者唯我獨尊既心態，小弟實在難以認同

作者: Vindicator 時間: 12-10-2011 21:48

引用:

原帖由 gtoray 於 12-10-2011 21:29 發表

政府都唔贊成立法強制戴頭盔.....?
而且我認為問題唔係響頭盔度

仲爭拗中
我認為問題在於交通條例教育/認知上
大家都只睇對自己有利的部分

[ 本帖最後由 Vindicator 於 12-10-2011 21:50 編輯 ]

作者: fai84 時間: 12-10-2011 22:12 標題: 回覆 50# 的帖子

咁如果一條單線既路真係無巴士站,避車處, 咁無論前面係咩車(慢既巴士,電單車,單車,私家車車,)後面都係唔應該爬頭LA
咁當然作為人力既單車當發覺,後面會有塞既情況都會停車響路邊OR行人路,等後面過左先繼續,但呢個都係自覺性既行為,因為原則上呢個路段係唔比人爬頭

作者: tango10 時間: 12-10-2011 23:03

行人出街要攞牌好呀, 騎單車要攞牌戴頭盔好呀, 造愛, 結婚, 生仔通通都要攞牌都好呀!

作者: queen 時間: 12-10-2011 23:26

引用:

原帖由 fai84 於 12-10-2011 22:12 發表
咁如果一條單線既路真係無巴士站,避車處, 咁無論前面係咩車(慢既巴士,電單車,單車,私家車車,)後面都係唔應該爬頭LA
咁當然作為人力既單車當發覺,後面會有塞既情況都會停車響路邊OR行人路,等後面過左先繼續,但呢個都 ...

如果係平路, 呢類路通常都set 50, ....一般巴士,單車,私家車要行到咁嘅速度無難度, 但單車呢??行20??30??40????仲有...就以我住開個頭個條路, 只係得一邊有行人路, 行另一邊個D單車...又點停比"後面過左先繼續呢"????

咁....D 單車行呢類路, 又係唔係適當呢????

作者: gd1893 時間: 12-10-2011 23:48

T兄, Don't put your words in my mouth, please.

凡事都要講到咁極端的話，討論仲有意義咩?

引用:

原帖由 tango10 於 12-10-2011 20:58 發表
依阿SIR 的講法! 睇黎出街都要考牌先叫合理! (咁未滿十八歲連街都唔洗出, 除非有監護人陪同)
唔考牌點知你懂不懂過馬路, 識唔識睇燈? 最好就梗要每年買牌費, 再加埋扣分制, 睇怕香港就天下太平囉!
就連收意垃圾推 ...

作者: gtoray 時間: 12-10-2011 23:50

引用:

原帖由 Vindicator 於 12-10-2011 21:48 發表

仲爭拗中
我認為問題在於交通條例教育/認知上
大家都只睇對自己有利的部分

講得好好~

作者: fai84 時間: 13-10-2011 00:08 標題: 回覆 76# 的帖子

如果一條路窄到到,路邊連單車既闊度都無既路,你仲開50,你D技術都好好, 仲要係私家車先過到,要夠巴士行, 仲要係一條有咁上下長,你仲要諗住爬頭會唔會有D問題?

大潭道都好似師兄所講咁, 但係條路總有D位比人企到(草地,欄杆位),除非條路成幾公里都係懸崖,同石壁.......

作者: queen 時間: 13-10-2011 00:56

引用:

原帖由 fai84 於 13-10-2011 00:08 發表
如果一條路窄到到,路邊連單車既闊度都無既路,你仲開50,你D技術都好好, 仲要係私家車先過到,要夠巴士行, 仲要係一條有咁上下長,你仲要諗住爬頭會唔會有D問題?

大潭道都好似師兄所講咁, 但係條路總有D位比人企到(草 ...

你有無去過大埔入粉嶺條舊路????
你可以去google map睇吓條路乜嘢境況你可以由太和開始緣大埔公路大窩段跟住入大窩西支路....
全程路有好大段只係得往粉嶺方向有行人路, 向大埔係真係連企都無位企, 大埔公路大窩段雖往粉嶺方向宜家仲整緊路, 變咗單線雙程, 而且嗰條行人路, 有D位係窄到只可以一個人行, 仲有, 雖然條路係可以爬頭, 但條路好多車行, 唔係咁易爬到........去到大窩西支路, 情況都係差唔多....而去到某D位咁啱影到架巴士, 你到以睇到條路真係啱啱只夠一架巴士行...........
而你睇到有D巴士站位行人路係有位比你停, 但個度好多時都企咗人, 停一兩架單車都可能得, 但再多D就無可能啦.....

呢類咁嘅路, 新界有好多呢類相同設計嘅路.......

我就試過好多次比D單車令一段本來兩分鐘行完嘅路變咗兩個字.........

都係個句....呢D路.....又係咪啱D單車行呢??

作者: fai84 時間: 13-10-2011 01:36

http://g.co/maps/9yb75

呢度?

[ 本帖最後由 fai84 於 13-10-2011 01:37 編輯 ]

作者: queen 時間: 13-10-2011 01:56

引用:

原帖由 fai84 於 13-10-2011 01:36 發表
 http://g.co/maps/9yb75

呢度?

yes, and not only here...........please check from.."太和開始緣大埔公路大窩段跟住入大窩西支"

a lot of place also like this...or...worst than here...

作者: fai84 時間: 13-10-2011 02:40 標題: 回覆 82# 的帖子

大概係呢?
http://g.co/maps/jvucg
我唔知修路既情況,但係睇GOOGLE MAP既情況唔係師兄形容咁惡劣, 單車同汽車共用都唔係大問題,只要雙比較忍讓D都OK

[ 本帖最後由 fai84 於 13-10-2011 02:47 編輯 ]

作者: queen 時間: 13-10-2011 03:22

引用:

原帖由 fai84 於 13-10-2011 02:40 發表
大概係呢?
http://g.co/maps/jvucg
我唔知修路既情況,但係睇GOOGLE MAP既情況唔係師兄形容咁惡劣, 單車同汽車共用都唔係大問題,只要雙比較忍讓D都OK

由呢度繼續向大埔方向行, 直至左邊再有行人路出現為止(用google map粗略度..約莫1km).........成段都係咁...條路只係緊緊夠架巴士行亦完全無位停車....
而你對上個post....又試吓繼續向粉嶺直去(用google map粗略度..約莫2km).....右邊亦都係咁...........

至於你講要雙方"比較忍讓D都OK".......嗱老實咁講啦....係咪即係要D 46忍D單車頂住條路直至去到爬到頭為止呢?????

[ 本帖最後由 queen 於 13-10-2011 03:32 編輯 ]

作者: fai84 時間: 13-10-2011 09:19 標題: 回覆 84# 的帖子

其實你比我既路,比起大潭, 西沙好好多
GOOGLE MAP度都有好多貨車同的士做比較,條路有好多地方單車靠左其他車就可以通過, 只係你一直都認為單車一定頂死你, 仲有你比我既路段地上有"慢駛",就算過完成條雙白線,頂多阻你3分鐘左右(約1KM),一個有踩開馬路既單車友之後點都會靠邊讓比你,
而我都只係強調落斜係一定(唔應該/無必要)讓

作者: queen 時間: 13-10-2011 10:32

引用:

原帖由 fai84 於 13-10-2011 09:19 發表
其實你比我既路,比起大潭, 西沙好好多
GOOGLE MAP度都有好多貨車同的士做比較,條路有好多地方單車靠左其他車就可以通過, 只係你一直都認為單車一定頂死你, 仲有你比我既路段地上有"慢駛",就算過完成條雙白線,頂多阻 ...

....咁即係....2km個段...要比D 單車阻我6分鐘啦.........
我之前無講, 我係唔揸車嘅, 我只係搭公共交通公具.....喺呢兩段路一有單車, 唔好講巴士, 即使凶狠如紅van佬都唔敢爬D單車頭......就係驚車死佢哋, 咁咪焗住比各位單車手頂返幾分鐘漫車囉....咁咪頂咗條幾＋架車嘅車龍嚟囉.............................

我都講多次我想講嘅嘢, 好似你講嘅大潭同西沙, 比起我成日經嗰條路仲差, 而好似西沙咁, 成條西沙由泥涌到大網仔嘅村都係靠晒呢條路出入, 而各位單車手喺行呢D路嘅時候, 即使係好嘅單車手, 唔多唔少都會阻到條路, 更加唔好講D PK單車手.................

咁既然明知會阻住人, 而自己又會有危險嘅.....咁各單車手係咪應該選擇唔好踩某D路呢?? 你要知, 你踩單車係為興趣, 而比你阻嘅好多都係有必要嘅...................就好似大潭西沙呢D...仲係咪應該唔理其他人咁去繼續踩呢????????
就用返打game做例, 有個地方好正可以打game, 但又會影響到附近嘅人, 會嘈到佢哋, 而附近嘅人行出行入又會阻到打game嘅人, 理論上佢哋雙方忍讓吓都到以繼續打..........但係你覺得呢度適唔適合打game呢??

作者: Hkpolice-Psu 時間: 13-10-2011 10:50

引用:

原帖由 queen 於 13-10-2011 10:32 發表 ....咁即係....2km個段...要比D 單車阻我6分鐘啦.........我之前無講, 我係唔揸車嘅, 我只係搭公共交通公具.....喺呢兩段路一有單車, 唔好講巴士, 即使凶狠如紅van佬都唔敢爬D單車頭......就係 ...

非常好既見解！

作者: Vindicator 時間: 13-10-2011 13:40

引用:

原帖由 queen 於 13-10-2011 10:32 發表

....咁即係....2km個段...要比D 單車阻我6分鐘啦.........
我之前無講, 我係唔揸車嘅, 我只係搭公共交通公具.....喺呢兩段路一有單車, 唔好講巴士, 即使凶狠如紅van佬都唔敢爬D單車頭......就係 ...

如果有單車徑我都一定上
但現實係全香港有90%地方係無咩單車徑
交通條例亦定明單車5可以上行人路行(只可以推車)
無辦法一定要行馬路

作者: Hkpolice-Psu 時間: 13-10-2011 13:47

引用:

原帖由 Vindicator 於 13-10-2011 13:40 發表

如果有單車徑我都一定上
但現實係全香港有90%地方係無咩單車徑
交通條例亦定明單車5可以上行人路行(只可以推車)
無辦法一定要行馬路

但係好多時有好多人都貪方便有單車徑唔踩走去踩馬路

好似由屯門開始入元朗方向既青山公路南地段開始...果度有晒單車徑啦, 但係有D/班PK仲要出晒尼馬路踩, 大佬果度行70架
真係阻住地球轉!

作者: queen 時間: 13-10-2011 13:56

引用:

原帖由 Vindicator 於 13-10-2011 13:40 發表

如果有單車徑我都一定上
但現實係全香港有90%地方係無咩單車徑
交通條例亦定明單車5可以上行人路行(只可以推車)
無辦法一定要行馬路

如果單車行個條路又唔會阻住人嘅, 係得架............但係如果會阻住人呢????????
你為興趣可以唔踩, 但係人哋係為生活而必需去行呢條路....咁可唔可以選擇D唔擾民嘅路先踩呢???

作者: 阿Fee 時間: 13-10-2011 14:03

其實講到尾，道路嘅設計係要完善，新市鎮好似天水圍咁，有四通八達嘅單車徑，咪唔駛人車爭路得咁緊要

作者: tango10 時間: 13-10-2011 15:16

引用:

原帖由 gd1893 於 12-10-2011 23:48 發表
T兄, Don't put your words in my mouth, please.

凡事都要講到咁極端的話，討論仲有意義咩?

極咩端姐! 當遊蕩是罪, 三個人一齊是非法集會, 遊行要獲批準呢啲咁既法例大家都可以接受時, 點解出街唔洗考牌呢?
只要發牌機構是懷著善意, 為巿民利益設想就得啦! 對大家都有保障幾好呀!

作者: KILLMACHINE 時間: 13-10-2011 16:20

跟本香港大部份的道路設計完全無考慮過會有單車行

點解會有人用電單車同單車比, 單車慢咁多

個人覺得係單車仔做得唔妥當, 不過我又唔明個46 點解過左雙白之後唔扒頭~~

作者: gd1893 時間: 13-10-2011 16:33

你咁諗我真係唔曉點答你好。

不過我亦都無打算去猜測你既說法同想法係咩喇。

x x x

需要澄清既係，遊行並不需要「獲批准」，
只係需要「知會」警方作出安排，同拎張「不
反對通知書」遮。

而從過去案例睇，就算事前無「知會」甚或違
反NONO上面既規定都好，主持人都好似無乜後果咁。

[quote]原帖由 tango10 於 13-10-2011 15:16 發表

極咩端姐! 當遊蕩是罪, 三個人一齊是非法集會, 遊行要獲批準呢

作者: tango10 時間: 13-10-2011 16:44

隨地掉垃圾都罰千五啦!
亂過馬路除咗罰錢, 仲要扣分, 扣晒分就要停牌, 跟住返沙田交通城同啲幼稚園學生一齊學過馬路吓

作者: gtoray 時間: 13-10-2011 16:46

返來個topic好嗎？
無啦啦咩遊蕩同非法集會？

作者: rho837 時間: 13-10-2011 18:47

Today, I am driving a Pick-up in one-way direction, a cyclist suddenly appear out from the side street and riding toward my car and crash into my car!

Well he look into his bicycle (nothing wrong) and keep going! Then I stop on a side and look at my car see any scretchs! God bless! No scretchs found! But his "SO WHAT" attitude really pissing off!

I think these so-what attitude cyclists being F u _ k up by a car is only a matter of time.

作者: 里安 時間: 13-10-2011 20:42

其實我諗好多單車友未必知單車都係受道路交通條例管......

作者: fai84 時間: 13-10-2011 22:49 標題: 回覆 86# 的帖子

係wo
咁個路段取消埋慢駛同埋d 交通燈咁咪1分鐘都阻唔到law最好行人都唔比過巴士換埋法拉利又快又無人阻
好似港島d上山路駛唔駛取消埋d上山巴士,單線幾公里一個避車處,我揸車10分鐘上到去,比d巴士塞一塞都唔只個6分鐘

單車,行人,車輛,大家都道路使用者,只要大家跟規則互相忍讓共用完成唔係問題
只係一直以來單車少人用,一般人唔重視同埋對單車道路使用權利唔重視,先會覺分薄左使用權利(多左其他類型道路使用者),所以先覺阻住

如果有日馬路上踩單車,有人騎馬行馬路,都要互相讓住黎行,因為馬都係道路使用者!

[ 本帖最後由 fai84 於 13-10-2011 22:50 編輯 ]

作者: fai84 時間: 13-10-2011 22:55 標題: 回覆 89# 的帖子

請報警
有單車徑既地方唔行單車徑,去行馬路係犯法
d警察會好樂意(好落力)去跑業績

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)