CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 叫X問價坐兩個星期 vs 警長渣波罰兩個千 [打印本頁]

作者: Ｌ 時間: 3-12-2011 12:35 標題: 叫X問價坐兩個星期 vs 警長渣波罰兩個千

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carl 時間: 3-12-2011 12:38

22歲就玩走地?

作者: steveyue 時間: 3-12-2011 12:45

佢係藏兒童色情片先坐10個月, 唔關問價事

作者: samsamyu 時間: 3-12-2011 12:45

呢個世界。。有好多陰暗面

作者: Ｌ 時間: 3-12-2011 12:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joeyjordisonhin 時間: 3-12-2011 13:03

引用:

原帖由Ｌ於 3-12-2011 12:35 發表
法庭：揸胸非禮女教師警長只罰二千
http://orientaldaily.on.cc/cnt/n ... ml?pubdate=20111201

藏兒童色情片慘情青年囚10月

http://hk.news.yahoo.com/%E8%97%8F%E5%85%92%E7 ...

開始人治中，加上香港既法官水準根本就每況愈下，如果你冇錢既，即係要靠當值既律師仔，佢地通常打得好求其，或者冼你誘導你認罪。
如果你有大把名人寫求情信呀，有大律師同你打，Ｄ低級Ｄ既法官唔想自己個ＲＥＣＯＲＤ花冇得升都會俾面黎判。
法律係有錢人既玩意，呢樣亦體現出專業霸權既壟斷。香港既律師費極之貴，只有兩纇人可以打官司：一係好有錢既人，一係窮人（可以申請法緩）。中產就唔好諗喇，打到你破產呀！

作者: goodsmile 時間: 3-12-2011 13:10

自從信左包姪女就唔識D咩叫法律
識左個朋友叫李剛先知道原來廁紙比狀紙更好使

作者: Ｌ 時間: 3-12-2011 13:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: donaldszeto31 時間: 3-12-2011 15:51

呢個世界系3D，可能有另外一面我地未看到

作者: RX7 時間: 3-12-2011 17:42

引用:

原帖由Ｌ於 3-12-2011 13:34 發表

有人治的成份係ok...始終是非黑白唔係次次都咁明顯...但係..有時太偏坦....
有錢請律師..係點都好過無律師...就係呢一點已經唔公平....我都唔明點樣法律面前人人平等...
廢話黎...

呢個係童話來,呃小朋友守法用的.

作者: gtoray 時間: 3-12-2011 18:07

好多非禮 case 都未必判入獄
如果單憑比較兩個性質唔同既case而批評法宮傾斜
又係咪公平?

作者: Ｌ 時間: 3-12-2011 19:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gtoray 時間: 3-12-2011 21:10

法官唔係公務員
不過法官都係人
我又唔覺得法官會對公務員傾斜
有d法官會認為知法犯法罪加一等
每個判刑都有背後考慮因素
而不能一概而論

作者: RX7 時間: 3-12-2011 21:46

引用:

原帖由Ｌ於 3-12-2011 19:29 發表

老豆非禮個女..都係非禮罪....囚半年...
自己自首加上認罪...個女原諒...
http://hk.news.yahoo.com/%E7%88% ... 5%B9%B4-212443892.h ...

讀皇仁,自埋首,仲無罪釋放添

作者: Ｌ 時間: 3-12-2011 23:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gtoray 時間: 3-12-2011 23:41

引用:

原帖由Ｌ於 3-12-2011 23:21 發表

現在不是一概而論可以論斷就無任何討論價值
但問題是作出判刑時的偏坦情況太明顯
單case的被告是警察有什麼特別的前途考慮因素
不是專業人仕又沒有甚麼特別貢獻

如果你認為佢會被人革職, 冇左份工, 冇左退休金, 冇長奉,唔係前途考慮因素, ok u win
如果你認為警察對社會沒特別貢獻, ok u win
咁我明白點解你覺得個官偏坦

我記得n年前無味神探陳思祺向警務處索償
曾被法官指中槍受傷是「咎由自取」而裁定敗訴
呢個官又係咪對警察存有偏見呢?

我想指出ge係
法官在裁決時的判決有時很個人化
有d官對某類案件判得特別重
有d又可能會對某d人判得特別輕
未必係基於單純一個"偏坦"
而可能係法官對個別類型案件或人員的觀感

現在法官判了
控辯雙方仍可對判刑提出復核

作者: Ｌ 時間: 3-12-2011 23:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tango10 時間: 4-12-2011 00:13