CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 希格斯玻色子 [打印本頁]

作者: faihk 時間: 13-12-2011 23:02 標題: 希格斯玻色子

「首次瞥見」上帝粒子歐研究所今發表觀察準確度達95％

【明報專訊】全球物理學家夢寐以求發現的「上帝粒子」——希格斯玻色子，可能已被科學家「瞥見」。接近歐洲粒子物理研究所（CERN）的科學家預料，CERN將在今晚公布觀察到希格斯玻子的「重要迹象」。消息人士稱，基於科學精神，CERN仍不會宣布「完整地發現」了希格斯玻色子，但這無疑是尋找上帝粒子歷程中重要里程。

重要性可比60年前發現DNA

專家形容，「發現」上帝粒子（希格斯玻色子，Higgs boson）的存在，肯定會成為21世紀其中一個最重大的科學突破，其重要性可與60年前發現DNA雙螺旋結構相提並論。CERN前負責人埃利斯（John Ellis）向BBC說，他預期CERN今天將公布「首次瞥見」（first glimpse）希格斯玻色子。「它是基本粒子理論中，失落了的一塊拼圖，我們尋覓30年，終將找到它。」

物理學家相信，希格斯玻色子是所有物質的質量之源、是促成宇宙成形的重要粒子，一直尋找其存在證據。為此CERN今年進行了大量質子對撞實驗，期望旗下兩支研究團隊，可分別透過兩套不同的探測儀器（即ATLAS探測器和CMS探測器），證實希格斯玻子的存在。

兩組專家的觀察結果，將互相驗證，一位有份參與實驗的科學家透露，在350萬億次的質子撞擊中，其中約10次可能已讓希格斯玻色子現形，其質量約為120至125個GeV（GeV是衡量質量/重量的單位，一粒質子的「重量」僅得1GeV），意即希格斯玻色子的質量，為質子的120至125倍。

誤差進一步縮小始算「發現」

與兩支團隊有密切接觸的科學博客說，據他們理解，兩隊研究員都找到看來非常接近希格斯玻色子的迹象。CERN負責人稱，ATLAS和CMS兩支團隊，將公布希格斯玻色子研究的最新消息，但不會正式公布發現「上帝粒子」。外界相信，當局將公布，最新觀察結果的準繩度，在統計學的5級sigma「肯定標準」中，會有很高的肯定程度（詳見另稿）。知情博客稱，CMS組的證據，肯定度達2.5級sigma，而ATLAS組的證據，更有3.5級sigma，意味觀察到希格斯玻色子的迹象，有95%以上的準確度，夠資格形容為「觀察」到希格斯玻色子。研究要達到第5級sigma（即誤差機會只有0.00003％），才能正式確認為「發現」。專家相信，在取得更多實驗數據支持後，CERN最快可在明年3月，正式確認是否發現了上帝粒子。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

3可能結果衝擊當代物理

【明報專訊】雖然科學家仍未有足夠數據去100％確證希格斯玻色子的存在，但科學界都期盼研究團隊今晚會交出「雖不中亦不遠矣」最理想答案。以下是3個可能結果及含意﹕
可能一﹕雖不中亦不遠矣
在歐洲粒子物理研究中心的粒子對撞實驗中，兩支團隊分別用兩套完全不同的方法，使用各自的偵測裝置，察看是否有希格斯玻色子存在的蛛絲馬迹。若新公布顯示兩支團隊在同一位置，各自偵測到「蛛絲馬迹」，那麼即使研究中心仍不能正式宣布發現上帝粒子，但科學界某程度上已可「開定香檳慶祝」。
可能二﹕什麼也找不到
這其實比發現到上帝粒子「更有趣」，因為這將推翻現時的粒子物理理論。經多年研究，科學家已基本鎖定，希格斯玻色子的「重量」，介乎114.4至140GeV之間（GeV是衡量質量/重量的單位，一粒質子的「重量」僅得1GeV，可知希格斯玻色子「很重」）。若兩支團隊在這範圍內，都找不到希格斯玻色子，便意味當代物理學家對粒子研究的最基本理論假設（即所謂「標準粒子模型」），很可能是錯的。
可能三﹕兩組偵測結果差異大
意即兩支研究團隊在尋找上帝粒子上，得出的發現南轅北轍。這就需要更多數據，待明年3月判定希格斯玻色子是否存在。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

「發現」嚴格定義如擲公字20次相同
【明報專訊】何謂「發現」，在粒子物理學界其實有一套獨特的定義，那就是「肯定程度」達到統計學上5個標準差（standard deviations）的極嚴格程度（另一個說法，達到5級sigma程度的肯定）。聽起來雖然艱澀，但可以換一個常人較易理解的說法﹕肯定程度達到5個標準差，大致相當於連續擲20次公字，都擲出同一面向上。這意味觀察結果，極不可能是運氣使然。若達不到這水平，便只能稱作「觀察」，不能稱作「發現」。消息指目前科學家在尋找上帝粒子上所得出的觀察，達到「3個標準差」水平，相當於連續8次擲公字擲出同一面。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

相當耐人尋味~

如果真係 "可能二﹕什麼也找不到", 咁我地... 唔知點講...

作者: Boniface 時間: 13-12-2011 23:15

發現到又點？
人類想做天主嗎？

作者: rho837 時間: 13-12-2011 23:18

又有新野up下！

作者: 亞爾多 時間: 13-12-2011 23:25

引用:

原帖由 Boniface 於 13-12-2011 23:15 發表
發現到又點？
人類想做天主嗎？

上帝粒子都係一個名姐
發現到之後可以點,而家仲未知
人地都係做個研究,唔洗講到佢好似妄想做神咁既

作者: faihk 時間: 13-12-2011 23:25

引用:

原帖由 Boniface 於 13-12-2011 23:15 發表
發現到又點？
人類想做天主嗎？

其實同好多鐘意槍ga師兄一樣, 想了解 & 研究咁姐~ 知道自己起源其實都真係幾大意義! 重除時係驚天動地, 分分鐘連宗教方面都有可能會有推反ga可能性.

作者: Paul 時間: 13-12-2011 23:55

叫上帝粒子只不過係個名型D, 方便以後同國會或基金會拿資助。

作者: faihk 時間: 13-12-2011 23:57

引用:

原帖由 Paul 於 13-12-2011 23:55 發表
叫上帝粒子只不過係個名型D, 方便以後同國會或基金會拿資助。

讚好~ 一針見血~

作者: Boniface 時間: 14-12-2011 00:53

但其實搵到，又如何
最終目的係咩呢？
即係好似超級流感病毒研究咁，都係純粹想研究，同埋製疫苗，但落有人想左去其他地方呢？
同樣道理

作者: faihk 時間: 14-12-2011 01:03

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 00:53 發表
但其實搵到，又如何
最終目的係咩呢？
即係好似超級流感病毒研究咁，都係純粹想研究，同埋製疫苗，但落有人想左去其他地方呢？
同樣道理

有冇諗過長遠d? 証實 & 發現到係可以有機會了解宇宙起源 & 解開多個估計ga論說. 唔見得要咁多暗謀論, 就好似輻射研究, 本來唔係要黎造核彈係為醫學一樣, 有問題ga係運用ga "人" 本身.

作者: Boniface 時間: 14-12-2011 01:07

引用:

原帖由 faihk 於 14-12-2011 01:03 發表

有冇諗過長遠d? 証實 & 發現到係可以有機會了解宇宙起源 & 解開多個估計ga論說. 唔見得要咁多暗謀論, 就好似輻射研究, 本來唔係要黎造核彈係為醫學一樣, 有問題ga係運用ga "人" 本身.

你最後個句就是我的重點
問題不是在研究，是在人本身
歷史講俾我地聽，好多樣發明明同發現，人類用左去壞處

作者: Elf 時間: 14-12-2011 01:08

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 00:53 發表
但其實搵到，又如何
最終目的係咩呢？
即係好似超級流感病毒研究咁，都係純粹想研究，同埋製疫苗，但落有人想左去其他地方呢？
同樣道理

you sound just like one of those anti-scientist

作者: faihk 時間: 14-12-2011 01:15

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 01:07 發表

你最後個句就是我的重點
問題不是在研究，是在人本身
歷史講俾我地聽，好多樣發明明同發現，人類用左去壞處

咁e個同佢地無關過喎... 如果好似你咁講, 唔好去研究啦! 無進步就可以和平d...

要知道, 科研係為左進步, 但係用向咩方向係人為. 口係人度, 要講真話同講大話, 又係同一道理.

作者: Boniface 時間: 14-12-2011 01:24

引用:

原帖由 Elf 於 14-12-2011 01:08 發表

you sound just like one of those anti-scientist

錯了，我支持研究，但有時研究都要睇後果吧
可能我是想多了，但沒有東西是沒有可能吧
科學家們很單純，純粹只想研究，但不會想到個研究會帶到去什麼方向
你若覺得我是反對科學的，請便，但事實是你錯了，若研究真的會為人類帶來幸福的，我會支持，例如幹細胞

作者: Boniface 時間: 14-12-2011 01:26

引用:

原帖由 faihk 於 14-12-2011 01:15 發表

咁e個同佢地無關過喎... 如果好似你咁講, 唔好去研究啦! 無進步就可以和平d...
要知道, 科研係為左進步, 但係用向咩方向係人為. 口係人度, 要講真話同講大話, 又係同一道理.

咁我又想問，呢個研究又會為人類帶來什麼新科技
但還是他們是單單是好奇罷了
若他們能解釋到，我倒會支持

作者: Paul 時間: 14-12-2011 01:34

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 01:26 發表

咁我又想問，呢個研究又會為人類帶來什麼新科技
但還是他們是單單是好奇罷了
若他們能解釋到，我倒會支持

屋企部腦可能會快左。

作者: zeta 時間: 14-12-2011 01:38

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 01:26 發表

咁我又想問，呢個研究又會為人類帶來什麼新科技
但還是他們是單單是好奇罷了
若他們能解釋到，我倒會支持

相對論又唔係令你架車行快D, 做黎為乜?
科學同科技根本就唔應該混為一談
如果唔帶來新科技就唔應該做, 你呢個諗法同香港果班短視ge投資者有咩分別?
E家批大學fund果班人, 見唔到大學science project可以比投資者用就幾乎唔批, 搞到班做pure science ge老細們超頭痕

作者: blockhead 時間: 14-12-2011 03:26

What good is a new-born baby?

作者: gtoray 時間: 14-12-2011 03:28

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 01:26 發表

咁我又想問，呢個研究又會為人類帶來什麼新科技
但還是他們是單單是好奇罷了
若他們能解釋到，我倒會支持

知識可以改變未來

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-12-2011 04:49

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 01:24 發表

錯了，我支持研究，但有時研究都要睇後果吧
可能我是想多了，但沒有東西是沒有可能吧
科學家們很單純，純粹只想研究，但不會想到個研究會帶到去什麼方向
你若覺得我是反對科學的，請便，但事實是你錯了，若研究 ...

咁有好多科學唔係一時三刻就有結果,有好多理論到應用層面都要幾十年先掌握,納米由理論到應用到而家較為廣泛層面都要幾十年
如果希格斯玻色子size比納米世界的原子o個d細,我第一個就諗到半導體,晶片的速度同效能又會推高

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 14-12-2011 04:53

引用:

原帖由 Paul 於 13-12-2011 23:55 發表
叫上帝粒子只不過係個名型D, 方便以後同國會或基金會拿資助。

過多幾十年之後又有理論話有比希格斯玻色子更細的物質存在的話,之後o個個應該叫咩粒子(因為""上帝""都用過)??

作者: Hkpolice-Psu 時間: 14-12-2011 08:02

引用:

原帖由 faihk 於 13-12-2011 23:25 發表其實同好多鐘意槍ga師兄一樣, 想了解 & 研究咁姐~ 知道自己起源其實都真係幾大意義! 重除時係驚天動地, 分分鐘連宗教方面都有可能會有推反ga可能性.

推反?
發現個粒子就可以推得反既宗教, 我都想知係咩

作者: faihk 時間: 14-12-2011 10:01

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 01:26 發表

咁我又想問，呢個研究又會為人類帶來什麼新科技
但還是他們是單單是好奇罷了
若他們能解釋到，我倒會支持

咁你去問佢... 我答你唔到...

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 14-12-2011 08:02 發表

推反?
發現個粒子就可以推得反既宗教, 我都想知係咩

估吓姐! 只係話搵到起源, 就有可能知道e家d宗教講ga神係真係假ga可能...

[s]事實上, 其實只係我幾唔liky家陣好多d宗教...[/s]

作者: Hkpolice-Psu 時間: 14-12-2011 10:36

引用:

原帖由 faihk 於 14-12-2011 10:01 發表

咁你去問佢... 我答你唔到...

估吓姐! 只係話搵到起源, 就有可能知道e家d宗教講ga神係真係假ga可能...

事實上, 其實只係我幾唔liky家陣好多d宗教...

一般人話有鬼, 科學家話可能有但證實唔到, 咁證實唔到既野係咪等於無先?

電波呢D眼見唔到既野, 一千年前科學家都話無架, 咁科技進步先測量到有..

你唔鐘意既野唔代表係假/無

我夠唔鐘意中共啦, 又咪大大個響度...

作者: Alex_山 時間: 14-12-2011 11:17

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-12-2011 04:53 發表

過多幾十年之後又有理論話有比希格斯玻色子更細的物質存在的話,之後o個個應該叫咩粒子(因為""上帝""都用過)??

聖母粒子

其實我係

作者: Boniface 時間: 14-12-2011 15:10

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 14-12-2011 08:02 發表

推反?
發現個粒子就可以推得反既宗教, 我都想知係咩

所以我咪話佢地捉錯用神囉
同佢地講一大篇野，但就淨捉住一句野同你死嘈
呢d唔係叫理性討論
所以，而家都越黎越少出聲，做下cd-rom算
由頭到尾都無講過宗教，咁都可以賴到去，真係好野！

作者: Boniface 時間: 14-12-2011 15:17

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 14-12-2011 04:49 發表

咁有好多科學唔係一時三刻就有結果,有好多理論到應用層面都要幾十年先掌握,納米由理論到應用到而家較為廣泛層面都要幾十年
如果希格斯玻色子size比納米世界的原子o個d細,我第一個就諗到半導體,晶片的速度同效能又 ...

真係咁的話，都不錯
但其實到講真一句呀....納米技術，到而家，我都仲係睇唔到佢有咩野大功用.....
似俾商家們用左黎做marketing多過實際用途

作者: HunterX 時間: 14-12-2011 17:46

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 15:17 發表

真係咁的話，都不錯
但其實到講真一句呀....納米技術，到而家，我都仲係睇唔到佢有咩野大功用.....
似俾商家們用左黎做marketing多過實際用途

當年發明汽車既時候都有人話D車又慢, 又要入油, 又要維修, 不如騎馬

作者: Hkpolice-Psu 時間: 14-12-2011 18:09

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 15:17 發表真係咁的話，都不錯但其實到講真一句呀....納米技術，到而家，我都仲係睇唔到佢有咩野大功用.....似俾商家們用左黎做marketing多過實際用途

其實納米響工業上經常用到....好似我地香港鐵路既精密度已經用緊納米做量度單米...把尺我尋日先掂過, 把尺係咁依都唔知係咪郁左個錶支針已經轉左好多個圈....

作者: seamoncheng 時間: 14-12-2011 18:39

引用:

原帖由 Alex_山 於 14-12-2011 11:17 發表

聖母粒子

其實我係

GN粒子

作者: louisli 時間: 14-12-2011 18:51

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 14-12-2011 18:09 發表
其實納米響工業上經常用到....好似我地香港鐵路既精密度已經用緊納米做量度單米...把尺我尋日先掂過, 把尺係咁依都唔知係咪郁左個錶支針已經轉左好多個圈....

下？納米尺

10的-9次方喎
0.000000001

作者: louisli 時間: 14-12-2011 19:00

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 15:17 發表

真係咁的話，都不錯
但其實到講真一句呀....納米技術，到而家，我都仲係睇唔到佢有咩野大功用.....
似俾商家們用左黎做marketing多過實際用途

現今電腦上用的CPU好多已經係講緊納米了
納米技術仲有用在例如抗菌塗層，可以增長抗菌能力

作者: zeta 時間: 14-12-2011 19:06

引用:

原帖由 louisli 於 14-12-2011 19:00 發表

現今電腦上用的CPU好多已經係講緊納米了
納米技術仲有用在例如抗菌塗層，可以增長抗菌能力

CPU製程響89年已經由微米去納米了 (800nm), sandy bridge e家都已經係32nm...
前排有個用鹹淡水混合發電GE就係用左納米技術先做得到低體積高面積

作者: Alex_山 時間: 14-12-2011 19:12

引用:

原帖由 louisli 於 14-12-2011 18:51 發表

下？納米尺
10的-9次方喎
0.000000001

應該係用黎度路軌裂紋?

作者: louisli 時間: 14-12-2011 19:18

引用:

原帖由 Alex_山 於 14-12-2011 19:12 發表

應該係用黎度路軌裂紋?

有裂紋仲度鬼度馬咩？
換左佢啦

作者: Hkpolice-Psu 時間: 14-12-2011 20:24

引用:

原帖由 Alex_山 於 14-12-2011 19:12 發表應該係用黎度路軌裂紋?

no...
度車輪內則輪距

作者: Alex_山 時間: 14-12-2011 21:11

引用:

原帖由 seamoncheng 於 14-12-2011 18:39 發表

GN粒子

跟返gundam進度
應該係米諾夫斯基粒子行先wor

作者: 亞爾多 時間: 14-12-2011 21:20

引用:

原帖由 Alex_山 於 14-12-2011 21:11 發表

跟返gundam進度
應該係米諾夫斯基粒子行先wor

[s]柴可夫斯基粒子[/s]

作者: faihk 時間: 14-12-2011 22:04

引用:

原帖由 亞爾多 於 14-12-2011 21:20 發表

柴可夫斯基粒子

有咩用嫁~?

作者: RX7 時間: 14-12-2011 22:24

引用:

原帖由 faihk 於 14-12-2011 22:04 發表

有咩用嫁~?

令燒鵝變天鵝o卦

作者: fire23wong 時間: 14-12-2011 22:25

引用:

原帖由 faihk 於 14-12-2011 22:04 發表

有咩用嫁~?

只有少數人類腦部有既粒子,有既話就可以做偉大作曲家.

作者: faihk 時間: 14-12-2011 22:32

引用:

原帖由 fire23wong 於 14-12-2011 22:25 發表

只有少數人類腦部有既粒子,有既話就可以做偉大作曲家.

咁其他個d會跳舞?

作者: louisli 時間: 14-12-2011 22:41

引用:

原帖由 RX7 於 14-12-2011 22:24 發表

令燒鵝變天鵝o卦

燒鵝湖？

作者: faihk 時間: 14-12-2011 22:54

引用:

原帖由 louisli 於 14-12-2011 22:41 發表

燒鵝湖？

正呀~

我要食10隻~

作者: 天煞孤狼 時間: 14-12-2011 23:29

引用:

原帖由 Boniface 於 14-12-2011 01:26 發表

咁我又想問，呢個研究又會為人類帶來什麼新科技
但還是他們是單單是好奇罷了
若他們能解釋到，我倒會支持

滿足尋根究底o既精神
好多研究一開始未必會知道會為後世帶來什麼新科技
正如發現X光, 發現放射性元素等等...當初研究者並不知道那些研究對後生來說有什麼應用

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 15-12-2011 02:49

引用:

原帖由 RX7 於 14-12-2011 22:24 發表

令燒鵝變天鵝o卦

係令燒鵝變商天娥

作者: mujiadam 時間: 15-12-2011 15:15

引用:

原帖由 Boniface 於 13-12-2011 23:15 發表
發現到又點？
人類想做天主嗎？

不斷爆多n個地球出黎,吸晒佢地d資源....

作者: joeyjordisonhin 時間: 15-12-2011 16:08

希格斯玻色子呢個名都幾"cu"口難讀.

作者: azraelwing 時間: 20-12-2011 12:47

我讀書小
粒子係萬物既基礎 ?
咁.發現果粒野係唔係可以直接砌個人出黎?

我念起某隻GAME D機械人射D 粒粒出黎起野...好型

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)