Board logo

標題: [認真] KONY 2012 [打印本頁]

作者: christopher    時間: 9-3-2012 04:37     標題: KONY 2012

Hi guys,I seriously hope you stop what you are doing now,and spend 30 minutes to watch this video,its not for me,is for you!for our humanities!!thanks!!


KONY 2012 中文字幕
KNOY 2012 English
作者: gtoray    時間: 9-3-2012 05:15

睇曬
非常偉大的國際行動!
Now I know who is joesph kony!!
作者: christopher    時間: 9-3-2012 06:08

引用:
原帖由 gtoray 於 9/3/2012 05:15 發表
睇曬
非常偉大的國際行動!
Now I know who is joesph kony!!
Thank you sir for your support and time!
He is the worst criminal and no people stop him on past 20 years...


Real life blood diamond
http://www.youtube.com/watch?v=XtPX2kXhu7I
作者: gtoray    時間: 9-3-2012 06:18

片中有提及佢既事跡,似乎同血鑽無關
只為滿足個人權力慾的邪教惡棍
http://www.civiliangunner.com/cg ... &extra=page%3D1
LRA
作者: christopher    時間: 9-3-2012 07:04

引用:
原帖由 gtoray 於 9/3/2012 06:18 發表
片中有提及佢既事跡,似乎同血鑽無關
只為滿足個人權力慾的邪教惡棍
http://www.civiliangunner.com/cgf/viewthread.php?tid=97303&extra=page%3D1
LRA
you are right!
the only bit i though of the blood diamond is in the film,they did the same abduction kids as child army...
作者: tf141    時間: 9-3-2012 10:41

係facebook睇咗....
我地真係要了解下係我地身處緊既世界既另一個角落......究竟發生緊咩事
呢30分鐘絕對值得
作者: navyjaa    時間: 9-3-2012 13:07

this ducking guy must die !!
作者: HunterX    時間: 9-3-2012 17:11

引用:
西方媒體在影片出來第一天就開始針對這影片及組織提出許多疑問了-。重點是The Invisible Children本身就是一個極具爭議性的組織,他們的經費運用-一向讓人詬病:去年這組織花了八百多萬美金(好有錢的NGO),-其中只有32%的花費與他們組織的直接服務有關,其他超過五百萬-美金的花費用於工作人員薪資、拍影片、以及四處走走(當然到各地-旅行可能是做調查及其他遊說工作啦!我承認這很重要,但待過NG-O的人應該會覺得這個資金支出結構不大對勁)。而這組織支持的對-象,像是烏干達政府軍,一樣在人權紀錄上大有問題。這支影片內容-也有許多錯誤之處,比方說Kony至少有六年沒待在烏干達了,L-RA的主要活動也不在烏干達,影響力也被過份渲染。總之,這是動-人的影片,但決定要捐款或進一不行動前還請三思就是。

作者: HunterX    時間: 9-3-2012 17:12

引用:
KONY 2012一片呼籲美軍「伸張人道主義」去烏干達捉拿LRA(Lord's Resistance Army)的主腦JOSEPH KONY。

但是,JOSEPH KONY這六年來根本不在烏干達。

不過,烏干達最近被發現可以開採到25億到60億桶石油。

要知道,現在是奧巴馬競選連任的關鍵時刻。

英國廣播公司/華爾街日報: "雖然行動表面上「伸張人道主義」,但分析家指出,背後實包含抗衡中國在非洲擴大影響力的戰略利益。"

烏干達已經有四年沒打過仗,美國駐軍只會令你們在YOUTUBE 看到的小孩活在戰爭中。最最最最關鍵的是暴君JOSEPH KONY這六年來,根本不在烏干達!烏干達有的是 :2.5萬億到6萬億桶石油!

"上帝反抗軍在中非地區鬧了20年,為什麼白宮現時突然選擇冒上派兵風險、加大特種部隊的工作負擔?《華爾街日報》就說得相當明白﹕「白宮指出,(派兵協助)軍事培訓任務,有助推展美國國家安全及外交利益……美國也在這個富於木材、黃金、鑽石、銅、鈾和石油等天然資源的地區,有長線的經濟利益。」

美國保守派雜誌《The American Spectator》一篇網上專欄分析便指出﹕「協助我們盟友的安全,有助鞏固美國霸權。若沒有與美國的聯盟,一些像烏干達的非洲半民主國家,可能會轉向靠攏中國(他們也的確在向烏干達等非洲國家招手)。」美國今次派軍的對象,還包括剛於今年中獨立、擁有大量石油資源的南蘇丹,華府示威拉攏的意味甚濃。"

美國政府的洗腦技巧,是可以令我們一面以為自己做着一件十分好事的同時,一面為最邪惡的人做最壞的事的!

在FACEBOOK分享一個YOUTUBE VIDEO 原來是會加快很多人的死亡、令很多人無家、長期處於戰火裡的。

2012年就是, 每個人都有機會親身體驗,美英政府怎樣操弄媒體、人心。怎樣利用人的同情心、不黑即白的觀念,讓他們可以明正言順殺人放火、搶掠他國資源、殖民他國。

大家不要被利用了!這是關乎人命、關乎非洲和平的!

最怕的,是他們今次的網絡洗腦運動真的成功,一切如他們計劃所願,騙到很多人,他們以後一有目標......陸續有來。
from facebook
作者: gtoray    時間: 9-3-2012 17:24

很大陸......
作者: gd1893    時間: 9-3-2012 17:51

我認同Joseph Kony可能係一個[_] [_],
但我同時亦對這短短幾天內已經在fb上瘋傳的活動背後的hidden agenda感到好奇.

我不反對我的朋友支持及轉發是項活動,
但我更希望我的朋友係copy & paste 同press enter之前,
先想想自己所做的, 會否好心做壞事.

x x x

如果活動單純地支持一個NGO前往當地做和平工作的話,
我絕對樂意捐助, 更必然會大力宣揚.

但問題是, 當這NGO展開工作之際, 軍事行動 (及背後政治考量?) 的陰影
卻已經比NGO更早覆蓋當地, 你叫我如何相信事件純屬"巧合" ?

x x x

全球的反戰聲音也不是第一日傳出,
但美國也花了十年時間來結束伊拉克戰爭;
而阿富汗則仍然是 "現在進行式".

你真的認為潘朵拉的盒子一旦被打開後 (在這我指對烏干達的戰爭授權),
"群眾注意力" 及"監察政府運作" 可以隨說隨到的結束戰爭?

x x x

好, 重點:

1. 是項運動的終極目標是?
2. 為達至是項運動的終極目標, 又如何防止據報已經四年沒打仗的烏干達再次陷入戰火之中?
3. 如何防止其他國家的軍事介入?
4. 但沒有一定程度的軍事介入, 又如何達至是項運動所鼓吹的"緝拿Joseph Koey" ?


作者: tf141    時間: 9-3-2012 18:18

引用:
原帖由 gd1893 於 9-3-2012 17:51 發表
我認同Joseph Kony可能係一個[_] [_],
但我同時亦對這短短幾天內已經在fb上瘋傳的活動背後的hidden agenda感到好奇.

我不反對我的朋友支持及轉發是項活動,
但我更希望我的朋友係copy & paste 同press enter之 ...
ching講得都啱, 我都好心做壞事啦
作者: HunterX    時間: 9-3-2012 18:50

http://blog.foreignpolicy.com/po ... _complicated_things
作者: HunterX    時間: 9-3-2012 18:55

呢招令我諗起當年有班好熱心既士兵勇闖蘆溝橋, 拯救佢地失散既同伴
作者: DC23    時間: 9-3-2012 19:44

引用:
原帖由 gd1893 於 9-3-2012 17:51 發表
我認同Joseph Kony可能係一個[_] [_],
但我同時亦對這短短幾天內已經在fb上瘋傳的活動背後的hidden agenda感到好奇.

我不反對我的朋友支持及轉發是項活動,
但我更希望我的朋友係copy & paste 同press enter之 ...
ching既話我好同意,現在太多人盲目地follow正義行動,人話錯就錯,自身完全無想過背後既意義
而派美軍去幫當地人民,前提美軍一定會殺死一d在當軍既小童,那係幫佢地定害佢地?
作者: danielgod    時間: 9-3-2012 20:43

引用:
原帖由 DC23 於 9-3-2012 19:44 發表

ching既話我好同意,現在太多人盲目地follow正義行動,人話錯就錯,自身完全無想過背後既意義
而派美軍去幫當地人民,前提美軍一定會殺死一d在當軍既小童,那係幫佢地定害佢地?
這不是軍事行動, 只是建議美國幫助, 呼籲美軍訓練當地士兵, 片中的目的是這樣說的,
但是正如你們所說, 其實一個叛軍頭目被捉, 對問題是否有解決性的幫助呢? 再加上始終是其他國家的事, 情況比較尷尬
作者: gtoray    時間: 10-3-2012 01:07

請起碼睇曬 30 分鐘既片先好下判斷
千祈唔好好心做壞事or以為自己好心做壞事

睇左段片同埋gd兄同怪叔叔既reply
我認為自己有足夠分析能力, 係做緊件好事
作者: gd1893    時間: 10-3-2012 01:21

很好,每個人有自己立場同價值觀,
做任何事情都好,最尾都係要向自己負責,
最緊要係自己有諗過分析過,而唔係趕潮流趕型就okay喇。
引用:
原帖由 gtoray 於 10-3-2012 01:07 發表
請起碼睇曬 30 分鐘既片先好下判斷
千祈唔好好心做壞事or以為自己好心做壞事

睇左段片同埋gd兄同怪叔叔既reply
我認為自己有足夠分析能力, 係做緊件好事

作者: tf141    時間: 10-3-2012 03:00

引用:
原帖由 gtoray 於 10-3-2012 01:07 發表
請起碼睇曬 30 分鐘既片先好下判斷
千祈唔好好心做壞事or以為自己好心做壞事

睇左段片同埋gd兄同怪叔叔既reply
我認為自己有足夠分析能力, 係做緊件好事
我都仲係覺得, 呢班人咁做背後既目的未必係咁簡單
不過將Kony呢條打靶仔既惡行宣揚開去, 一定唔會係壞事....所以我將兩方面既意見都share咗出去, 係陰謀定係捍衛正義, 由睇到既人自行去判斷
作者: christopher    時間: 11-3-2012 09:24

Watch this please...
specially if you watched kony 2012 before

http://www.youtube.com/watch?v=7 ... 275775eFAAAAAAAATAA
作者: Paul    時間: 12-3-2012 02:55

KONY 2012 的"NGO"行動背後有CIA 做野好正常,

我返而想緊如果解放軍同美國面書班人講, 中國解放軍馬上出飛機大炮同你去非洲捉KONY,

唔知班NGO 會比咩反應呢?
作者: HunterX    時間: 12-3-2012 04:50

引用:
原帖由 Paul 於 12-3-2012 02:55 發表
KONY 2012 的"NGO"行動背後有CIA 做野好正常,

我返而想緊如果解放軍同美國面書班人講, 中國解放軍馬上出飛機大炮同你去非洲捉KONY,

唔知班NGO 會比咩反應呢?
美國做世界警察,中國做世界城管?




歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0