TO: L, 我唔係啊Q
第一:佢一播就成日,星期一到五,另一個就得2分鐘
即係唔騷擾到人就乜都得..? 佢犯法架wo?

第2:大氣電波係通訊工具, 作用係傳播訊息, 過程可以好公開, 又可以好私隱,條條頻道都係個體, 至少我唔希望有人可以唔使申請, 唔使理你, 講野唔使負責, 亂咁射野出去... 咁似你果句..?

第3: 民間電台唔犯法?

第4: 咁你又入黎?

第1,2,3點都係相似性, 真係唔關事?

小學式嘈交:
呢點講唔贏, 叉開再嘈
你唔岩,即係我岩
講野唔使道理
大量人身攻擊

TO: wonglk
咁即係差人捉賊撞到你, 你就捉住個差人唔理個賊?
個差人唔能夠好好解釋點解撞到你, 你唔滿意佢唔講對唔住, 咁你有冇叫佢講?
咁如果你咁樣捉住個捉緊賊既差人, 佢會唔會同你講對唔住?
如果撞到人要講對唔住係常識, 一個捉住捉緊賊既差人既人, 有冇常識? 你讀乜野書?
Be a man! Do the right thing! And Don't Block =P

例子係用黎講道理既,你認為個道理唔岩
就去挑個例子解釋呢條道理合唔合適既錯處...? 唔好為反對而反對

想有安樂死係好心想幫人脫苦海,但係道德上,殺人係唔容許
即係好似公民抗命係好, 但法律上唔容許
搞地鐵LIVE係好(我係支持), 但地鐵唔容許

你片中出個post就係一路講緊正確地方做正確既野
咁係咪即係人地唔俾就唔好做..? 所以我拉左呢2個例子埋黎
係醫院殺人...同埋係人地屋企隔黎射高能量電波...
我只係唔想有人持住惡少少, 就係度講晒咁款
連其他人reply都唔理, 捉住句井底之蛙就係度嘈,
為反對而反對, 仲好型咁款, 淨係挑人語病, 道理都冇多句
例子都唔多個, 唔尊重人又想人尊重你
淨係係度講自己感受, 人地影響到你感受就一定唔岩?

睇到我白字仲以為我講緊功課...
以你既智力,比喻,思考模式,我只能夠話幸福----無知的人是幸福的

用NETBOOK打唔順手打得夠詳細真係唔好意思啦

[ 本帖最後由 KenChing 於 2-11-2010 21:13 編輯 ]

我上面有講有咩關聯,自己睇

[ 本帖最後由 KenChing 於 2-11-2010 21:29 編輯 ]

你慢慢將人地講既野改句啦
睇下邊個小學生
我係幸福,你吹漲呀
無啦啦又拉到去差人捉犯,乜野事?
如果你係咁威,何必要另外開POST?
唔掂就唔好死橕啦
以其人之身還治其人之道,的確係高招
但你用成點,唔洗多講

同埋,邊個話你既白字講緊功課?
同埋我又好想問,你用NETBOOK打字...係唔係要大家讓下你?

如果你講D野真係咁有關聯,就唔會有人問你
你估人人好似你咁樣睇尾幾頁?呢個POST幾長啊?你當人盲啊
我好直接同你講,你講野好1999,打字唔方便姐呀化,唔係表達有問題丫麻?
你句英文我真係唔知你想表達乜,有咩特別意思好提?

如果你覺得我挑人語病既,唔洗理我架,右上角有個交叉,按一野咪係囉
洗乜打咁大篇野姐
我為反對而反對?我冇比例子?咁你唔當係例子我打百幾個都無用
好簡單講句,你既例子又成唔成例子?
你睇得出我挑人語病,無錯係有返咁上下
但我又想問,我幾時要人地尊重我?
知唔知"香港人"同"我"兩個名詞有何分別?
我係咁惡,又唔見你告我?再唔係咪去加入版主團隊囉
你想點伸張正義都得,伸我出CGF都得呀
唔想人持住惡少少<~~~~~~你邊位?如果你既核心精神真係咁大義,你家陣有隊兵可以產我

好好學下咩叫以其人之身還治其人之道啦
唔係係我句野改兩隻字就用到,知道我句野核心意思先好還拖
仲有,例子並唔係用黎講道理咁簡單,知唔知咩叫比喻及反映?


唔識打文章!唔緊要!
麻煩請用列點式表示

[ 本帖最後由 wonglk 於 2-11-2010 21:53 編輯 ]

你仲係唔明兩件事有d咩分別?
先唔講你口中既"公民抗命"o岩唔o岩
民間電台唔想聽既可以揀唔聽
地鐵到夾band就係嘈住周圍既人...人地無得揀迫住要聽
睇唔睇得出有咩分別呀??

TO: L
呢個POST嘈到你真係唔好意思啦
再次講聲對唔住, 冇留意片中出討論嘈交果度冇你份添

貴 台端... 日式鬧人方法?

>第一:佢一播就成日,星期一到五,另一個就得2分鐘
>即係唔騷擾到人就乜都得..? 佢犯法架wo?
"佢"係指民間電台, 成段係回應:
民間電台一播就成日,星期一到五,而LIVE只得2分鐘,為什麼認為隊BAND不能容忍?
你表示民間電台並沒有騷擾他人,我問你是否認為:唔騷擾到人就乜都得?
縱使所做既事係犯法既

咁你呢個reply補充到你並不支持民間電台及地鐵LIVE,而且回應到你不支持犯法的行為
但我認為地鐵live並無實在的騷擾你
因為你並無入鏡

而小學式嘈交即係好文雅咁話人小學雞
人身攻擊的確很少
但wonglk使出"斷章取義(唔洗道理)"
p.4大家有目共睹
第一篇reply冇寫TO邊個有誤會真係唔好意思

因感到理據充足而且得閒,所以我在第一個reply使用"道德人士"去反諷反對自己並不在場而受影響人數少,
持續時間短,並無後遺,而且並非絕大多數人反對,事件性質及片中主角人格亦不是好有問題時
用惡言釣出其支持者,並糾眾對其他支持者惡言相向
並傲然表示自己欺善怕惡(>我係咁惡,又唔見你告我?再唔係咪去加入版主團隊囉)的人.
以作釣魚耍樂, 還望見諒

TO: seamoncheng, wonglk
笑而不語

[ 本帖最後由 KenChing 於 2-11-2010 23:30 編輯 ]

入唔入鏡關咩事?
而家係話佢"嘈"到我唔係佢"拍"到我喎

仲有,地鐵的確唔比咁做喎?

http://www.civiliangunner.com/cg ... page%3D2&page=4
不如引用埋我邊個post啦,幾樓呀?

姐係連你都唔咁用最正路既方式去話人錯,仲有資格話人"傲然表示自己欺善怕惡"?

笑言不語,又何需提及本人之ID?
"用惡言釣出其支持者,並糾眾對其他支持者惡言相向"
我又真係唔多覺,同埋我第一個POST係話唔理佢地鐵入面做呢樣野正確與否
我係話香港比人話[文化沙漠],係人既文化問題,定係因為香港缺少娛樂
我又點樣釣出其支持者呢?我又如何糾眾對其他支持者惡言相向
人地有拓展討論,難度我不能參與?
因為我係第一個開POST,所有野我包晒?乜野事?
我本身係講緊外國文化未必一定溶入香港
其次我指個井底之蛙無資格話香港人
你係唔明,定係選擇性失明?

我發覺你睇野都幾片面,又要開第2個POST黎嘈,又要話人釣出其支持者

都順便出句聲,民間電台冇話過唔犯法
但最大問題一個係有得簡,一個冇得簡
冇人話唔騷擾到人就乜都得
你認為唔係大晒的,諗野可唔可以實際少少(雖則我相信,係我口中講你都唔會聽)
事實上有樣野係食硬,有樣野係可以避,呢樣係事實,你嘈得幾多?
你幾個POST都係睇一句唔睇下一句
其實你係唔係好想自己嗌嬴?伸張正義?
如果你係咁正義,你就唔洗係第2個POST到建立話題
有道理,又何必鬼祟?難道你認為[正不能勝邪]
還是你覺得自己心中有鬼?

http://www.civiliangunner.com/cg ... page%3D2&page=6
比埋條LINK你,如果你係咁有道理既,請留言
一個有道理既人無須單單打打

[ 本帖最後由 wonglk 於 2-11-2010 23:46 編輯 ]

好一句笑而不語
謝生就真係應該學下呢句喇
講斷章取義(唔洗道理)
邊有人及你呀

[ 本帖最後由 seamoncheng 於 2-11-2010 23:48 編輯 ]

無言以對...

笑而不語

換個角度睇姐係以笑_ _

人地冇得兜你咪比人地笑下算數囉

呢D陰招我都想學好耐架

呢句特衰正苦真係應該學下

既然對方係正義之士
我呢D邪門之徒又點可以手軟?