happypony

我有兩支ksc ak以我既經歷要換hop up 膠因原裝易爛,但而家d hop up 膠好難搵通常要連管一齊買, 推彈咀要拋走d尖角,同出彈咀開大d就冇咁易碎彈. 但ksc ak比較大力要降火. 重有kwa/ksc 身油一向容易剥落. 個人覺得落場係好打過ghk ak(我都有).

[ 本帖最後由 happypony 於 10-7-2017 14:27 編輯 ]

gainax

講實用現代化換裝係趨勢我相信無人議義, 講有幾多味道以盡量保持槍械設計者當作設計原意既外型,相信大家都略有認同?
舉例M16A1/A2改DD骨加PEQ&肯定火,裝E0TCH同CTR托咁味道係點就睇個人喜好...  外型D野偏向主觀都冇需要爭論落去了~~

happypony

槍械設計都係著重於功能而唔係外型,AK 係代表一個武器系統而唔係靠木托木grip去確定佢係一支原汁原味既Ak. 如果木身先係原汁原味咁Ak74係咩,又可以爭論Stamp 身定mill 身先原计原味. 其實唔止AK 有好多木身槍都靚因為木跟本靚過膠麻而Fortis都出左套木身比AR.

https://www.youtube.com/watch?v=ZxhTNZ1wAsc

[ 本帖最後由 happypony 於 10-7-2017 17:18 編輯 ]

gainax

玩具只係玩具主要玩FEED姐 , ak舊代木頭鋼身為主最有舊代味道合理掛? 潮代ak最有潮味道又是合理
拗邊樣比較忠於"舊代原味"我相信大家都偏向木頭鋼身.正如m16a1用三角托手揪三角準星, 定成支ak偏離"舊代ak"物料/色水
甚至外觀已經唔似原來舊代ak, 稱叫"原味"是合適?  
其實舊代ak定潮味ak都冇分高低,實用射中人既就係好槍,討論邊樣"好味d"只係個人喜好無結論

Dave

引用:

原帖由 gainax 於 10-7-2017 18:13 發表
玩具只係玩具主要玩FEED姐 , ak舊代木頭鋼身為主最有舊代味道合理掛? 潮代ak最有潮味道又是合理
拗邊樣比較忠於"舊代原味"我相信大家都偏向木頭鋼身.正如m16a1用三角托手揪三角準星, 定成支ak偏離"舊代ak"物料 ...

G 兄係咁話無結論但又樂此不疲提供意見

gainax

其實望真D我留言是指"舊代原味"呢詞表達個人觀點,唔是討論邊樣"好味d"要分出高低
上個留言己經UP清楚,唔是咁都有人誤會掛..

Dave

引用:

原帖由 gainax 於 10-7-2017 22:36 發表
其實望真D我留言是指"舊代原味"呢詞表達個人觀點,唔是討論邊樣"好味d"要分出高低
上個留言己經UP清楚,唔是咁都有人誤會掛..

其實我又咁睇，一定要鋼木classic 的大有人在，只喜潮的也大有人在，兩者皆接受如我的也不在少數，大體上當然可以話咸魚白菜乜乜，
這三類人當中可以零交流，和平交流，或不和平交流，或互丟一餐對方的ak 睇唔上眼核核凸凸，
其實除了「零交流」是會令到論壇死氣沈沈外，其他交流方式也是好事
自己比較喜歡的交流方式是帶有資訊或佐證的主觀意見，例如講舊式的AK，可以談其經典性，
談潮款AK 可談其實用性，或現今軍事上的使用度，至於「我就是看的不爽吹咩」這種主觀情感也無不可，沒甚說服力跟認同感就是了。

[ 本帖最後由 Dave 於 10-7-2017 22:50 編輯 ]

gainax

己經UP左"舊代ak定潮味ak都冇分高低"  其實大家只係閒聊一兩句,各有各觀點與角度唔係以認真批判態度
應該唔需要在意吧?
下下認真睇回覆過於猜測,好容易激死自己先 ,說者無意聽者有心經常有,我睇化鳥
唔是認真鐳台POST都係正經吹水唔好咁認真啦

jacko

本來#43已經開始講返支玩具，新舊AK問題已經討論完，係都要"了"啲嘢出嚟嗌 ，係都要騎刧我個post