16 12
發新話題
打印

[美佬]尋求7.62取代M4

[美佬]尋求7.62取代M4

大致上理由為現有系統未能應付新一代防彈衣...

http://www.thefirearmblog.com/bl ... n-released-us-army/

BREAKING: 7.62mm Rifle to REPLACE M4 Carbine – Interim Combat Service Rifle Solicitation Released by US Army

評分基礎:

https://www.fbo.gov/index?s=oppo ... b=core&_cview=1

TOP

Em...why not Scar-H

TOP

返去762年代?
但762帶少好多彈wor...

TOP

要點係睇最後o個段。
Mark Milley作為軍事家,係一個好危險既人。

TOP

如果上戰場,我都選擇7.62. Thx for sharing

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 2017-8-6 16:29 發表
要點係睇最後o個段。
Mark Milley作為軍事家,係一個好危險既人。
軍工複合體...

Make Merica' great again

TOP

引用:
原帖由 kornhill401 於 2017-8-6 19:15 發表
如果上戰場,我都選擇7.62. Thx for sharing
對上幾場5.56都無著數...

軍隊訓練質數提昇加上現代科技令7.62受控得多, 而且戰術上都小o左玩彈幕, 彈藥小D問題不大

TOP

7.62NATO後座太大,彈又太大粒。。。
HK468 (6.8mm)又如何呢。。?(應該不錯)
再唔係,索性用俄式7.62x39。。只要槍支設計的宜,反而算幾全面/好用。。。北约一向唔用,只因政治問題而已

Happy shooting!

[ 本帖最後由 T-800 於 6-8-2017 23:24 編輯 ]
超齡GAME友/適齡鎗人一個
工作:20年專業舞台EVENT LIVE SHOW 製作導演、監製,廣告、MTV、宣傳片(VIDEO及PHOTO)攝影製作人。

TOP

係咪改用.300AAC Blackout 子彈!

7.62x35 美國子彈!

[ 本帖最後由 rho837 於 6-8-2017 23:38 編輯 ]

TOP

又玩返大口徑步槍?   7.62後座力大基本上非固定射擊都係只可行單發, 由於後座力比5.56大得多,快扣之下7.62難瞄又難控槍只會減低射中目標機會, 彈重載彈少不利持久戰對於兵仔冇足夠技術控槍用返彈多易控既5.56仲適合, 其實美軍打既個班多數係連防彈衣都冇既落後地區,係咪真係需要全面換長火  定又扮招標最後唔要等吸納技術

TOP

睇左firearms blog個post啲人既回應
有人話而家7.62個後座技術提升已經可以細過以前
更有人話7.62彈重做到同5.56一樣甚至更輕
真唔真就唔知了

但大粒帶少左就一定既,而且匣都應該更重

TOP

引用:
原帖由 BLSK 於 7-8-2017 00:58 發表
睇左firearms blog個post啲人既回應
有人話而家7.62個後座技術提升已經可以細過以前
更有人話7.62彈重做到同5.56一樣甚至更輕
真唔真就唔知了

但大粒帶少左就一定既,而且匣都應該更重
假設有新槍型7.62口徑可以穩定兵仔使用,咁取代左5.56M4
其他例如m249 m27 m16a4等等仲用緊5.56係味一樣會取代埋 無理由淨取代M4其他照用返5.56口徑威力不足

TOP

要換晒所有武器的口径是很難做到的事。。。

Happy shooting!
超齡GAME友/適齡鎗人一個
工作:20年專業舞台EVENT LIVE SHOW 製作導演、監製,廣告、MTV、宣傳片(VIDEO及PHOTO)攝影製作人。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

回覆 14# 的帖子

兵仔都肯全面比錢換裝7.62例如scarh,照道理其它仲用5.56口徑兵器都一樣換埋先平衡到火力同埋彈藥共通性, 咁計開資大到唔係講笑 啱冇耐先將M4升級做M4A1咁快就想買新槍?米國咁孤寒唔似認真遲早縮沙

TOP

 16 12
發新話題