28 12
發新話題
打印

[美軍]新彈M855A1

[美軍]新彈M855A1

淘汰M16a4?

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=676

美陸戰隊將全軍配發M855A1性能強化彈:穿透力更勝7.62mm

根據美國陸戰隊戰鬥系統開發司令部表示,美國陸戰隊已經確定在2018年時,將會採用陸軍已經使用的M855A1性能強化彈(EPR),達成了兩軍種間統一彈種的目的,通時也強化了陸戰隊步槍兵的致命性,因為M855A1的性能不只比M855更強,例如它在600公尺時仍擁有更優的終端彈道,不論對於硬目標或軟目標,且穿透力還超越了7.62mm M80普通彈。

陸戰隊佈署在海外的部隊已經開始使用M855A1,而接下來要做的就是全軍配發。至於先前擔憂M855A1對M27槍管造成的磨耗問題,則雖然被證實並非謠言,但是陸戰隊評估過後,仍認為磨耗程度是可接受的,因為M27的耐用性仍然達到軍隊要求,因此不影響該彈種配發。

穿透力比7.62mm還強大的5.56mm彈:M855A1 EPR

美國陸軍所開發的M855A1性能強化彈(EPR),最大的彈道特色在於破障性、穿透力以及終端彈道表現,且在穿透力上,相較於M855只能在160m處貫穿9.5mm中碳鋼,EPR可以在385m(保守為350)處貫穿,這樣的穿透力甚至超越了7.62mm M80彈頭(普通彈),也就是某些針對M80防護的3級護甲可能會被貫穿。

此外,M855A1也可以在1000m輕易地貫穿軟式防彈衣,甚至在貫穿擋風玻璃以及車門後,在彈頭折斷的情況下,彈尾也會繼續朝原定方向前進,強化障礙物後殺傷力,而對於軟目標的測試,其殺傷效果也逼近M80彈頭所能達到的程度,此外,陸戰隊也表示在採用M855A1後,在600公尺的精準度會超越採用M855的M16A4,因此在去年已決定用M4淘汰M16A4作為陸戰隊制式步槍。

資料來源:https://www.marinecorpstimes.com ... dopts-m855a1-round/

TOP

出左好多年! 講到咁勁! 粒彈殻係得咁大空間, 装火藥係得咁多, 如果大家用Green Tip彈頭又點樣勁得過7.62 NATO 同 7.62 X 39mm !  

我三隻子彈都射過! M193 M855 MK262.......有機會試試呢隻M855A1!

[ 本帖最後由 rho837 於 17-12-2017 19:32 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 rho837 於 2017-12-17 19:28 發表
出左好多年! 講到咁勁! 粒彈殻係得咁大空間, 装火藥係得咁多, 如果大家用Green Tip彈頭又點樣勁得過7.62 NATO 同 7.62 X 39mm !  

我三隻子彈都射過! M193 M855 MK262.......有機會試試呢隻M855A1!
My two cents

新款彈藥就係針對green tip到達人體時穿透力太強的大前提下研製的

新彈頭尺寸較長, 含銅多了而且鋼彈尖較大, 測試後穿透力, 殺傷力 及 射程更優

只可以説是一個保存5.56優點之餘更貼近7.62優勢的嘗試...美佬不斷實戰後對現代戰的前贍認為 7.62 未必最適合, 粒彈power勁但打o吾中人 / 打得中人又爽穿制動力不足 / 載彈量較低, 或許已脫離"勁o吾勁"的思考範圍

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 17-12-2017 20:31 編輯 ]

TOP

之前又話會用7.62 Thx for sharing.

TOP

引用:
原帖由 Ben_9413 於 17-12-2017 20:30 發表


My two cents

新款彈藥就係針對green tip到達人體時穿透力太強的大前提下研製的

新彈頭尺寸較長, 含銅多了而且鋼彈尖較大, 測試後穿透力, 殺傷力 及 射程更優

只可以説是一個保存5.56優點之餘更貼 ...
其實有好多人未必接受得到5.56NATO表現唔及7.62x39及5.45x39鵝仔AK子彈! 當然各有各優點缺點, 美軍一個部隊都有M4同SR25運合互保不足. 但如果300米範圍內近距離force on force對打的話, 我一定撰擇用鵝仔槍!

7.62x39子彈唔咪唔準! 只係用在一般AK-47上產生太大后挫力及槍管上下波動震動導至在某距離外唔準, 如果用SKS打sim-shot就又勁又準!

TOP

引用:
原帖由 kornhill401 於 18-12-2017 14:17 發表
之前又話會用7.62 Thx for sharing.
美佬講既7.62唔咪7.62NATO! 應該係.300 AAC Blackout (7.62x35mm)! 呢隻子彈叫做近年來在AR15戰術平台內有比較好表現子彈之一!

聽聞因大陸用了自製5.8x42mm子彈! 大陸槍之槍堂可以免強使用到5.56NATO, 而美佬及鵝仔5.56NATO同5.45x39mm AK74用唔到大陸子彈, 所以美佬就想改口徑(.300 AAC Blackout)避免此類情况發生!

[ 本帖最後由 rho837 於 18-12-2017 15:05 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 rho837 於 2017-12-18 14:50 發表


其實有好多人未必接受得到5.56NATO表現唔及7.62x39及5.45x39鵝仔AK子彈! 當然各有各優點缺點, 美軍一個部隊都有M4同SR25運合互保不足. 但如果300米範圍內近距離force on force對打的話, 我一定撰擇用鵝仔槍!

...
7.62 的好處當然不在話下, 美佬自己亦心知, 不過既然5.56已成其主流步槍口俓, 他們唯有一條直路走到黑, 當然, 戰場上有款"萬能"的口俓可足夠涵蓋多種戰術需要, 而不用其他武器系統交替轉用就至為平靚正啦

再者, 近代單兵火器都趨向變細變輕, 如何以最小質量達到最理想殺傷力的走向亦是十分合理

利申: 堅信所有口徑只要用得其所, 都可以是好彈藥

TOP

當然如果美佬真係換子彈口徑的話! 最開心就係班軍火生產商全缐賣新產品用新價投標! 但係要NATO成員國一致採用! 有難度! 邊有錢呀....... 5.56NATO用得就算啦!

TOP

但係200M內5.56比7.62有更高殺傷力
因為5.56比7.62更快更輕 進入人體後更易造成翻滾

TOP

引用:
原帖由 nec338 於 18-12-2017 18:34 發表
但係200M內5.56比7.62有更高殺傷力
因為5.56比7.62更快更輕 進入人體後更易造成翻滾
數據我就唔清楚! 不過當年用SKS打大野豬! 一槍打死沒反應! 但用Mini14打完重有一排有反應!

TOP

引用:
原帖由 rho837 於 18-12-2017 14:57 發表


美佬講既7.62唔咪7.62NATO! 應該係.300 AAC Blackout (7.62x35mm)! 呢隻子彈叫做近年來在AR15戰術平台內有比較好表現子彈之一!

聽聞因大陸用了自製5.8x42mm子彈! 大陸槍之槍堂可以免強使用到5.56NATO, 而美佬 ...
謝謝C Hing給予有關知識.

TOP


TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 新手一隻 於 19-12-2017 20:45 發表

頭部嗰粒圓珠係做乜的?
放相個人話尼款係5.8mm 鎢芯彈

TOP

回覆 14# 的帖子



超硬,即是用來炸開彈頭,增強殺傷力者乎?

TOP

 28 12
發新話題