ptqw

而且當高速車輛被路釘刺破車軚，相信更容易失控，對其他道路使用者造成更大危險。因為架車仍會滑行，只不過係車軚鐵磨咁解。所造成的影響可能比現在更多。

所以小弟覺得這事件係唔好結果，但於無其他更好方法下，警方做法不過不失

Lolanto

正反雙方論點各執，討論得黎又唔搬屋企人出黎，真係好帖

Tango1997

引用:

原帖由 ptqw 於 16-2-2018 20:05 發表


之前就搵車擋路
而家就set路釘

師兄，你好嘢

咪係囉。。。 元朗到粉嶺中途 可以去荃灣機場青衣 新田 錦繡花園 落馬洲 古洞 上水 聯和墟 幾時先到牽晴間
要擺幾多個路障？
個路障擺設係粉嶺分分鐘等成晚都係 得條毛

路釘係路障防止你被截查中發爛途跑。。唔係比你高速用。。高速沖過一定失控。。 駕駛者後果自負

loveless

引用:

原帖由 Lolanto 於 16-2-2018 20:45 發表
正反雙方論點各執，討論得黎又唔搬屋企人出黎，真係好帖

講開屋企人，琴晚團年，一圍

loveless

引用:

原帖由 Lolanto 於 16-2-2018 20:45 發表
正反雙方論點各執，討論得黎又唔搬屋企人出黎，真係好帖

講開屋企人，琴晚團年，一圍人有6架車要經理搞掂免費泊車。
因為响元朗，甘傾偈就好快講到呢個話題。
所有人結論都係會聽從警方指示，
唔係話成屋都係順民盲撑警方，
亦托賴我家族冇乜蠢人，
大家都覺得當無啦啦警察要舞你，
即係有事發生，而你係無足夠資訊去判斷情況，
甘是福是禍，就寧願留比警方去做決定，
有鑊佢揹。
相反乜都自把自為連合作都不齒甘高估自己，
Touch wood有乜事就只能一世對住塊鏡面對自己的判斷。

[ 本帖最後由 loveless 於 16-2-2018 21:34 編輯 ]

tf141

引用:

原帖由 MG-42 於 16-2-2018 17:19 發表


咁你呢個比喻是自打嘴巴了 , 你講正常人不會撞埋去 , 正常人更加不會開到140km/h拒捕逃走(未計之前記錄)...  一個好唔正常既疑犯,點可以以正常人既行為去判斷?

雖然你唔係當差, 但呀Sir唔係第一日做交通警有 ...

你好人好者，無啦啦見到差佬開到140雞咁腳走梗係唔正常啦
果條友周身案底，甚至好大機會果一刻都身有屎，俾差佬周到想走，有幾難理解？
但佢見住有車都唔收油隊埋去，就唔係一般邏輯可以解釋到

tf141

引用:

原帖由 MG-42 於 15-2-2018 14:03 發表


都係果句啦 , 危險都有分先後..

"即時有危險" 還是 "有可能有危險"   危險D?

比喻為 "我依家要打你一槍" 還是 "我有槍o係身"  危險D ?

Highway盲位兩線搵市民車做死車做路障... 走都走唔到 , 呢D ...

你咁樣講唔啱
因為”即時有危險”唔係係當時環境可以foresee得到，準備d表達我既意思，係當時環境foresee唔到，並唔出奇。
意思係交通警應該係想堵塞條路，令目標車輛冇路可逃，無法再繼續前進，呢個係我對是次事件”截停”既理解
而你地對”截停”既理解係利用公路上既車輛作為硬物physically強行停止一架140km/h既車，就好似一件避彈衣擋子彈咁
成件事既出發點係本質上有好大分別
從我既角度嚟睇，意識唔到嚴重碰撞既風險，並不出奇
從你既角度去睇，意識唔到嚴重碰撞既風險，根本係弱智
我相信呢個係雙方意見分歧既主因

紗夢

引用:

原帖由 tf141 於 17-2-2018 03:23 發表


你咁樣講唔啱
因為”即時有危險”唔係係當時環境可以foresee得到，準備d表達我既意思，係當時環境foresee唔到，並唔出奇。
意思係交通警應該係想堵塞條路，令目標車輛冇路可逃，無法再繼續前進，呢個係我 ...

師兄講得好好
就係截停你架車製做車龍堵塞條路迫佢減速，
同截停架車搵你做人肉路障擋住架百幾咪炮彈飛車既感覺

ptqw

小弟明白
我諗我都係返火星啦，要FF嘅飛機大砲都搞得掂（你睇下警訊介紹EU，睇下係咪乜都有）

反正點處理對市民都有風險，什麼都唔做就最好
交警應該停定，同佢say goodbye

ptqw

其實架警車攔路，咪造成交通阻塞，令原本3線剩下1線。啲車又唔會少左，
咁車咪擠塞在缺口處，當架在逃車輛高速駛到，一樣有機會撞慢駛嘅車。個效果同今次事件交警做嘅如出一轍
分別在於架車截車，同1個交警截車的分別

Tango1997

最前頭嗰個交警好似畀人隊屎忽受傷