48191

唔係呢個意思呀！你唔好敏感先。可能係我搞錯，但你發乜脾氣啫？

引用:

原帖由 JBL 於 5-7-2018 22:13 發表

即係我段新聞係假?想問你有否詳細資料支持你說法,(証明我段新聞係假)又或你本身係美國公民?

48191

因為我都翻查緊個Social Security 範圍包緊乜，又或者私人保險公司包唔包叫救護車。
諗緊如果咁情況，響美國買意外保包唔包十字車。
其實可能係你啱，反而係我錯就真。

引用:

原帖由 JBL 於 5-7-2018 22:20 發表

NO..別誤會,無發皮四,我只怕又誤貼假新聞比人笑,我奶過幾次野,好淤皮.....

[ 本帖最後由 48191 於 5-7-2018 22:25 編輯 ]

48191

六年前去北京旅行，有個團友響劇院暈低咗，咁叫十字車喇！架十字車一到，見我哋係外地人，就問有冇保險。
我相信如果當時係冇，收費應該唔係好貴......啩。

引用:

原帖由 RCOOH 於 5-7-2018 22:00 發表


問題係中國係制度上仍未完善，公事公辦既紀律相對欠缺，救護車服務"法定"收費水平只貴過香港的士些少，但白車可以突然變成黑的殺到你一頸血。

我係上面既朋友堅持小傷小病自己執藥，唔聞到棺材香都唔去醫院或 ...

48191

Sorry，真係我搞錯咗。
果真如Love兄所言，響美國唔買保險就一定PK。
不過我笑你把鬼咩！我等艇長出現先開火。
你啲料似乎係堅， Social Security主要係俾老年退休人士，當年金攞，又有醫療（Medicare)，醫療分Part A/ B同D。
重申一次，係我搞錯咗，Sorry。

引用:

原帖由 JBL 於 5-7-2018 22:20 發表

NO..別誤會,無發皮四,我只怕又誤貼假新聞比人笑,我奶過幾次野,好淤皮.....

[ 本帖最後由 48191 於 5-7-2018 22:37 編輯 ]

48191

好難講，但奧巴馬的醫改的而且確係令到冇保險Cover嘅人得到醫療保障。

引用:

原帖由 JBL 於 5-7-2018 22:42 發表

奧巴馬當年分醫療改革成功通過既話而家唔知會唔會好Ｄ呢...?

48191

剛才問在美國做稅局的朋友，回覆如下：

loveless

引用:

原帖由 48191 於 5-7-2018 21:56 發表
J兄，唔好玩喇。佢本身係美國公民就有Social security，呢啲支出本身係包嗰喎！問題係叫十字車係會跌落Part A定Part B度啫！除非佢本身跟本唔係公民。

傷者得四廿幾歲又唔係殘疾人仕, 就算係公民又點會有有Plan ABCD？

48191

Love兄，係我搞錯咗......

引用:

原帖由 loveless 於 5-7-2018 22:49 發表


傷者得四廿幾歲又唔係殘疾人仕, 就算係公民又點會有有Plan ABCD？

loveless

係我冇睇之已有對話前留言就出回應...

loveless

美國醫療太複雜, EMS 叫白車不屬於醫院或聯邦層次, 係完全另一個本身又極度之複雜的體系...

kornhill401

真係唔講唔知, 下次去美國,都係買份保險好D.Thx for sharing.

pbay

睇過一個時事節目, 話美國好多人買醫保係跟返工間公司一log買,
問題係失業果陣份醫保就會失效,
失業期間撞著出意外, 有大病, 就要自己出錢.

另外係黑市居民, 有遺傳病果D, 通常會被拒保.

香港好彩有公立醫療包底, 制度甚至比大陸更共產, 呢個真係英治遺下既德政之一
(雖然近年門診同急症質素差左好多, 但專科同大手術水準仍然高)
香港千萬唔好搞醫保搞到美國咁樣, 依家睇香港政府就係想咁.