發新話題
打印

俄烏開戰

引用:
原帖由 48191 於 1-3-2022 00:17 發表
七點六二兄,以佢行文之風格,又貼農場文來支持自己論點。
出言不遜而錯字連篇。
開新Post轉載Facebook 的Airsoft新品介紹來提升人氣。
難道你還不知道他是誰?
你咁講我就知道係邊個………!

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 1-3-2022 09:44 發表


勿認真...
SWIFT 又將俄羅斯銀行剔除。
天然氣係剛需,一個俄羅斯佔你全歐洲40幾巴仙既供應,有部份國家甚至係100%俄羅斯氣,一閂喉爽歪歪。與國際既剛性關連越細,斷SWIFT既威力越大。斷俄羅斯SWIFT,天然氣仲要唔要?

北約30年東擴五次,劍指莫斯科,烏克蘭掏空自己,芒椰奶西仲炮轟烏東,如果控制唔住烏克蘭,莫斯科就會被北約夾爆,蘇伊士運河入黑海又被卡住,芬蘭同白俄都有可能飄移,直接影響到生死存亡,係國家都難忍。

而且俄羅斯一旦出事,中國就面臨360度全方位圍攻,命都冇,到時可能連中國都要出手幫俄羅斯擋一擋。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

你咁樣答人:「要係中華人民共和國統治既領土度討生活瀬死唔走仲要笑人英文差又岐視大陸貼文?」
我咪用番你的思維質疑你,有問題?
另外,自稱身為中國人,中文差成咁,仲可以質疑人哋,我真心佩服你。

多謝你有心,係咪得閒飲茶?

[ 本帖最後由 48191 於 1-3-2022 13:30 編輯 ]
究竟世界上還有神嗎?

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

我從情感上支持烏軍抵抗俄軍,因為保衛家園永遠都是正義而不應被譴責
但現實就是,強者同弱者是無法共存的,因為強者不願看到弱者不服,就這麼簡單

TOP

引用:
原帖由 48191 於 1-3-2022 01:10 發表
Zeta兄
事實上,佢俾版主Banned咗兩次,積分高過你好多…..
嘈,係冇意思。
反正大家各自有立場,爭論落去唔會有結果,而又令版主難做。
何必呢?
見到d content farm文就知係邊個啦, 同你耍花槍果個難兄難弟丫嘛

TOP

已閲不能回……
引用:
原帖由 zeta 於 2-3-2022 03:12 發表

見到d content farm文就知係邊個啦, 同你耍花槍果個難兄難弟丫嘛
究竟世界上還有神嗎?

TOP

引用:
原帖由 LCH925 於 2-3-2022 00:32 發表
我從情感上支持烏軍抵抗俄軍,因為保衛家園永遠都是正義而不應被譴責
但現實就是,強者同弱者是無法共存的,因為強者不願看到弱者不服,就這麼簡單
烏語系的人如此憎恨頓巴斯俄語系的人又時不時寄些人頭回去他人老家又喜歡對俄語系的人又姦又殺,別人頂不順宣布獨立,那些"政府新納粹黨"又以"美帝"之名打x他,還拖又説別人侵略 你叫他如何是好,抵抗無罪,還拖有理,凡事兩面睇

TOP

引用:
原帖由 YMM 於 2-3-2022 11:28 發表

烏語系的人如此憎恨頓巴斯俄語系的人又時不時寄些人頭回去他人老家又喜歡對俄語系的人又姦又殺,別人頂不順宣布獨立,那些"政府新納粹黨"又以"美帝"之名打x他,還拖又説別人侵略 你叫他如何是好,抵抗 ...
每個國家都有權採用獨立外交同內政政策。如果只限於烏克蘭內部戰爭,咁我對東烏認同感會大d
but anyway,其實俄烏兩個都係由背棄左共產主義的民族主義者所把持,所以其實我覺得兩邊都抵死,只不過依家烏克蘭加左個衛國buff,讓我對烏好感度相對增加
而同為民族主義者的立埸上,中國的民族主義者需要一個有恐怖戰力的俄國去吸引歐美,從而獲得美國離開亞太的戰略機遇期
但目前俄軍即使打贏,亦已比唔到蘇聯時期的壓力比歐洲,即是中國已經不能獲得最大利潤,這令我對俄軍的好感度下降
戰爭是所有政治手段都無效才採用的最後手段。你話你放輕黎打,人地只會當你腎虧

世界上的正義戰爭有三種,第一是解放戰爭,第二是衛國戰爭,第三亦是最後的是聯合國授權的合法戰爭
而三者都有先後次序,解放戰爭正義性最高,衛國戰爭次之,而合法戰爭只是程序正義,最是下乘,但仍是國際公認,只不過優先度不及前兩者
俄國名義上當然話自己是解放戰爭,但正常人都知道他正在進行防禦性擴張。既然沒有人是第一種,自然是第二種的衛國戰爭,在正義性上更高

TOP

現代戰爭, 冇乜正義可言, 背後都係S楝楝. ISIL都係甘話

有時都希望見到制裁議據同埋由, 可以公正少少都用番響美國身上.
伊拉克利比亞科索沃也門敘利亞委內瑞拉肯尼亞阿富汗索馬利亞布吉納法索突尼斯毛里塔尼亞...

TOP

引用:
原帖由 LCH925 於 2-3-2022 12:33 發表

每個國家都有權採用獨立外交同內政政策。如果只限於烏克蘭內部戰爭,咁我對東烏認同感會大d
but anyway,其實俄烏兩個都係由背棄左共產主義的民族主義者所把持,所以其實我覺得兩邊都抵死,只不過依家烏克蘭加左個 ...
以美國為根據地的聯合國到底有多中立實在不得而知,然而在美國強大的訊息戰能力影響下,這數十年間以美國為首推動發生的戰禍可得出一個結論,就是誰拳頭大誰說了算,是非曲直什麼只要包裝得宜愚民就會盲目附和。

TOP

引用:
原帖由 YMM 於 2-3-2022 13:58 發表
以美國為根據地的聯合國到底有多中立實在不得而知,然而在美國強大的訊息戰能力影響下,這數十年間以美國為首推動發生的戰禍可得出一個結論,就是誰拳頭大誰說了算,是非曲直什麼只要包裝得宜愚民就會盲目附和。
訊息戰能力又不是美國專利
可不要忘記,六十年代風風火火的共產主義運動之下,多少人為了赤旗而挺身而戰
只是背棄了共產主義,投向了較本位主義思想的民族主義後,就不要期望別人理解你
你有你自己深愛的國家與民族,別人也有
回顧這次烏克蘭局勢,東線烏軍內部也不乏愛國者和民族主義者,對俄軍造成的傷亡也不少

至於聯合國,既然是人的產物,當然不中立,但目前仍屬大多國家政府公認和承認的,就算有個別人不承認,也只會被主流國際所排擠
正如基本法,有人叫好,也有人不叫好,但好與不好,都是社會普遍承認的,就算有個別人不承認,也只會被主流國社會所排擠
再說了,安理會是五常一票否決的,如果五常中沒有人反對,換言之這個結果是跨國承認的,例如安理會對利比亞的行動
再退一步說,哪怕五常中沒有人反對的結果對個別人士而言仍覺不公,那也沒辦法,因為正如你所說,誰拳頭大誰說了算

TOP

我懶得筆戰也不說政治。英媒BBC:https://youtu.be/5SBo0akeDMY
戴頭盔先,我英語聽力不好,BBC的內容實在聽唔到幾多。
美媒The Nation:https://www.thenation.com/article/archive/the-heartbreaking-irony-of-winter-on-fire/tnamp/
台灣PPT轉載翻譯,雖然我覺得有些位不是很精準:
https://www.google.com/amp/s/pttstudy.com/amp/ia/M.1570294209.A.224.html


引用:
But some are missing—neo-Nazis, who were edited out.
但唯獨有些人失去了蹤影——新納粹主義者被導演刻意刪去了。

呢兩間有點份量了吧?

關於新納綷cross over烏克蘭,去Google打幾個keyword都搵到資訊。

那麼,新納綷主義對烏有多大影響呢?
http://www.wargamehk.com/cgf/viewthread.php?tid=120693&extra=page%3D1
閱讀權限20還真不容易, 呃權限亂吹, 不用太上心

TOP

發新話題