%@LANGUAGE="VBSCRIPT" CODEPAGE="950"%>
純WARGAME技巧(冇軍事)軟件篇 by 6MM (5) wargame ~ war / warsport / wargame (以下係一個比較爭議性的話題,大家看看。) 你知道你在玩什麼嗎? 第一段 [軍服是軍人穿的] ******************* 第二段 足球,穿足球服 冇人穿柔道服玩足球的。 ****************** war = wargame 嗎? 如果不等於,wargame or survival-game 是獨立的一樣東西嗎? 在美國玩彩彈(paintball)的,為甚麼他們的槍不似真槍;衣服又彩色鮮艷。 原因他們玩法是100%獨立的運動,他們比外人看見的是運動,不是戰爭。 咁為甚麼有人會把真正軍事東西加入獨立的wargame呢? 就係因為軍服。 wargame加了穿軍服,就連真正軍事東西也加了上去。 玩wargame要加入真正軍事東西嗎? 如果硬要wargame人加入真正軍事東西變成軍人; 咁要求一個真正軍人變做wargame人可以嗎? 要求一個玩wargame的人訓練成專業軍人,為什麼不把正確wargame訓練去教一個wargame人? 就係一套軍服,wargame永遠不能成為sport. 就係一套軍服,wargame永遠不能成為獨立的wargame,因它給人硬加入軍事元素。 唔明的,我再說明: 將真正軍事放在WARGAME,令WARGAME人變做真軍人,有人會直說是方向正確,有人會說冇乜用。 原本wargame著軍服並無問題 合適既迷彩服基本上有利於wargame玩家既戰鬥力 軍服對WARGAME來說,是一個附助工具 但因為軍服令人聯想到軍隊.... 便變相令其他非wargame的關聯事物滲入了wargame 於是wargame做因為這些因素而無法進入一個更高既層次,攪到現在不上不落。 所以如果想wargame運動更進一步,便可能先要放棄一些東西,那就是軍服(當然係冇可能) 更因軍服出現,而wargame又沒有什麼純正的wargame課程,玩家只好為了穿軍服而參加了軍事課程。用軍事知識去打wargame.... 在WARGAME CQB內加入軍事元素,筆都是覺得60%對的, 在其他方面,筆者覺得wargame是獨立的 好多時就因為(穿軍服), 獨立的wargame 被軍事東西加入,令wargame處於一個唔上唔落的位置。 獨立的wargame,可以放下一切真正軍人的東西。 在筆者角度:WARGAME便是WARGAME 十分清純,永無雜質。如一有雜質,你便過界了。
|