發新話題
打印

關於IPSC 3 Gun IDPA Kill House實用性

關於IPSC 3 Gun IDPA Kill House實用性

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作爲一個運動 你需要保證裁判,觀衆,射手的安全,IPSC/3gun/IDPA對於安全性的著重其實是很大的不設置隱蔽靶的目的其實主要都是想保護參與者,雖然香港是用airsoft去打Kill house,只要保證著用安全護具,不會有太大的受傷機率。以香港game友平均質素,去練下ipsc,做到不緊不慢,槍槍中A,reload順滑安全,已經提升很大。
主流kill house技術其實更注重突襲,在打CQB時候兩軍已經對壘,情況有些許不同。
試過打CQB,對面某CQB隊著裝,持一支AEG ARP9打tracer,跑到起飛,滑跪 開槍 一氣喝成
我在三米遠 四槍四槍不中。
同場小朋友,講明唔打掩體辣,可能打到激氣,車胎墻辣企圖穿我,又係三槍三槍唔中。
IPSC、IDPA、3Gs一直都唔係實際訓練而係運動,更加冇對打冇干擾成份,無論如何優先保護人,各種DQ其實都係為保護人。

運動射擊係單方面開無雙,實際對打人地會還拖會走會搞你,運動射擊可以帶出去既重點係對自己既安全、速度同make every shot counts既技術,即係硬功,唔係9full衝出去或者玩野開鎗,快跑滑壘開鎗,你打緊warframe定當自己deadshot?
如果講實用性的話就好空範,咩叫實用先?個人射擊技巧唔實用?如果操ipsc ipda 3gun 操到好快,變左見到人就可以反射動作咁開槍又有咩唔實用?killhouse 操走位操到自己嘅行動另人快到反應唔切又實唔實用呢?其實個個人都有某方面強弱,實用性要因人而異⋯⋯
任何殺人技術變左做運動就會變質,射擊 如是,武術 如是。
發新話題