47 1234
發新話題
打印

有T-72就可以打到北京

有T-72就可以打到北京

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

一架蘇聯時代設計既坦克
竟然自稱能夠打到印度?
我當場嚇一跳 原來得啖笑

btw 我驚佢西藏都未入就比pla打返去新德里

TOP

不如隻抽可能有少少機會....13億對11億
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

想多左了
為何要將世界分開兩邊,非敵即友。

TOP

中國D坦克未又係抄蘇聯個D坦克...

TOP

引用:
原帖由 kin123450 於 24-10-2011 22:08 發表
中國D坦克未又係抄蘇聯個D坦克...
咁又點?
為何要將世界分開兩邊,非敵即友。

TOP

拎RPG飽和佢...唔係,都唔洗飽和攻擊啦...兩三支?

  The rebels in Tadjikistan in 1992 applied this same technique when attacking T-72 tanks equipped with reactive armor. Since they lacked the anti-reactive armor PG-7VR tandem warhead, the first gunner would hit the tank to blow a hole in the reactive armor and the second and third gunner would fire the kill shots at the exposed area. This "double-teaming" also usually took out the tank's vision blocks, so if the tank survived, it was blind allowing the RPG gunners time to reposition, reload and reengage. Another "trick of the trade" was to throw a fragmentation grenade on the T-72's front deck to take out the driver's vision block before the massed RPGs opened up on the tank. The optimum shot for the Tadjik rebels was against the rear section of the T-72 turret.

Bye T72~~

TOP

引用:
原帖由 kin123450 於 24-10-2011 22:08 發表
中國D坦克未又係抄蘇聯個D坦克...
上wiki搵下99式 98 96 mbt2000 係咪抄蘇聯
但t72就係70年代既產物

TOP

打仗淨係靠坦克就贏晒既話, 歷史上好多場戰爭既結局都應該改寫
若法律本身就不公義,守法只會淪為社會不公義的助力而已。

TOP

回覆 1# 的帖子

食咗過期咖喱,痴咗線。揸架T72去北京,唔好講打住,有無咁多錢入油先。

TOP

樓主應該貼去分享區

TOP

回覆 1# 的帖子

我唔明
印度好似有t90加波 點解搵架t72出黎

TOP

好老實! 印度人是不善及不愛打仗! 這方面中共卻是強項!
君 不 須 防 人 不 肖 , 眼 前 鬼 卒 皆 為 妖 ;
秦 王 徒 把 長 城 築 , 禍 去 禍 來 因 自 招.
何為邪鬼何為神, 神鬼如何兩不分!
但管信邪修正外, 何愁天地不知聞!
駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬,
莫非不第人還井,亦似經營乏本歸。

TOP

佢咁有信心祖國會俘虜佢d老爺車?

TOP

引用:
原帖由 Pvt.King 於 24-10-2011 23:30 發表
佢咁有信心祖國會俘虜佢d老爺車?
坑溝蓋都可以當廢電賣啦,何況咁大架坦克

TOP

 47 1234
發新話題