16 12
發新話題
打印

MP5之親細佬MP7

MP5之親細佬MP7

4.6mmx30 MP7 Personal Defence Weapon.MP5個親細佬.



[ 本帖最後由 mswong 於 28-7-2007 03:54 編輯 ]
尊重人格, 請勿抄習

TOP

嗯,個人覺得mp7要完全取代mp5還要一段較長的時間,而且取代的可能也只是9mm版本的mp5.

另外,樓主的圖1應該是ump9吧.(如果我沒有看錯的話.)
支那人 不等如 中國人
支那人 等於 蔑視所有華人
叫之前,停一停 想一想。

或者可以先到“醜陋的中國人“一書中找找自己有沒有相似之處。
如果沒有相似之處的話,你才叫吧。
愛扮假鬼,以令自己感覺高人一等,乃中國人的劣根性。

另外,我對我以前的無知感到慚愧…<m(_ _)m>對不起!!

TOP

回覆 #2 WAIKO01 的帖子

MS在軍中有秘書,所以文書總是粗心大意!
尊重人格, 請勿抄習

TOP

彈藥既通用性會係後勤既惡夢
本來無一物, 何處惹塵埃

TOP

回覆 #4 14692 的帖子

MS山操時一义走天涯!但在兵房Mess又要講禮儀,所有刀义等不能用錯!相信和你所說的一樣理由吧?
尊重人格, 請勿抄習

TOP

回覆 #2 WAIKO01 的帖子


据知軍部已採用新槍!
尊重人格, 請勿抄習

TOP

mp7........唯一美中不足係得佢用4.6(有錯請姦)..........
NO COMPROMISE!

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

現有既PDW之中,通常都會選用新彈種(如5.7x28mm、4.6x30mm),
因為PDW用彈要有好既穿透性,但係威力又唔可以太大,以免令後座力過大,
NATO標準既手槍彈同步槍彈都唔多適合。
但係MagPul PDR就例外,佢選用5.56X45 NATO彈,解決左彈藥通用性既問題,
廠方仲聲稱MagPul PDR可以一舉取代M9同M4
但係後座力、射速同操控性既問題唔知有冇好好解決……

Defence Review既相關文章,作者仲建議MagPul去搵Mr. Sullivan(Ultimax 100既設計師)取經
http://www.defensereview.com/mod ... rticle&sid=1011
我個Premiere Pro……封晒塵

TOP

引用:
原帖由 馬仔 於 29-7-2007 00:09 發表
現有既PDW之中,通常都會選用新彈種(如5.7x28mm、4.6x30mm),
因為PDW用彈要有好既穿透性,但係威力又唔可以太大,以免令後座力過大,
NATO標準既手槍彈同步槍彈都唔多適合。
但係MagPul PDR就例外,佢選用5.56X45 NATO彈,解決左彈藥通用性既問題,
廠方仲聲稱MagPul PDR可以一舉取代M9同M4
但係後座力、射速同操控性既問題唔知有冇好好解決……

Defence Review既相關文章,作者仲建議MagPul去搵Mr. Sullivan(Ultimax 100既設計師)取經
http://www.defensereview.com/mod ... rticle&sid=1011
我相信只是用了制退器之類而已.即使它的操控性沒有太大問題,但其應該會有消焰問題.

如果改用採用恆定後座是不錯的,但槍枝的長度相信會加長.
支那人 不等如 中國人
支那人 等於 蔑視所有華人
叫之前,停一停 想一想。

或者可以先到“醜陋的中國人“一書中找找自己有沒有相似之處。
如果沒有相似之處的話,你才叫吧。
愛扮假鬼,以令自己感覺高人一等,乃中國人的劣根性。

另外,我對我以前的無知感到慚愧…<m(_ _)m>對不起!!

TOP

我覺得即係AK 47 同74 ,兩種用途既

TOP

回覆 #7 老鼠 的帖子

嘩!你明知你講得arm,不過錯都唔姦喇!
尊重人格, 請勿抄習

TOP

回覆 #5 mswong 的帖子

彈藥通用性/統一化, 講咗咁多年, 咪又係越出越多野.....
本來無一物, 何處惹塵埃

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

另外,我想問問mp7會不會取代了現有的mp5k-pdw?如現有使用者開始/逐步轉換?
支那人 不等如 中國人
支那人 等於 蔑視所有華人
叫之前,停一停 想一想。

或者可以先到“醜陋的中國人“一書中找找自己有沒有相似之處。
如果沒有相似之處的話,你才叫吧。
愛扮假鬼,以令自己感覺高人一等,乃中國人的劣根性。

另外,我對我以前的無知感到慚愧…<m(_ _)m>對不起!!

TOP

 16 12
發新話題