打印

現代戰爭中使用細盾的可行性?

廢柴

Rank: 12 一級准尉

帖子: 594
積分: 17228
Like: 8
在線時間: 1586 小時
註冊時間: 6-2-2007

榮譽會員勛章 11週年紀念勛章

1^# 大中小發表於 24-8-2019 22:45 只看該作者

現代戰爭中使用細盾的可行性?

事源啱啱見香港警察引進左大陸果套防暴護甲
唔講政治野, 其實套野就好似中西古代都有既早期護甲咁, 只係防護一d預左用黎擋/被打既位, 去到後黎隨住技術進步, 西方有全身板甲既騎士, 去到呢個程度之後斬刺用既武器已經好難造成傷害, 一直再到火槍出現令呢類裝甲僅成負重所以消失
然後有另一樣一齊消失既野就係半身大小既盾牌, 由於上面既原因, 甚至早在全身板甲出現時已經因為防禦力未必及得上裝甲, 以及面對同為重裝甲的敵人需用雙手全力使用武器而更早被忽視

宜家既細盾只會用在防暴抵擋普通武力用途

但最近又覺得科技進步, 一個細盾可以做到更輕更硬, 同時可以附與更多功能, 雖然防護範圍有所不及, 但輕便易活動既特性, 甚至可設計至用作攻擊, 於近戰/室內戰未必無實用性, 咁點解依然只係得大盾會用在槍戰?

然後又見到呢段片
https://twitter.com/DenisDionisov/status/1161580428387651585?s=19
大家有咩睇法?

[ 本帖最後由廢柴於 25-8-2019 06:31 編輯 ]

TOP

RCOOH

Rank: 18 中尉

帖子: 2073
積分: 67422
Like: 111
在線時間: 6259 小時
註冊時間: 13-1-2017

2^# 大中小發表於 24-8-2019 23:16 只看該作者

因為最大問題係普通人開鎗，射出去既子彈都會仙女散花，大部份瞄準心口既子彈都會飛向手腳同頭，如果係香港一類城市環境仲要小心跳彈。至於受過訓練既恐怖份子都知道咩係COM,A原則，Center Of Mass, Available，咁細個盾，護得頭黎全身真空，護得身黎頭腳真空，係牆後當然可以做到只突出一個盾牌位就可以出鎗開火，但你唔出唔攻？一出，對面可以選擇射你冇防護既位或者放鬆少少full你一下，睇下幾粒子彈飛向邊度。

大盾可以做一個移動防護，一直推盾進攻，但細盾面對鎗械係完全被動，而且科技一旦進步，防彈大盾都可以做成透明而且更輕更快，室內攻堅，而家既防步鎗彈大盾仲係要蒸餾水車推，日後可能只需要一個專職盾手就可以使出噴射氣流攻擊

[ 本帖最後由 RCOOH 於 24-8-2019 23:17 編輯 ]

TOP

天翔翼

Rank: 12 一級准尉

帖子: 569
積分: 16132
Like: 38
來自: HK
在線時間: 1213 小時
註冊時間: 25-5-2017

3^# 大中小發表於 24-8-2019 23:44 只看該作者

Probabilistic problem
細盾輕係輕，但正面對撞，身體被彈面積大，子彈威力又大速度又快，就算個盾CAPTAIN AMERICA果塊咁銅牆鐵壁都唔會擋得切
中一粒兩粒彈你隨時都已經DOWN或即時死左，細盾只能擋咁細空間危機太大，倒不如用大盾一路壓過去，至少冇咁易中彈
就算科技再進步都唔會改變(除非F91咁係光束盾生成器人手一個可以變長變大擋子彈...)
條片果種打下靶就得，面對真人同實戰情況早就GG了

TOP

廢柴

Rank: 12 一級准尉

帖子: 594
積分: 17228
Like: 8
在線時間: 1586 小時
註冊時間: 6-2-2007

榮譽會員勛章 11週年紀念勛章

4^# 大中小發表於 25-8-2019 06:50 只看該作者

咁當然，如果係以"帶盾就一定負責擋"呢個定義，細盾真係唔大用途
但係其實就算呢刻好多時特種部隊攻堅都唔用盾，一個閃光彈就衝入去，佢地既防護亦好多時只係上身同頭盔
咁呢d避彈衣一中彈一樣都會訓低，係穿唔穿透到咁解，即係話其實呢刻大部分人都係面對緊防護範圍不足既問題
咁如果個盾輕到基本上無咩負擔，同時好似段片咁做到例如hoister咁既輔助用途，係咪都係覺得少樣野好過

最主要我既構想係細盾只係一個輔助用途，最多都係用黎擋頭兩槍，唔係用黎硬碰硬，因為打過cqb都知，你通常預計射擊高度都係上半身，突然有個黑影衝出黎，一係極快速上半身兩槍，訓練好d會睇人定鬼再開既可能會猶疑，又或者唔猶疑都要改變焦點瞄對腳，咁呢零點幾秒就係生死關鍵

[ 本帖最後由廢柴於 25-8-2019 10:13 編輯 ]

TOP

LCH925 垃圾文字生產機一級准尉帖子 655 積分 17424 Like 131 來自北洋在線時間 1490 小時註冊時間 24-12-2015 個人空間發短消息加為好友當前離線	5^# 大中小發表於 25-8-2019 15:12 只看該作者因為細盾做到的野，一套甲比佢做得更加多所以中國好早就好少用盾（頭盔：唔係冇）口多提多句：明清戰爭果時，「據說」兩軍用的棉甲，係一度擋到火槍的
UID 22365 精華 0 威望 1063 金錢 1279 犯規 0 閱讀權限 60 最後登錄 4-8-2024 查看詳細資料	TOP

cyl198911

Rank: 13 二級准尉

帖子: 840
積分: 19310
Like: 34
在線時間: 844 小時
註冊時間: 31-3-2014

CGF 贊助者勛章

6^# 大中小發表於 26-8-2019 11:39 只看該作者

引用:

原帖由 LCH925 於 25-8-2019 15:12 發表
因為細盾做到的野，一套甲比佢做得更加多
所以中國好早就好少用盾（頭盔：唔係冇）
口多提多句：明清戰爭果時，「據說」兩軍用的棉甲，係一度擋到火槍的

前鏜槍圓型彈濕水棉布擋到唔係咩新鮮事
但如果照你咁講俄軍冇需要發展BZT-75啦
細盾好多時就係用你唔會著上身,或者上左身好影響活動既材料做,
再者,持盾者唔係攻擊手,永遠都係出盾厄左你頭幾發,等你發現打到盾時後邊第二,第三人既攻擊手已經打死左你

TOP

khkenny2

Rank: 17 少尉

帖子: 2644
積分: 44574
Like: 1
在線時間: 1643 小時
註冊時間: 3-2-2007

CGF 贊助者勛章榮譽會員勛章 Ranger Lead The Way! 高級榮譽會員勛章

7^# 大中小發表於 27-8-2019 02:34 只看該作者

引用:

原帖由 cyl198911 於 26-8-2019 11:39 AM 發表

前鏜槍圓型彈濕水棉布擋到唔係咩新鮮事
但如果照你咁講俄軍冇需要發展BZT-75啦
細盾好多時就係用你唔會著上身,或者上左身好影響活動既材料做,
再者,持盾者唔係攻擊手,永遠都係出盾厄左你頭幾發,等你發現打到盾時 ...

BZT-75正啊,吾重
可惜未有SR-2m / PP-2000

TOP

keroppi 二等兵帖子 33 積分 685 Like 1 來自 Donut Pond 在線時間 11 小時註冊時間 20-6-2019 個人空間發短消息加為好友當前離線	8^# 大中小發表於 27-8-2019 09:15 只看該作者美國都有用類似o既細盾... https://youtu.be/QMizUdsyQqE
UID 25381 精華 0 威望 99 金錢 101 犯規 0 閱讀權限 10 最後登錄 12-11-2023 查看詳細資料	TOP

廢柴一級准尉帖子 594 積分 17228 Like 8 在線時間 1586 小時註冊時間 6-2-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	9^# 大中小發表於 27-8-2019 10:55 只看該作者引用: 原帖由 keroppi 於 27-8-2019 09:15 發表美國都有用類似o既細盾... https://youtu.be/QMizUdsyQqE 感覺呢個真係細左d, 與其話係盾不如話係護手
UID 1235 精華 1 威望 1169 金錢 813 犯規 0 閱讀權限 60 最後登錄 19-11-2024 查看詳細資料	TOP

cyl198911 二級准尉帖子 840 積分 19310 Like 34 在線時間 844 小時註冊時間 31-3-2014 個人空間發短消息加為好友當前離線	10^# 大中小發表於 28-8-2019 13:22 只看該作者引用: 原帖由 khkenny2 於 27-8-2019 02:34 發表 BZT-75正啊,吾重可惜未有SR-2m / PP-2000 話唔重都6KG... 我個人會用Makarov同Vityaz
UID 20926 精華 0 威望 2165 金錢 2359 犯規 0 閱讀權限 60 最後登錄 27-2-2024 查看詳細資料	TOP

RCOOH

Rank: 18 中尉

帖子: 2073
積分: 67422
Like: 111
在線時間: 6259 小時
註冊時間: 13-1-2017

11^# 大中小發表於 29-8-2019 10:36 只看該作者

引用:

原帖由廢柴於 27-8-2019 10:55 發表

感覺呢個真係細左d, 與其話係盾不如話係護手

某程度上歐洲會適合d，畢竟歐洲難民問題都引申出暴力事件，德國警察比冷兵器劈到怕，要加穿鎖子甲執法，多個盾仔多分安全而且唔妨礙用鎗。

BTW就算係美國，刀仔既出場率都係多過鎗，鎗都係hi point一類用完即棄既雞野。一把刀仔一兩蚊，hi point一百幾十，用支正規手鎗幾百蚊美金，比你打劫成功可能仲要蝕本

[ 本帖最後由 RCOOH 於 29-8-2019 10:39 編輯 ]

TOP