發新話題
打印

英國佬出兵打伊拉克的得與失!

英國佬出兵打伊拉克的得與失!

不談政治祗談軍事,歡迎討論.......ms愚見是得多過失!
尊重人格, 請勿抄習

TOP

因為實戰係最好的訓練???
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

因為打仗有消耗士兵.....及各種軍用品......?
要補充就要請人當兵......及製造新軍用品補給....
可以創造就業機會及刺激國內製造業?
純粹估吓....唔知對或錯.....

[ 本帖最後由 peter195 於 21-2-2010 00:13 編輯 ]

TOP


新架生,戰略及通訊器材測試塲。數據一大堆,返去可以慢慢改良。


得既相反。新架生,戰略及通訊器材表演塲。數據一大堆任人參考,人地返去可以慢慢copy同改良。

TOP

小弟認為……

無論幾多既模擬training 都好……
落過場…先會知道現代戰爭和以往的戰爭有何分別……

論武器…可能都已經用上一段時間…
論戰術…可能現代戰爭派不上用場……

惟有係經歷過槍林彈雨……先至會知道有咩不足……

另一方面……教官都可能會老退…
接任的training officer...又只係懂得紙上談兵…
最終受最大傷害既就係戰爭國…

可能會有傷亡……

但總好過於更大既戰爭中失蹄……招致永不翻身……

"The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tryants"   Thomas Jefferson

TOP

引用:
原帖由 MS 於 21-2-2010 00:03 發表
不談政治祗談軍事,歡迎討論.......ms愚見是得多過失!
英國佬幾百年來出兵咁多次
絕對不是為了"試吓兵力"才去打仗

得:
1.加快upgrade武器及裝備
2.加強和其他部隊(美佬)在合作性

失:窮上加窮

TOP

引用:
原帖由 B20_hk 於 21-2-2010 00:56 發表



英國佬幾百年來出兵咁多次
絕對不是為了"試吓兵力"才去打仗

得:
1.加快upgrade武器及裝備
2.加強和其他部隊(美佬)在合作性

失:窮上加窮
窮係任何問題GE根源
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

打仗唔講政治, 有咩好講!
直頭唔駛打添啦!
君 不 須 防 人 不 肖 , 眼 前 鬼 卒 皆 為 妖 ;
秦 王 徒 把 長 城 築 , 禍 去 禍 來 因 自 招.
何為邪鬼何為神, 神鬼如何兩不分!
但管信邪修正外, 何愁天地不知聞!
駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬,
莫非不第人還井,亦似經營乏本歸。

TOP

出兵打伊拉克,順便測試最新武器及裝備

TOP

各位大佬都言之有理!ms之愚見
1.班衰兵要實戰經驗,祗有親身面對生死關頭才知應對
2.行軍o將情報好重要...從間碟o星拍攝之相.....分折有無錯誤!攻擊目標是否明確......班豬頭狗腳尊家有多少料?
3.武器唔用都會過期....精密光學儀器是否合用奈用
4.服裝及裝備是否合時,兵糧是否適合....無熱水能否煮熟...維他命....熱能是否足夠補充....止血帶(不能超過十五分鐘否則會永久殘壞)等等
5.難得美國佬出錢..英國佬出命!
英國北愛問題長期受美國困擾.....因美國很多是北愛移民,.....美國表態不再官式接見北愛代表.....新分黨被關水喉(無人支持)祗有要放低武器行出來加入政府行列....北愛終止數十年恐佈手段......所以英國欠美國一個大人情
以上純屬吹水,信者自誤

[ 本帖最後由 MS 於 21-2-2010 19:33 編輯 ]
尊重人格, 請勿抄習

TOP

引用:
原帖由 tango10 於 21-2-2010 10:17 發表
打仗唔講政治, 有咩好講!
直頭唔駛打添啦!
ms唔想有d人借題發揮.......明未
尊重人格, 請勿抄習

TOP

D舊野用左佢, 點都比過期消毀化算...垃圾...梗係有咁遠掉咁遠...

TOP

引用:
原帖由 tango10 於 21-2-2010 10:17 發表
打仗唔講政治, 有咩好講!
直頭唔駛打添啦!
因為政治係點,大家都知係得定失,不如狹隘d淨睇軍事好過
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

發新話題