發新話題
投票主題

[認真] 民間電台非法傳播..?

http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%B0%91%E9%96%93%E9%9B%BB%E5%8F%B0
對看不到白字的先說聲對不起,看到的,本次投票標題的確是"民間電台"
事件過去也一段時間了
但剛好功課需要, 特此發問
這是我對"中出討論"的回應:
你可以認為是免費Live
也可以是騷擾(他可是確確實實的jam到102前後頻道)
為什麼網上言論容不下2分鐘的Live?
如果只以行動原因計,iphone band只是耍帥?那安樂死是毋庸置疑的,但事實不是
歡迎討論
雖然應該會在這帖討論"片中出"問題,但民間電台我個人沒意見(包容?)但亦好奇:
公民抗命的背後大家認為是什麼?

[ 本帖最後由 KenChing 於 1-11-2010 15:27 編輯 ]

投票項目 ( 單選 ) 參與人數 33  

1.  支持
2.  反對
3.  無意見-事不關己
4.  無意見-無傷大雅
5.  其他
6.  無意見-睇結果

 52 1234
公民抗命的背後大家認為是什麼?


讓政府正視和檢討現行政策....
民間電台一直嘈既係,點解香港咁多條頻道,但只開放一條頻道比公眾使用
至於句"(他可是確確實實的jam到102前後頻道)"
有咩,唔多覺
甚至話干擾乜干擾物,我都唔太清楚
但我係支持民間電台,唔洗講到抗命乜,抗命物
最大問題係,有人話佢jam,但事實有冇?
(我又想知道樓主有否因為民間電台,所以聽到唔自己想聽節目既經驗)
同埋香港咁q多條頻道只開放一條比公眾?過唔過意得去呀?
但民間電台,係現時非法,係真既,無得嘈
但應唔應該修改下條法例?我覺得應該
如果唔係香港就唔冇法例,就只有刑法
法例係保障人既權利,刑法係管制你權利
請將兩者分開
家陣政府做緊既,係煮緊民間電台,因為佢完全冇想修正返個法例

同埋我個片中出討論,本來想講香港比人話文化沙漠既意思
其後既係大家既拓展討論(當然我有份參興)
咁其實你想回應什麼?又何必用白字?

以小弟所見,果兩分鐘的live,大家所指既係,係一個地鐵安靜既空間內
被迫聽live所以感到不滿,以"外國都係咁"呢句說話解釋,明顯無視本地文化
簡單黎講,錯既野係錯既地方做,
又同安樂死有咩關係可言?
同埋要回應咪係同一個post回應囉,何必鬼祟另開post加白字?
又冇人會禁你言ban你的


以及,民間電台,同iphone4車廂表演有咩關係?
個電台你有得簡,但車廂入面冇得簡
以樓主既講法,先生,你好似入左民間電台一野wor

[ 本帖最後由 wonglk 於 1-11-2010 17:35 編輯 ]
我覺得依家其實有好多人同政黨既人都亂噤用"公民抗命"咩都好似關"公民抗命"郁d就"公民抗命"
我覺得,你用白字,究竟你句"歡迎討論"有幾歡迎討論,定係想有你講無人講?
抗咩命, 犯法就係犯法啦. 犯完法又要發窮惡話無錢俾. 完全唔尊重司法制度.

公民抗命的背後大家認為是什麼?  <--- 你想講乜?
我問清楚先
「反對」係指我「反對人地話佢地犯法」定「反對佢地既所作所為」?
我想問下""支持""係支持非法廣播定係公民抗命??
引用:
原帖由 sunny2014 於 1-11-2010 23:47 發表
我問清楚先
「反對」係指我「反對人地話佢地犯法」定「反對佢地既所作所為」?
我都有困惑......
我估係後者
是支持或反對他們繼續營運

我拎民間電台出黎講, 係因為有佢地既相似性, 二黎佢本身亦值得討論

我用白字既原因, 係想得出一個社會性問題(民間電台)同一段utube片待遇分別
或者係大家投票既時候, 會唔會覺得自己有雙重標準?
定係受言語的感受作為支持與否的依歸?
投票的結果在我開POST的時候仍是未知數
但或許這也是香港人(網民)對反傳統式宣傳的接受度
並不是你口中強姦他人聽覺般無人接受...
我在這forum沒朋友,投票結果是我的論據
所以才以白字以免影響結果
而且, 我也是在有人回覆白字之後回應的
我並不是啊Q, 不會做這樣自爽的一言堂

至於會否干擾是我記憶中的新聞報導所說的
但以這理據推展的是:
民間電台的電波是客觀存在的,LIVE的聲波如是
你為車箱內的30人發聲, 但電波干擾的話, 受影響的只有30人嗎?
道德人士?

片中出的最後, 我看到的只是有人抓住一句"井底之蛙"
就像對先出手打人的,一直重覆表示對方錯了, 那你會變得正確嗎?

安樂死那句是指出
如果民間電台作為例子引用的話, 那行動原因大概是最大的分歧,
之前安樂死的討論正是因為行動原因並不是一件事正確與否的依歸

這POST就只是想說: 你們這樣小學式的吵架好礙眼

>>公民抗命的背後大家認為是什麼?  <--- 你想講乜?
民間電台用"公民抗命"作為擋箭牌, 那他的目的真的是公民抗命嗎?
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
讚成 L 師兄既講法依家係人地突然走黎夾band 滋擾人...唔係人地請佢地夾band ....點解自己要走黎避人
另外師兄覺得依度既師兄係度"小學式的吵架"好簡單唔睇果個POST咪得囉.....或者唔理當睇戲都得
引用:
原帖由 KenChing 於 2-11-2010 16:41 發表
是支持或反對他們繼續營運

我拎民間電台出黎講, 係因為有佢地既相似性, 二黎佢本身亦值得討論

我用白字既原因, 係想得出一個社會性問題(民間電台)同一段utube片待遇分別
或者係大家投票既時候, 會唔會覺得自己 ...
好簡單一句
我打完你一拳,係唔係就咁走就算?
無錯我係咬佢住佢句井底之蛙唔放,so?唔洗用第三人稱話我wor,做得出唔怕認,都係一句何必鬼祟?
佢有冇因為佢一句井底之蛙好好作詮釋?冇丫麻?冇就講野啦,唔覺意打完人一拳唔洗道歉呀?話"我唔係想打你架,你行埋黎之麻",家陣乜野世界,你讀乜野書?

同埋你所指出既資料,係你片面既二手資料
連你都唔敢講自己有冇比人jam過台,你嘈乜野?
你掟出黎既資料就有公信力?讀過幾多年書?
學你第一個post,有兩大組織話冇受影響
咁你有乜q資格話佢確確實實地jam頻?客觀?你有權力就客觀
再好簡單一句...你有冇讀過中四物理,唔洗深,中四夠啦
佢存在又點?我會考都冇比佢jam頻,我9點鐘聽收音機又冇jam到頻,你jam乜?
我依然唔明你拉埋安樂死有乜意思
更加唔明你拉埋我個中出post有乜關係,我中出,得罪你?

如果我係小學式吵架,我好開心
因為我小學,唔洗明,我已經聽過咩叫尊重他人私隱
(一個小學生聽過咩叫尊重他人私隱,我已經覺得好叻叻)
But,how about you?
你做得呢類功課,可見你唔係小學生
但你既比喻,文筆,我只能講句陰公

你話我小學式吵架,得!無任歡迎
但你個#1既文筆,我真係覺得可憐過小學生
你比唔比到讀者一個明確目標?
你比唔比到讀者一個客觀定義?
你比唔比到讀者一個正常比喻?
你比唔比到讀者多個明確投票選項?

[ 本帖最後由 wonglk 於 2-11-2010 18:36 編輯 ]
樓主梗係想教我地咩叫大學式吵架喇
講野九唔搭八
民間電台同果班band友個情況都唔同
咁你都要拎黎講?
唯恐天下不亂...

講完
 52 1234