是支持或反對他們繼續營運
我拎民間電台出黎講, 係因為有佢地既相似性, 二黎佢本身亦值得討論
我用白字既原因, 係想得出一個社會性問題(民間電台)同一段utube片待遇分別
或者係大家投票既時候, 會唔會覺得自己有雙重標準?
定係受言語的感受作為支持與否的依歸?
投票的結果在我開POST的時候仍是未知數
但或許這也是香港人(網民)對反傳統式宣傳的接受度
並不是你口中強姦他人聽覺般無人接受...
我在這forum沒朋友,投票結果是我的論據
所以才以白字以免影響結果
而且, 我也是在有人回覆白字之後回應的
我並不是啊Q, 不會做這樣自爽的一言堂
至於會否干擾是我記憶中的新聞報導所說的
但以這理據推展的是:
民間電台的電波是客觀存在的,LIVE的聲波如是
你為車箱內的30人發聲, 但電波干擾的話, 受影響的只有30人嗎?
道德人士?
片中出的最後, 我看到的只是有人抓住一句"井底之蛙"
就像對先出手打人的,一直重覆表示對方錯了, 那你會變得正確嗎?
安樂死那句是指出
如果民間電台作為例子引用的話, 那行動原因大概是最大的分歧,
之前安樂死的討論正是因為行動原因並不是一件事正確與否的依歸
這POST就只是想說: 你們這樣小學式的吵架好礙眼
>>公民抗命的背後大家認為是什麼? <--- 你想講乜?
民間電台用"公民抗命"作為擋箭牌, 那他的目的真的是公民抗命嗎?