18 12
發新話題
打印

又填海起樓????

又填海起樓????

http://hk.news.yahoo.com/article/101210/4/lpdj.html
新界咁多地唔起得樓唔通?難道新界唔可以住人?
同埋香港真係唔夠房屋俾人住?若真係唔夠,點解唔收緊內地人買樓,同新移民政策?
同埋係咪應該係時候檢討高地價政策?若開sell tax能放棄高地價政策,我會支持!
究竟呢個政府想點?官商勾結都唔好咁明顯吧。
的確覺得殖民地時代比現在好,做人隻狗,總好過而家不知所謂!

[ 本帖最後由 Boniface 於 11-12-2010 16:50 編輯 ]

TOP

香港既地價, 有無高地價政策都係會高, 因為香港人實在有錢
香港一直都係屋多過戶, 但係樓價永遠向上, 因為人有錢, 一定想住好D

放棄高地價政策?
咁手上有樓既人點算? 借9成按揭既人點算? 申請破產? 跳樓?
地獄裡最熾熱的地方,是留給那些在出現重大道德危機時,仍要保持中立的人。
-但丁

TOP

香港百幾年來都係填海起樓...有咩咁奇怪呢?

TOP

新界好多地都俾地產商一早買q左......
依家講填咪又係得將軍澳,東涌,吐露港填........唔通係沙頭角填起樓咩

TOP

引用:
原帖由 kimkileo 於 11-12-2010 18:05 發表
新界好多地都俾地產商一早買q左......
依家講填咪又係得將軍澳,東涌,吐露港填........唔通係沙頭角填起樓咩
要收緊好多方法,唔通真係唔壓得?
有時d野,我覺得一次狠狠地做,好過拖下拖下拖到而家無彎轉,每項手段都不著邊際
而家d樓價升到咁,係好事?同埋真係香港人自己本身炒貴?點解樓市係自由市場任由外圍操縱?住屋呢樣野係戰略政策,關乎一個社會穩定與否,好多國家都開始控制呢樣野,包括大陸,唔通香港班官真係睇唔到呢樣野?
定係班地產俾左好大利益佢地?個個退左休就入哂各大地產商打工,可能我係陰謀論,看官自行定論

TOP

引用:
原帖由 carl 於 11-12-2010 18:01 發表
香港百幾年來都係填海起樓...有咩咁奇怪呢?
其實都填得七七八八啦,好似leo咁講,可以填既地方都係得個d位,但諗深一層,地產商會鍾意個度?
但填完又可以壓到樓價乎?
個根本問題無解決到,樓價仍然會高

TOP

其實解決方式’,有另一個方法好少人諗,就係更改現有的工廠地契,變做住宅,因為現存新界的工廈單位其實有不少係長期空置,只要好好整合都係一個方法
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

我諗政府唔係無人識做,而係無人敢做遮...

其實唔駛再去做D乜,學阿董生當年咁講,
每年有八萬五個新住屋單位落成同供應市場,
樓價一定跌。

呢句說話唔難講,問題係,個政治責任唔易負呢...

樓價一跌返去金融風暴果陣既水位,
你估又有幾多手上有樓既人會去bungee jump with out bungee?

無錯香港樓價高企,政府、地產商都絕對有責任,
但其實,責任都有好唔小部份係市民身上...

政府要推倒個市唔難,係既得利益者 (包括有樓係手既小市民) 既反應該下難處理遮。

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 12-12-2010 09:34 發表
我諗政府唔係無人識做,而係無人敢做遮...

其實唔駛再去做D乜,學阿董生當年咁講,
每年有八萬五個新住屋單位落成同供應市場,
樓價一定跌。

呢句說話唔難講,問題係,個政治責任唔易負呢...

樓價一跌 ...
有時政策既野係要平衡利弊,若果政策能夠免除後患,就算即時可能會令到部份市民不滿,你做唔做?
有樣野我欣賞董伯伯既係,佢夠彊做好多野,只係管理,行政上有少少問題,勇氣呢樣野煲呔呢世都學唔到

TOP

我同意,成件事最難就係平衡呢件事。

有樓係手既,當然想樓價火箭咁向上升,低價買入望佢升多DD,摩頂入果D就想唔好比佢停。
無樓係手既,就想樓價回落去買得起,買得到,同供得起既價錢。

好喇,問題係,
你點樣平衡呢D人既需要先?

八萬五政策推出後,當年社會既怨氣有幾大? 每日有幾多人因為負資產而跳樓?
可以話你知中九龍某個私人參建居屋入面,差唔隔個星期就有人因為咁而跳樓。

再講,「部份市民不滿」,呢個「部份」又有幾大 / 幾細部份呢?
影響有有幾深遠?

呢幾點都係不可不察既地方。

x x x

不過話分兩頭,我都認為依家樓價係高到不合理既水平既...

至於董生,我只能講句,佢好心做壞事囉。
佢好好心,但都壞左好多好事。

八萬五本來可以係一個好政策,但公佈同配合得太差。
乜乜港物物港都應該係好野,但同樣,公佈同配合得太差。

而阿曾呢...?  佢強在係政務官出身,經歷完整,政府文化有時唔係空降落黎就做得掂。
但同樣,佢弱在都係政務官出身,始終改變唔到政務官思維:「上面發板,我郁手。」
引用:
原帖由 Boniface 於 12-12-2010 13:52 發表

有時政策既野係要平衡利弊,若果政策能夠免除後患,就算即時可能會令到部份市民不滿,你做唔做?
有樣野我欣賞董伯伯既係,佢夠彊做好多野,只係管理,行政上有少少問題,勇氣呢樣野煲呔呢世都學唔到

TOP

引用:
原帖由 gd1893 於 12-12-2010 14:13 發表
我同意,成件事最難就係平衡呢件事。

有樓係手既,當然想樓價火箭咁向上升,低價買入望佢升多DD,摩頂入果D就想唔好比佢停。
無樓係手既,就想樓價回落去買得起,買得到,同供得起既價錢。

好喇,問題係,
你 ...
阿董係每個政策都好有見地,但實行時往往都撞哂板,你可以話佢管理混亂,因為佢係鍾意連細節都要管的人,最後變左外行人管內行人做野
阿曾就政務官出身,總之少做少錯,阿董衰過既野唔係個idea差,係實行差,但佢一律放棄
呢個係一個問題,亦俾到人一個做唔到野既感覺

TOP

我諗,董生係一個唔係好曉做地方政務既老好人呢點,應該都無乜人會反對。
不過,較早前睇過一篇文章,講及董生係美國華盛頓卡耐基智庫演講既經過,
我又突然發現,其實當日未必係董生唔曉做野,
而係,放左個錯既人係錯既位到遮...

【明報-咫尺地球】 沈旭暉:董建華的英文軟實力

好喇,咁我地又講返去個題目到,
究竟批準填海起樓係咪官商勾結呢?
面對樓價高踞不下,政府應該用咩方法去穩定以至壓抑樓價至一個合理水平呢?
引用:
原帖由 Boniface 於 12-12-2010 14:24 發表

阿董係每個政策都好有見地,但實行時往往都撞哂板,你可以話佢管理混亂,因為佢係鍾意連細節都要管的人,最後變左外行人管內行人做野
阿曾就政務官出身,總之少做少錯,阿董衰過既野唔係個idea差,係實行差,但佢 ...

TOP

填海起樓等如無限土地供應加上高地價 = 政府有無限收入,
應該向全民派錢! 大家唔駛返工

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 於 12-12-2010 20:16 發表
真係好無聊呢個政府...
點解要起樓....又唔係無樓賣..係因為個價貴....唔通多左屋..就無人炒咩.?
填完個海..咪一樣比地產商投..投完又係私人樓..
居屋又唔q起...
喂....你淨係識顧有私人樓既人...咁訓街果d唔洗理 ...
多左貨一樣係比人炒,同iphone一樣,因為香港土地真係太少
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

 18 12
發新話題