27 12
發新話題
打印

有冇人計劃去反對呢個?

有冇人計劃去反對呢個?

邱騰華料風電場無損生態
(星島)2010年1月13日 星期三 17:01

環境局局長邱騰華表示,中華電力擬建的海上風力發電場,處於地質公園3公里之外,遠離民居,施工期間不會構成滋擾;興建方式亦不會對區內自然生態環境造成負面影響。

邱騰華今天回覆立法會議員的提問時表示,根據中電的環評報告,將採用適當緩減影響措施,並盡可能利用現有地形遮掩風力發電機,應可減低對景觀及視覺的影響。

環境許可證規定,中電須在工程展開前,須獲得環境保護署署長批准發電場的最終布局。最終布局須是各可能方案中,佔地範圍最少而發電機距離果洲群島及甕缸群島最遠。

擬建的風力發電場位於清水灣半島以東9公里及南果洲以東約5公里,處於地質公園3公里之外。

環評報告建議採用「吸力式沉箱地基」方式興建發電機座,毋須打摏、挖泥或鑽探入海底下的岩石層,不會對果洲群島海底的地貌及區內自然生態環境造成負面影響。由於選址遠離民居,施工期間也不會構成滋擾。

根據環評報告,發電場的選址並非處於候鳥遷徙的路線,風力發電場發出的聲音頻率,與大部分雀鳥可接收到的不同。為減少反射陽光對雀鳥的影響,發電機的機件將使用非反光塗料。

風力發電場選址附近雖有較需受保護的動物如江豚及綠海龜出沒,但選址並非牠們主要出沒的海域;預期風力發電場發出的聲音和照明光,不會對牠們有長遠的負面影響。

TOP

又話要保護動物,  唔好透氣話留返D氣比D動物牙笨

TOP

引用:
原帖由 coke 於 13-1-2010 18:27 發表
又話要保護動物,  唔好透氣話留返D氣比D動物牙笨
可持續發展既其中之一目的就係人類發展與環境配合

而非一味只顧發展而置其他於不顧

同樣道理

沿岸起屏風樓 , 都可以多D 單位可以睇到海景

壞處有幾嚴重我諗唔駛多講...

TOP

不會對牠們有長遠的負面影響。
咁即係有影響啦

TOP

引用:
原帖由 crazy_herman 於 13-1-2010 18:53 發表
不會對牠們有長遠的負面影響。
咁即係有影響啦
睇下你用宏觀定微觀lor
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

都好呀...唔起唔通下下靠燒煤咩...

TOP

引用:
原帖由 crazy_herman 於 13-1-2010 18:53 發表
不會對牠們有長遠的負面影響。
咁即係有影響啦
其實做任何野都唔會零影響的

TOP

老外既風力場都可以做景點........香港有冇得諗呢....

TOP

引用:
原帖由 louisli 於 13-1-2010 19:15 發表

其實做任何野都唔會零影響的
唔做野都係一個影響...

TOP

引用:
原帖由 kimkileo 於 13-1-2010 19:16 發表
老外既風力場都可以做景點........香港有冇得諗呢....
無,因為影響個無敵海景
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

引用:
原帖由 crazy_herman 於 13-1-2010 18:53 發表
不會對牠們有長遠的負面影響。
咁即係有影響啦
跟據「蝴蝶效應」,冇野係冇影響的...

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 13-1-2010 19:55 發表

無,因為影響個無敵海景
細個果時我呢度衰衰地都叫見到維港架
而家連條線都無埋
海景呢樣野…遲早無架啦

TOP

引用:
原帖由 sunny2014 於 13-1-2010 21:04 發表

細個果時我呢度衰衰地都叫見到維港架
而家連條線都無埋
海景呢樣野…遲早無架啦
變成維多利亞河景

TOP

我諗唔到理由去反對呢個風電站....

TOP

引用:
原帖由 sunny2014 於 13-1-2010 21:04 發表

細個果時我呢度衰衰地都叫見到維港架
而家連條線都無埋
海景呢樣野…遲早無架啦
海景? 今日有, 明日冇都得...VERY EASY...

TOP

 27 12
發新話題