62 12345
發新話題
打印

張廿蚊變張廿四

張廿蚊變張廿四


2010年4月21日 星期三 05:30
(綜合報道)
(星島日報    報道)早前提出「二十元最低工資論」而飽受批評的自由黨    飲食界議員張宇人,昨公布由他牽頭的飲食業調查,提出最低工資會引發加薪「漣漪效應」,認為飲食業贊成首個最低工資應不多於二十四元,有關水平已令業內合共逾五成僱員因最低工資,薪酬水漲船高,使食肆營運成本大增甚至可能掀起倒閉潮。但勞工界及學者批評,張宇人調查將漣漪效應「誇大靠嚇」,僱主實際不會輕易加薪,效應會十分輕微(見另稿)。
  記者:張一華 鄧柏想
  議員張宇人昨公布其牽頭的香港飲食業聯合總會,於今年二月初向飲食業僱主進行最低工資調查結果,飲食界現有十九萬二千名僱員,他的調查對象以四十九家公司,合共開設一千八百六十七間食肆的飲食集團,並將加薪漣漪效應(ripple effect)納入考慮。
  調查指無食肆撐33元  調查顯示,如最低工資定於二十四元,五成八公司預計薪酬開支增加不多於百分之五,但整體盈利率尚可接受;若是勞工界倡議的三十三元,逾三成八公司預計薪酬大增超過三成,企業將盈轉虧,除了裁員、加價,兩成九企業在三十三元下將結業收場;三成半企業支持最低工資定於時薪二十四元,無受訪者支持三十三元。
  張宇人強調,飲食業支持最低工資不多於二十四元,才可避免倒閉潮。而且,漣漪效應也不容忽視,除了未達最低工資僱員,高於水平的僱員同獲加薪,令兩者薪酬差距變得合理。以英國    為例,三成僱員因最低工資獲加薪,香港如定於二十四元,他保守估計有五成人、即近十萬人獲實際加薪。
  較高薪都加成本大增  他指出,管理層應考慮最低工資生效後,即使較高薪一批也要加薪,而「漣漪第一波」是略高於最低工資水平的僱員,「時薪已有三十元以上的僱員,可能要四元、六元加上去,薪酬成本好大。」他多次強調,本港很多食肆已蝕本經營,薪酬支出佔生意額三成,再加薪勢令食肆難以經營。
  餐飲聯業協會調查顯示,八成人不希望最低工資高於二十四元,協會昨已向臨時最低工資委員會建議最低工資為二十四至二十六元。
  自由黨料13萬人受惠  另外,自由黨主席劉健儀    及常委田北辰    昨日第二度與臨時最低工資委員會會面,建議最低工資定於時薪二十四元,將有十三萬零二百名打工仔受惠,佔二百七十七萬勞工的百分之四點七,與英國數字相若。
  劉健儀估計,低薪僱員平均獲加薪百分之十三,最低工資會造成漣漪效應,美國    一九九七年經驗所得,最低工資令受惠人數大增兩倍,英國最低工資更帶來六倍漣漪效應。在香港,如定於二十四元,受惠人數增兩倍的話,可達四十一萬人,令時薪三十一元二角的僱員同受惠。
  張宇人與自由黨昨日都否認,雙方事前協定工資水平和引入漣漪效應的論點。
Source: http://hk.news.yahoo.com/article/100420/3/hlrz.html

正貝戈戈人  做飲食本身時間長仲要二十四元最低工資,遅D最低工資真係$24,有一堆廚師比老闆減人工

[ 本帖最後由 Avenger 於 21-4-2010 16:59 編輯 ]

TOP

最底工資並不是劃一工資....最低工資越過對社會禍害越大唔信?睇尋日無記六點半新聞就明啦,一旦立法,一定多左人失業
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 17:17 發表
最底工資並不是劃一工資....最低工資越過對社會禍害越大唔信?睇尋日無記六點半新聞就明啦,一旦立法,一定多左人失業
我都知,如果立了法,會有好多40-50歲的人失業,但係有多數無良老闆都會劃一工資

TOP

餅就得一塊,多人食,自然細份...

TOP

都係果句叫佢自己試下先啦
[永遠不忘 R.I.P 13-12-10 ]

TOP

引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 17:17 發表
最底工資並不是劃一工資....最低工資越過對社會禍害越大唔信?睇尋日無記六點半新聞就明啦,一旦立法,一定多左人失業
學我EPA miss話...
如果時薪係$30,想出黎做野o既人係少左,公司有一舊錢(e.g. $300)佢可以請10個人做一個鐘野...
但如果時薪係$50,想出黎做野o既人會多左,但公司都係得有一舊錢($300),佢只可以請6個人做一個鐘野...
咁工作空缺就少左個,又多左4個人失業...
到時間間公司都係咁,工作空缺就少左數以千計...
人地冇野做,拎政府錢,比錢o既又係有野做o既納稅人...
失業o既人多左,拎政府錢o既人又多左,政府冇銀,要加稅,又係有野做o既納稅人比...
咁係唔係真係咁大成效呢?
倒不如比多d人做野算la...
所以我覺得最底工資$20-24夠嫁la...
係最底工資姐,又唔係真係薪金數目...

TOP

引用:
原帖由 一等兵 於 21-4-2010 17:42 發表
都係果句叫佢自己試下先啦
如果做佢旗下飲食集團出人工,
係唔係比這張你

TOP

引用:
原帖由 sam524 於 21-4-2010 17:48 發表

學我EPA miss話...
如果時薪係$30,想出黎做野o既人係少左,公司有一舊錢(e.g. $300)佢可以請10個人做一個鐘野...
但如果時薪係$50,想出黎做野o既人會多左,但公司都係得有一舊錢($300),佢只可以請6個人做一個鐘野. ...
睇下攞綜援有著數d,定係打工有著數d~
5D mark II
Canon PowerShot S90
580EX II
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM
EF 50mm F/1.8 II

TOP

如果失業o既人多左,個個都攞綜援等上樓
到時就變成另一個大問題

TOP

引用:
原帖由 天煞孤狼 於 21-4-2010 17:51 發表


睇下攞綜援有著數d,定係打工有著數d~
一定係攞綜援有著數d...
但係好多上一代都唔肯攞綜援,佢地要自己做野...
佢地成40-50歲人,到時立法一定比人炒...
佢地又冇能力搵過份工...
又迫住攞綜援...
攞綜援o既人又多左...
又係納稅人比...加稅又唔肯...
咁可以點...

TOP

引用:
原帖由 sam524 於 21-4-2010 17:56 發表

一定係攞綜援有著數d...
但係好多上一代都唔肯攞綜援,佢地要自己做野...
佢地成40-50歲人,到時立法一定比人炒...
佢地又冇能力搵過份工...
又迫住攞綜援...
攞綜援o既人又多左...
又 ...
所以, $33? 香港係遲早玩完, 我個人認為最低工資應該係$20-24一個鐘

大家唔好忘記, 羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!

$33根本係唔理性, 成日用外國比, 佢咪去外國嘈囉, 呢度係香港, 成日話發達地區人工, 佢都要諗下人地食個老麥幾錢先得架...
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-4-2010 18:14 發表


所以, $33? 香港係遲早玩完, 我個人認為最低工資應該係$20-24一個鐘

大家唔好忘記, 羊毛係出在羊身上, 服侍你GE有咁GE人工, 你食既一定會比返!

$33根本係唔理性, 成日用外國比, 佢咪去外國嘈囉, 呢度係香港 ...
you are right
for exampleUSA)
some people earn$5per hour
a mcdonald combao cost $6-7.50(+tax)
the gas is $3.30per gal (1gal=3.7L) but people who live in the state must be drive.we cant walk, coz every street block are too long,
i hate TAX IRS

TOP

都係d人斷章取義je,人地第一鑊都係話等個調查出左先決定,按調查的結果,可能係二十蚊或以下
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

20蚊好夠啦
24蚊都高左D
如果33蚊GA話, 做洗碗都搵唔少啦,但係冇人比得起
不過應該要同綜援配合
唔應該綜授仲多過$20/hr

TOP

應該設立的不是最低工資, 是最高租金

TOP

 62 12345
發新話題