發新話題
打印

呢捕真係瘀爆

我既睇法係......

如果我係其中一員,要我對住個咁款既”__街”,我都會咁做。
膠人不滅! 膠貼長存!
討論M14 點少得我?
http://www.youtube.com/watch?v=1AjqN-5rBM0
http://www.youtube.com/watch?v=F4CowGhcl8g&NR=1

TOP

引用:
原帖由 chris1 於 28-6-2013 14:37 發表

新世代邊識得學師兄咁企係道德高地道仁義, 體諒下吧
我自已今年Year1,細過佢地幾年
尊重唔係大個先會學識ge野

TOP

引用:
原帖由 rho837 於 28-6-2013 10:15 發表
http://hk.dv.nextmedia.com/actio ... 8/18315351/20017861

我講係班"畢業生"唔應該上抬時做呢啲冇禮貌既行為!

就算凸手C正效率底! 都應該谷完公至係台下擧牌大叫!

直得讚只係"佢 ...
〝人必自侮而後人侮之〞細嘅唔識唔緊要,還年青,有時間慢慢睇會! 大嗰個都活咗半個世紀,都重未學識或扮唔識,咁就真係唔好〝自滿〞啦

TOP

引用:
原帖由 051039 於 28/6/2013 10:00 PM 發表

我自已今年Year1,細過佢地幾年
尊重唔係大個先會學識ge野
如果你係讀有關SocSc既Major,我諗你會知道社會更多,
他們做的是其中一種Social Movement

TOP

唔知條友咁得閒無聊做咩,亦都唔知咩意圖,但係喱張圖係ps,喱張圖係ps出黎(因為很重要,所以要講兩次
尊重,對於一個自食其力既老人,包括我在內好多人都會極度尊重
但係見到李+x,除左係佢下面做緊野既一班"奴隸"之外,試問聲又有幾多個會尊重佢,一樣道理
好啦,有師兄認為要睇場合,咁係遊行示威時,d人罵到幾盡反對到幾正論都好,又有幾多可以傳到cy耳邊
所以固然之場合要睇,但係對於學生黎講,價值觀重點放左係"如何有效率地令cy收到反對聲音",相信做得出咁團結既事,唔會係忽發奇想咁做出黎掛

TOP

道理上
有權有勢既官商絕對更有資格對無權無勢既大眾無禮
但有幾可見過佢地會侮辱你?

呢個就係點解打極都唔嬴既其中一個原因: 視野.

TOP

駛唔駛學校執手尾?

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 29-6-2013 00:45 發表
道理上
有權有勢既官商絕對更有資格對無權無勢既大眾無禮
但有幾可見過佢地會侮辱你?

呢個就係點解打極都唔嬴既其中一個原因: 視野.
修身齊家治國平天下,人為國根本,當一個政府並未被人民承認時,政府實際已經不為政府
正如朝代興亡,興因人民,亡亦因人,勝者永為得民心者
商既情況相近,當無人消費無人支持,商又何能成商
正因為官商有權有勢,權從何來,勢又從何來?

TOP

引用:
原帖由 55727 於 29-6-2013 01:06 發表

修身齊家治國平天下,人為國根本,當一個政府並未被人民承認時,政府實際已經不為政府
正如朝代興亡,興因人民,亡亦因人,勝者永為得民心者
商既情況相近,當無人消費無人支持,商又何能成商
正因為官商有權有勢,權從何 ...
講得好.
那道理上早該太平盛世人人happily ever after了.

TOP

引用:
原帖由 loveless 於 29-6-2013 01:19 發表


講得好.
那道理上早該太平盛世人人happily ever after了.
正如馬克思主義為最好例子,看似理想,但忽視人的惰性,貪婪
回正題,無可否認我都認為有學生行為有過激,姑勿論情地人,單單舉中指,三鞠躬等行為,已存在一定侮辱性,而非尊重與否的問題
但此終歸為價值觀問題,縱使可以對部份學生行為作批判,但行為反映心態,又有誰能否定但當中所含的意義?

TOP

諗左好耐,

至少直行直過既學生, 我係支持佢地既做法
小弟既氣槍channel :
http://www.youtube.com/user/withp90

TOP

引用:
原帖由 SECOND 於 28-6-2013 22:52 發表

如果你係讀有關SocSc既Major,我諗你會知道社會更多,
他們做的是其中一種Social Movement
理性和平非暴力
口號係咁講, 聽都聽唔少

呢句係work, 個情況係上位者聽意見/ 上位者係直接responsible to people.
香港權力架構根本就冇responsible to people既必要 (你可以睇legislative council 既架構)
變相so called 行政長官唔聽我地講野, 我地都吹佢唔漲

當然有其他方法, 例如令香港經濟/ 政治上run唔到, i.e. 佔領中環/拉布, 不過你睇下香港人後殖民既情況去到咁, 邊度有人對政治係care?

理性和平非暴力?
孫中山, 點睇? 如果你係清朝官/士紳?
曼德拉又點睇?

理性和平非暴力?
唔覺得好理想咩?
小弟既氣槍channel :
http://www.youtube.com/user/withp90

TOP

引用:
原帖由 cccarlos 於 29-6-2013 00:48 發表
駛唔駛學校執手尾?
我無feel無立場因為上年己經如此,早估到.

畢左業學校管不到.
你say sorry話你媚共
你小學生話你反自由
梁生吾泥就話網上情報早已悉知知衰
梁生泥就話扮親民,無廉恥
梁生黑面就話無風度
梁生笑面就話厚黑奸雄

學生想做英雄,亦成了英雄.在無甚付出情況下,成了王維林,甘地,昂山素姬,是很愉快的.
我認為一個artist,做了一個art work,寫一篇大義凜然的art statment是符合藝術培訓的目的
而一個熱血artist,做了一個行為藝術去表達,寫一篇大義凜然的art statment也是符合藝術培訓的目的
不過,若要制裁一個獨夫民賊,何不來一招荊軻刺秦王,犧牲小我,完成700萬的大我?
有道和平非暴力,何不當極權的面,撕碎證書?至少陷校方,政府行政及公關於兩難...

我搲頭

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 29-6-2013 02:02 發表


我無feel無立場因為上年己經如此,早估到.

畢左業學校管不到.
你say sorry話你媚共
你小學生話你反自由
梁生吾泥就話網上情報早已悉知知衰
梁生泥就話扮親民,無廉恥
梁生黑面就話無風度
梁生笑面就話厚黑奸雄

學生想做英雄,亦成了英雄.在無甚付出情況下,成了王維林,甘地,昂山素姬,是很愉快的.
我認為一個artist,做了一個art work,寫一篇大義凜然的art statment是符合藝術培訓的目的
而一個熱血artist,做了一個行為藝術去表達,寫一篇大義凜然的art statment也是符合藝術培訓的目的
不過,若要制裁一個獨夫民賊,何不來一招荊軻刺秦王,犧牲小我,完成700萬的大我?
有道和平非暴力,何不當極權的面,撕碎證書?至少陷校方,政府行政及公關於兩難...


我搲頭
你up乜
上facebook搏下like, 係班fd面前出下風頭
咁做已經夠晒
攪咁大壇野做乜????

我仲R頭

TOP

引用:
原帖由 tf141 於 29-6-2013 02:05 發表


你up乜
上facebook搏下like, 係班fd面前出下風頭
咁做已經夠晒
攪咁大壇野做乜????

我仲R頭
當然係假設左佢地係真心

btw忽然諗起呢句:

"But you bring down one enemy and they find someone even worse to replace him. "
小弟既氣槍channel :
http://www.youtube.com/user/withp90

TOP

發新話題