18 12
發新話題
打印

老解機師終於唔使戴勞工手套

老解機師終於唔使戴勞工手套

不過個盔仲係……

TOP

卒之開始學到外國空軍之外表要求 , 頭盔要再比段時間中國去改進

TOP

點解一定要係外國空軍外表先得?!

TOP

頭盔??
頭盔有乜嘢問題吖?

TOP

我未聽過美日歐分析一個空軍會睇人用乜手襪,著乜衫而得出戰力的結論

再說,若空軍認為著裝影響戰鬥力(更多為了好看),會為了省幾百元而拿幾千萬的飛機"較飛"?!

TOP

頭盔有咩問題呀.....只係俄系頭盔姐

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 4-8-2013 13:44 發表
我未聽過美日歐分析一個空軍會睇人用乜手襪,著乜衫而得出戰力的結論

再說,若空軍認為著裝影響戰鬥力(更多為了好看),會為了省幾百元而拿幾千萬的飛機"較飛"?!
又唔係話無既,記得9X年定之前,台灣o個邊好中意將大陸空軍機師同台灣空軍機師相放上去,一邊係連身衫飛行盔,一邊係皮樓皮帽

[ 本帖最後由 Hamlet 於 4-8-2013 21:01 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 jimjimjimjim099 於 4-8-2013 14:17 發表
頭盔有咩問題呀.....只係俄系頭盔姐
無問題,其實上面軍友都有句話流傳好耐,PLA兵唔娘屎就唔打得(土共不土戰五渣),雖然個手套換佐,不過個盔依舊娘屎

TOP

讚同師兄所言 , 更多謝師兄出言相助 , 免得啲人自以為是 , 忘記論壇上係言論自由

TOP

其實我覺得個盔幾靚:)

TOP

士氣都係個考慮因素既...

(令我諗起陸戰高達其實係陸戰gm換個頭上去就係
小弟既氣槍channel :
http://www.youtube.com/user/withp90

TOP

引用:
原帖由 Hamlet 於 4-8-2013 14:35 發表

又唔係話無既,記得9X年定之前,台灣o個邊好中意將大陸空軍機師同台灣空軍機師相放上去,一邊係連身衫飛行盔,一邊係皮樓皮帽
抗荷與不抗荷罷了.台灣家下都好in架,不過佢做乜唔貼"娘屎"的老解比較?業餘人士業餘見解.

TOP

和平時期轉下look比D自以為是的人睇下都好ge,反正睇乜都吾順,塞到幾多把嘴得幾多.一對有logo的手套是公關的進步.

所以衝II要拍到咁誇咁高,或者錯乜錯乜我都無乜意見,香港c9之流多的是

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 4-8-2013 22:15 發表

抗荷與不抗荷罷了.台灣家下都好in架,不過佢做乜唔貼"娘屎"的老解比較?業餘人士業餘見解.
佢地用當年用娘屎大陸機師相同佢地台灣潮in機師相放埋一齊,就係串大陸空軍係老古董咁解

[ 本帖最後由 Hamlet 於 4-8-2013 22:34 編輯 ]

TOP

好奇一問: 頭盔上面個好似"保護罩"果塊野似乎可以拉低....不過拉低左又好似會遮臉視線只有3個洞好像睇到出面....其實有咩用?

TOP

 18 12
發新話題