21 12
發新話題
打印

掛彈起飛

TOP

無導向炸彈

TOP

進步很快,背後一定非常艱苦

中國從來都是嚇大的.不嚇不大,越嚇越大....


最近見中國想將計就計以軍事競賽拖住日本....若非日本不反省二戰錯誤和不搞平衡外交.類似法德聯合的亞洲共同體長遠是有可能的,中日韓俄的經濟圈甚至比歐盟要大得多.日人以前所謂的大東亞共榮圈不就兵不血刃地實現?!要面,要贏盡的心態害死日本人.死抱一百年前的帝國概念,最終淪為英國之流,做別人的爛頭卒.日本民眾對消費稅和物價的高忍耐力只會做成日本的政策大失敗.步向所謂的正常國家,高軍費開支只會拖死自己.為何不要和平憲法去套取和平紅利?!

TOP


TOP

夜間起降、挂弹起降都己成功了,兩格鬥加兩對艦唔知係米满油呢?…

[ 本帖最後由 yobit 於 17-9-2013 23:31 編輯 ]

附件

201115o8qn8ttvt89stnf9.jpeg (33.15 KB)

17-9-2013 23:31

挂彈降落…

201115o8qn8ttvt89stnf9.jpeg

TOP

回覆 5# 的帖子

滑躍好難……

TOP

引用:
原帖由 Hamlet 於 17-9-2013 23:54 發表
滑躍好難……
冇錯......滿油太重了......

TOP

其實有個問題想知,可能有D白痴啦....
滑躍跳板可唔可以同時配合蒸氣彈射系統呢?
感謝指教

TOP

有硏究過,不過多魚

TOP

引用:
原帖由 Alex_山 於 18-9-2013 04:44 PM 發表
其實有個問題想知,可能有D白痴啦....
滑躍跳板可唔可以同時配合蒸氣彈射系統呢?
感謝指教
個人覺得如果蒸氣彈射有足夠動力令戰機起飛既話
現時跳板角度有如趕住返工向屋企門口踼到櫈仔一樣
美航母起飛位置好似都有微向上彎 但無咁明顯

TOP

以我所知美航母彈射冇向上彎…冇甘嘅需要…

TOP

引用:
原帖由 Alex_山 於 18-9-2013 16:44 發表
其實有個問題想知,可能有D白痴啦....
滑躍跳板可唔可以同時配合蒸氣彈射系統呢?
感謝指教
蘇聯最後一級未完成既航空母艦Ulyanovsk就係滑躍加蒸汽彈射,不過係分開裝,蒸汽彈射專門俾反潛機同預警機。裝埋一齊既話,最大難度估計係彈射器條滑軌既加工……

TOP

彈射器超重,滑軌浪費地方

若要一架飛機起飛,雙重設計是否等於雙倍效果?!雙倍效果又有無必要

TOP

TOP

F35?!

如何控制轉發小於500次?

TOP

 21 12
發新話題