28 12
發新話題
打印

核動力戰略轟炸機

好鬼似馬名
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 10-6-2014 23:24 發表

永動機係由幾百年前開始講...水轉油就係90年代果班磚家+騙子吹
永動機同水轉油技術某程度係存在的,
只是有好多原因暫時不可能被普及,
正如柴油引擎普及阻難重重。

http://www.quantumhydrogen.com

TOP

與其用核動力,不如研究下反重力好過啦

TOP

引用:
原帖由 ohnavi 於 11-6-2014 11:56 發表


永動機同水轉油技術某程度係存在的,
只是有好多原因暫時不可能被普及,
正如柴油引擎普及阻難重重。

http://www.quantumhydrogen.com
永動機違反物理定律喎
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 11-6-2014 12:32 發表

永動機違反物理定律喎
或者說是違反現在所知的物理定律吧,
我們對現今人類掌握的科技所知極少,
沒掌握既更可以無限想像,
50年前我們都沒有隱型技術和電磁炮啦,
我都是討論下

TOP

回覆 18# 的帖子

The energy you can harvest by burning H2 and 0.5*O2 would be less than or equal to the energy required to electrolyze H2O.

TOP

引用:
原帖由 cccarlos 於 11-6-2014 14:39 發表
The energy you can harvest by burning H2 and 0.5*O2 would be less than or equal to the energy required to electrolyze H2O.
yes but its better to have someone to start on it,
plus i can see one of the point of this company is protection of the environment, not just only energy.
or we keep sticking to oil, coal & nuclear controlled by those big company.
but IMO - free energy or just cheaper - won't be 'allowed' at the end of the day.

anyway i'm not pro in that, so pls feel free to comment.

[ 本帖最後由 ohnavi 於 11-6-2014 14:57 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 Hamlet 於 10-6-2014 22:53 發表
又係尼個萬年冷飯……我第一次網上睇到“五星之光”既文章係2001年左右

其實核動力飛機冷戰時候兩大陣營真係有考慮過開發,但安全性真係無人敢包,加上彈道導彈興起,直頭無人再搞
點止核動力飛機......老美仲有核動力巡航導彈既諗法.......所飛過既地方會寸草不生....

TOP

引用:
原帖由 Hamlet 於 10-6-2014 23:45 發表

10幾年前佢叫“北星之光”同“金龍電池”並稱中國大陸軍事BBS兩大姨媽潮文,耐唔耐就翻炒一次……

實際上真正替代到戰略轟炸機既已經出現佐,就係美國既X-37同中國大陸既“神龍”
仲要唔洗用核彈頭....諗下一噸重既鵭合金彈頭音速廿幾倍打中會點

TOP

好多年前美國有核動車,

核動力戰略轟炸機如果一炒......咪變核彈

TOP

回覆 26# 的帖子

核軍機墜毀頂多造成核污染 無少量核聚變成份威力差好多
不過美軍既肩托式核彈先係代表作

TOP

引用:
原帖由 0o0p 於 12-6-2014 22:40 發表
核軍機墜毀頂多造成核污染 無少量核聚變成份威力差好多
不過美軍既肩托式核彈先係代表作
個支係無後坐力炮,不過實情有無後坐力都吾重要...所以美佬最後整左個核背包
DIY : 紙上得來終覺淺, 絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵,河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

TOP

 28 12
發新話題