發新話題
打印

E荷B 惡劣經歷

引用:
原帖由 matthong 於 3-8-2014 21:27 發表
樓主又話啱啱先中毒,又知道對手套平時賣$250
中毒,同個知道平時賣幾錢冇衝突喎。
咁多師兄用百佳做比喻,我都用啦。
拿我就唔鍾意食番茄嘅,但有次某人煮餐番茄全餐我覺得好好食
我平時買餸知道番茄幾錢,依家想買,又見佢平咗,咁緊係deal啦
點知佢竟然話係十蚊一個,唔係十蚊三個。
如事者,我想食,唯有死死氣地買左佢
學識 素養 價值觀

勞心者治人
勞力者治於人
治於人者食人
治人者食於人
天下之通義也

TOP

引用:
原帖由 MG-42 於 3-8-2014 20:31 發表


有呢條法例訂左出來,點解會唔受? 做過sales都知訂錯價,要照平左個價賣比佢,我買同賣都試過幾次...
大前題係交易仲未完成,客未比錢,條例又點計數呢?

不久之前apple 賣 macbk air 都標錯價 50 % off ,apple 做法係「已完成交易」的不作追討,但即時更改價錢,
如果按你的推斷,其實我只要print 左果page ( 50 % off ) 出黎已經可以追住apple 叫佢賣半價mbk 比我。

法例既野我都想學多d ,師兄話 「有呢條法例訂左出來」其實係講緊邊條?條例又包唔包括「未完成交易仍必須以標示價錢完成交易」在內?時限又係幾時? 我今日睇完$150 ,我下星期黎話你之前標左$150 蚊而家我要買番果個價又如何?商鋪又有冇權任意拒賣?
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 ELSONQOO 於 3-8-2014 22:14 發表
其實服務性行業,最基本真係服務行先,近幾年出去食飯係自己比錢再自己比服務自己..
唔係針對後生仔,但而家我見最多既係銀行sale 仔,唔好話比服務... 佢跟本係機器咁sale 你,大佬我去銀行櫃台做完野落番黎你又sale 多我一次仲要欄路,我真係想叫你f off 的...
佢係唔係5 分鐘前,5 分鐘後都已經忘記你... 只知有「魚」游埋呢... 我明白佢係好很想賺佣金,但呢一秒鐘我真係暫時用唔著你既服務,
但如果你比到好印像我 ( 淨係見面時講早晨,你已經比  80% 後生仔做得更好 ) ,下次真係有需要申請野時我會記得你搵你先。

有時唔係呢一刻我sale 你,你唔受,我就當你混吉,
你永遠唔知呢個恤衫老牛四眼仔幾時會係你度買服務,或者聽日,或者下個月,又或者一世都唔買,
你唔知,就更需要一視同仁做好d ,你西100 個人面,當中總有1, 2 個有錢佬,你討好100 個人,當中總有1, 2 個有錢佬也。

至於話零售批發,同樣話自己嘜嘜實實大客果d 好多時都冇貨交,反而入黎問長問短揀黎揀去果d,分分鐘下一秒就話同你要幾千件貨,who know ..
當然行情唔同不可一概而論也。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 MG-42 於 4-8-2014 13:21 發表


你"print左出來"果個例子分明夾硬來啦... 蘋果個網改左價錢換牌梗係緊新價啦. eh你買果時個牌未換 , 你不如話影定十年前百佳出前一丁個price tag啦.  
如果下下上來吹水,都要detail到引用法律第幾條,如果我熟到 ...
理性討論,唔好「開始」攻擊我ok ?

apple 個網,買入方式是按買,信用卡輸入,確定係唔係?
如果有客係「睇」呢個階段睇到平價,按買入時先話要重新載入,載入完個價錢又加左,呢位客人仍然處於「未完成」交易狀態,咁有冇得追呢?
同理,eh 係架上見到150 ,行到去櫃台話個價已經改左,客人仍然未完成交易,咁係唔係可以渣住隻手套叫佢一定要賣比你?
雙方都係處於未完成狀態,而亦不貪欺騙成份。( 我主觀認為,如果師兄覺得對方是存心欺騙可以分享一下 )
而家唔係對方收多左你錢唔肯比番你,而係在「完成交易」之前已經同你講左個價貼錯,係一個疏忽,客人是否有權力要對方就呢個疏忽賠償呢?
問題係在交易完成狀態之前,客人既損失並唔係貨價,或者係時間,或者係車費,賠番時間錢同車費錢比你,個官會開咩價後話吧...
師兄你話「有例可依」,我都想知咩例,你唔記得可以答唔記得,我亦不會怪你,始終大家都不是法律界人士 ( 或者你係,我唔係 )。

如果咁都話我拗橫紋咁就咁算數,反正吹水,right ?


後補:我唔知法例如何,亦唔知師兄話「條例寫哂出黎」係邊條例,因為連說出呢句話既師兄都話唔記得,無從蹊考條例說明甚麼,甚至有冇此例,希望有識之士可以補完。
至於呢件事,係我以一個升斗市民既眼中,大不了就是貼錯價錢,而個sale 又冇道歉的小事。
是否有錯一賠十,公開道歉,報警見報口誅筆伐,抵制罷買云云,實在覺得小題大做,
在下亦係一個消費者,更加係一個有理力爭的「麻煩」消費者,但個人情感還個人情感,
偶然情況還偶然情況,就算真係對方錯100 % ,作為「受害人」有多少害,實際浪費了多少東西,是否嚴重到非追究不可這些事情,
其實都是人同人之間的問題,反轉來說,茶記叫凍tea ,比左杯凍啡你,點知原來你咖啡敏感,一飲就生野生到腳指,
其實大可以報警處理 ( 佢受的話 ) ,再上fb 寫怨言,再拍片放utube ,香港十九幾萬個forum 貼齊佢,
之後大字標題「視人命如xx ,奶跟啡竟可混為一談,內地文化充斥香港市場」之類,攪到大一大,亦非不可。
但換轉你係寫錯單果個侍仔,你想唔想人攪到咁大呢?

我係人,總會有錯,如果錯左之後對方肯息事寧人,果種安慰同舒服非筆墨可錄也。

後後記:同理,貼完呢篇投訴,睇下會攪到幾大,如果真係大家熱話,到時傳番入eh 耳中,再拎個女仔照肺,又有人要哭了... 何必呢

我自己亦寫過信去eh 反映,但是寫去customer support,反映某d 不滿同建議,對方亦有很快回應。我不知對方是否真係會改,但起碼我想表達的傳遞了出去,
又不見得會傷害著誰。對服務業來說,誠心的建議或投訴,是非不可多得的。

[ 本帖最後由 Dave 於 4-8-2014 14:03 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

標錯價錢我又唔會睇得太重要,因為經常都有,尤其係何b...
我只會覺得有點無禮貌,可能係職員表達問題而已,或者佢覺得呢個問題唔係由佢來解釋

TOP

引用:
原帖由 0o0p 於 3-8-2014 20:59 發表

但係注意下佢地個價錢牌有貨品名稱同編號
你唔一定咬得入 佢可以話俾客人掉亂左
同意啊。如果果個價錢牌上所列貨名,同招貼上呢個價錢牌嘅果件貨品根本係唔同,而且
呢個價錢牌上貨名同埋價格,又同呢間公司的價目表上的標價一致,我估(估估下啫)都幾難係法理上斷定,医荷B要按果個價錢牌上的標價,將一件呢個價錢牌所列品名以外的另一件貨,賣比呢位大失所望的師兄

对於呢位師兄的遭遇,只能説,深表同情……

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 4-8-2014 09:13 發表


大前題係交易仲未完成,客未比錢,條例又點計數呢?

不久之前apple 賣 macbk air 都標錯價 50 % off ,apple 做法係「已完成交易」的不作追討,但即時更改價錢,
如果按你的推斷,其實我只要print 左果page  ...
Contract Law 下,只要賣家offer某件物品起某個架錢,而有買家接受左呢個offer.咁Contract 就成立.但買家必須要明確表示佢會按受賣家既offer. 接受方式可以係口頭,信件/E-mail.
而信件/E-mail acceptance 係由信件/E-mail寄出果一刻計起. 如果賣家改變主意就必須起有人接受佢先前既offer之前改變. 姐係要起有人寄出信件/口頭表明接受賣家offer 之前改變主意.
如果唔係賣家就必須賣果件野比買家.
就以你個例子黎講 :

不久之前apple 賣 macbk air 都標錯價 50 % off ,apple 做法係「已完成交易」的不作追討,但即時更改價錢,
如果按你的推斷,其實我只要print 左果page ( 50 % off ) 出黎已經可以追住apple 叫佢賣半價mbk 比我。

apple 的確係可以咁做.因為apple 起 contract law 之下必須賣貨比「已完成交易」既買家
而”其實我只要print 左果page ( 50 % off ) 出黎已經可以追住apple 叫佢賣半價mbk 比我。”呢個講法唔太正確,因為你冇起apple 更改價錢之前向apple 表明你accept 佢個offer. apple 係無須賣比你
除非你起佢更改價錢之前起網上落單/print 左張野,起佢改價錢之前寄信 or email 話你想買50% off 既macbk air.

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 4-8-2014 13:44 發表


理性討論,唔好「開始」攻擊我ok ?

apple 個網,買入方式是按買,信用卡輸入,確定係唔係?
如果有客係「睇」呢個階段睇到平價,按買入時先話要重新載入,載入完個價錢又加左,呢位客人仍然處於「未完成」交 ...
Contract Law 唔係base on 比左錢未/「完成交易」,而係買方既acceptance.
如果有客係「睇」呢個階段睇到平價,按買入時先話要重新載入,載入完個價錢又加左,呢位客人仍然處於「未完成」交易狀態,咁有冇得追呢?
A:冇得追apple. 因為如果要重新載入,載入完個價錢又加左.姐係佢起你accept 之前就改左offer.
eh 係架上見到150 ,行到去櫃台話個價已經改左,客人仍然未完成交易,咁係唔係可以渣住隻手套叫佢一定要賣比你?
A:你係可以渣住隻手套叫佢一定要賣比你,因為你已經accept 左$150 買呢對手套既offer. 大前題係手套上標明$150.表明你accept 左佢個offer, 如果佢du機之後先話250 佢係必須150 賣比你.
咁當然如果你話要新既佢可唔比你,因為佢可以話只係起架上果對係$150. Display 所以先賣$150.

[ 本帖最後由 fire23wong 於 5-8-2014 02:12 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 fire23wong 於 5-8-2014 02:09 AM 發表



Contract Law 唔係base on 比左錢未/「完成交易」,而係買方既acceptance.
如果有客係「睇」呢個階段睇到平價,按買入時先話要重新載入,載入完個價錢又加左,呢位客人仍然處於「未完成」交易狀態,咁有冇得追 ...
以一個好基本的contract law 去睇,
商家放件貨出來並不是一個offer 係invitation to treat,(除非係offer to the world,太複雜,不在此發表)
由買家去收銀處話要呢件貨一刻先叫offer,跟住商家去acceptance.
如果照番師兄個case ,商家絕對有權not acceptance

[ 本帖最後由 ea4101 於 5-8-2014 02:41 編輯 ]

TOP

我諗起幾年前,有個女仔買潔具又標錯價嗰單嘢。
港女趙X萍大鬧元朗聯興行:http://youtu.be/5r1sKWeBvrQ



[ 本帖最後由 skylau 於 5-8-2014 08:01 編輯 ]

TOP

回覆 41# 的帖子

但樓主講果間標價係一張標貼/牌 有寫明貨名,編號
除非佢電腦印出黎已經錯左 唔係佢offer已經寫明左並唔係果一件貨

TOP

我覺得重點係衰少左句sorry,標錯價有時冇法避免,不過亦唔等於應該標錯價

TOP

發新話題