發新話題
打印

槍管長度與bb彈的關係

槍管長度與bb彈的關係

是咁的.....
當bb彈比d汽推出槍管既時候,當bb彈已經推出槍管但仍然有汽從槍管噴出,咁係咪會影響彈道?
相反,當bb彈未完全推出槍管,但已經冇曬汽,咁bb彈係咪會擦到條內管,影響彈道?
咁換言之係咪應張內管長度控制係啱啱夠比d汽噴到去槍嘴而又唔會超出槍管既長度?

附件

05088.png (9.69 KB)

8-8-2014 15:46

05088.png

TOP

係.
所以Marui AEG用的氣缸有洞就係用來調節出氣量.
K仔等就放得好前,MP5就後少少.去到M16A2,G3等氣缸直頭無洞.

TOP

咁姐係目前市面上既內管未必係100%完美配撘

TOP

引用:
原帖由 kaige321 於 8-8-2014 17:56 發表
咁姐係目前市面上既內管未必係100%完美配撘
yes~~所以換長管要換番大氣量D嘅氣缸,換短管就相反~~我記得日本“第一“品牌有一個氣缸同內管長度嘅對應表,跟番對應表去換番相應氣量嘅氣缸就ok~~但此情況只適用係有固定氣量限制嘅電槍,負壓系統(正壓系統唔太清楚,有請高人指點)嘅gbb係唔適用嘅,因為負壓系統gbb係粒彈出晒內管先cut前出氣,而理論上負壓gbb嘅氣量限制係隻匣,但要一槍打超過隻匣嘅氣量,條內管人咁高都未必得,所以負壓gbb係實際上係無出氣限制嘅~~

TOP

多氣影響細過少氣

TOP

個人感想,先說超長管+不足量的氣缸,確實會令到初速不進反退,所以氣缸量需要「足夠」供給槍管,這是不需質疑的,

但相反,槍管太短氣缸太大所以令後追的氣體影響甚至吹歪BB 彈這理論,個人覺得並不存在。
有兩個原因的,其一就是實際經驗,同一支槍同一個缸,把長的管截短一些,除了火力下降,並不見BB 彈的彈道有何大分別。

另一個是推論,就是真槍來說,如果要把火藥的推力完全使用,槍管最少要有十幾米長,但事實是不會有十幾米長的槍,
換言之火藥是在未耗盡推力之前,彈頭已被推走,如果是會因為「後追」的能量而「撞歪」彈頭,那比BB 彈動能高幾百至千幾倍的真鐵,其「歪炮」現像應該明顯許多倍。

就算撇除膛線的現代槍,那說中國古代火炮,或是火繩槍等等,打出來的是圓球,如果後追的壓力會讓子彈暴走,那這兩種火炮應該同樣是毫無準度可言,但事實卻非如此。

[ 本帖最後由 Dave 於 9-8-2014 16:47 編輯 ]
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 9-8-2014 16:45 發表
個人感想,先說超長管+不足量的氣缸,確實會令到初速不進反退,所以氣缸量需要「足夠」供給槍管,這是不需質疑的,

但相反,槍管太短氣缸太大所以令後追的氣體影響甚至吹歪BB 彈這理論,個人覺得並不存在。
有兩 ...
我覺得點都會有些少影響,如果唔係唔洗分用咩氣缸,枝枝槍不論管長用全氣量氣缸就得啦………

TOP

引用:
原帖由 小鬼182 於 9-8-2014 18:12 發表

我覺得點都會有些少影響,如果唔係唔洗分用咩氣缸,枝枝槍不論管長用全氣量氣缸就得啦………
例如200MM 管,用同樣M100 彈弓,配半缸會大力過全缸

如350 MM 管即M4類,用全缸打可能1J,用3/4缸可打1.2J

而如500MM 管,半缸不足以推哂全程,就需要用全缸。

換言之如果是短小槍型,用半缸係可以用比較弱的彈弓下獲得較高輸出的。
或換句話說,在「夠氣量」為大前題下,用小氣量缸可獲得更好的輸出性價比
算是一種優點。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

印象中槍管前端制成喇叭開口就係用作減低多餘出氣既影響.

TOP

引用:
原帖由 carl 於 9-8-2014 20:17 發表
印象中槍管前端制成喇叭開口就係用作減低多餘出氣既影響.
無喇叭咀連射會亂飛左漂右漂!我中過招九十年代台灣精密管無喇叭齊口!
偽君子!永遠虛偽!

TOP

咁個喇叭咀
嘅斜度唔同系咪都會
影響彈道呢

TOP

聽講連火帽都會影響TIM..不過無實際測試過..

TOP

我聽過一個講法
短鎗管用全氣缸都可以
不過出力同半氣缸相差無幾
但因為全氣缸因為氣壓問題
所以推天梯上前o既所需時間相對較長
所以D人先整半氣缸

我曾經見人為左教快個射頻
所以將個氣缸轉左好多個洞
原因係為左縮短每發o既時間

TOP

我想加一句以上討論應該只建基於電槍上,氣動的會不同!

TOP

發新話題