打印

[認真] 南海仲裁結果已出，你地覺得之後會點發展?

Crackong

Rank: 10 特級士官長

帖子: 418
積分: 12265
Like: 19
在線時間: 1003 小時
註冊時間: 7-2-2015

31^# 大中小發表於 13-7-2016 15:06 只看該作者

但係點解查聯合國資料要透過內地仲要係微博去睇?
直接查唔得咩?

https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_Court_of_Arbitration

尼間野嚴格來講唔係[法院]而係調解機構,只不過係國際版的調解機構.
負責調解成員國之間的糾紛,中國部分於1907年即係清朝時加入,唔知點解老共時冇退出總之依然係成員國.
如果你當聯合國仲裁法庭係正場尼個法院就係熱身.
菲律賓唔想一次過開戰所以搵尼個調解機構去判,佔左道德高地先.
如果直接搵聯合國仲裁法庭去判又贏左就冇彎轉喇,
因為聯合國仲裁法庭係真法庭,真係判左聯合國部隊就要負責執行.

TOP

tinyau1134 上尉假膠帖子 2935 積分 82163 Like 12 來自 YMT 在線時間 7465 小時註冊時間 21-3-2009 個人空間發短消息加為好友當前離線	32^# 大中小發表於 13-7-2016 15:18 只看該作者是但一邊跪低學識素養價值觀勞心者治人勞力者治於人治於人者食人治人者食於人天下之通義也
UID 8361 精華 0 威望 5492 金錢 4405 犯規 0 閱讀權限 80 最後登錄 15-10-2024 查看詳細資料	TOP

Hamlet (∕‵サ′)∕~ 准將 ─=≡Σ((( 卩‧ω‧)卩帖子 10619 積分 175691 Like 130 來自地球在線時間 4141 小時註冊時間 10-1-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	33^# 大中小發表於 13-7-2016 16:19 只看該作者回覆 31# 的帖子我之前都撈亂佐兩個法庭，直到有人send o個個俾我先知，咁見到有人一樣撈亂佐咪放出黎囉⋯⋯
UID 5 精華 0 威望 16650 金錢 15132 犯規 0 閱讀權限 100 最後登錄 21-10-2024 查看詳細資料	TOP

sovietarmy2012

蘇聯仁

Rank: 25 中將

帖子: 18697
積分: 328933
Like: 105
在線時間: 4431 小時
註冊時間: 20-2-2012

發帖之星 Wargame之星 CGF 贊助者勛章榮譽會員勛章劫後餘生勛章2 CGF 榮譽勛章 11週年紀念勛章 Ranger Lead The Way! 高級榮譽會員勛章高級榮譽會員勛章2

34^# 大中小發表於 13-7-2016 17:09 只看該作者

引用:

原帖由 48191 於 13-7-2016 13:30 發表
我只知道，世界的既有規則和秩序，聯合國海牙法庭係以純法理上去定奪；而且所謂九段缐直情劃到去越南、馬拉的海岸線外！公道咩？

咁你一定反對埋福克蘭群島，沖之鳥礁，美國係太平洋既海洋劃界。。。

九段線前身係十一段線，你要去台仔論壇抗議埋。

DIY : 紙上得來終覺淺，絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵，河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人。

TOP

sovietarmy2012

蘇聯仁

Rank: 25 中將

帖子: 18697
積分: 328933
Like: 105
在線時間: 4431 小時
註冊時間: 20-2-2012

發帖之星 Wargame之星 CGF 贊助者勛章榮譽會員勛章劫後餘生勛章2 CGF 榮譽勛章 11週年紀念勛章 Ranger Lead The Way! 高級榮譽會員勛章高級榮譽會員勛章2

35^# 大中小發表於 13-7-2016 17:30 只看該作者

引用:

原帖由 Epxaiual 於 13-7-2016 15:06 發表
但係點解查聯合國資料要透過內地仲要係微博去睇?
直接查唔得咩?

https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_Court_of_Arbitration

尼間野嚴格來講唔係[法院]而係調解機構,只不過係國際版的調解機構.
負責調解 ...

然後如果美國可以好似韓戰控縱大多數，咁大6咪用否決權。

我真係吾知世界既有既乜野規刚同秩序，可以係繞過聯合國安理會，憑一個未知的證據，糾黨入侵一個主權國家並推翻之。

有66個國家支持大陸，並不盡是外交的努力，還有對自己將來可能面對的領海爭議的唇寒齒亡感覺。

海洋糾紛的爆發，恰恰是海洋公約設立之時:確立了專屬經濟區，而引起島礁的歸屬之爭，其實係海洋公約以領土島礁下大陸架劃專屬經濟區的問題。

仲未計傳統上，各國聲稱同海洋公約對領海基線劃分，島與島之間的內海，國際水道等問題。

DIY : 紙上得來終覺淺，絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵，河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人。

TOP

48191

噬神者48190

Rank: 21 中校

帖子: 7000
積分: 138548
Like: 175
來自: 香港
在線時間: 4622 小時
註冊時間: 23-9-2014

CGF 贊助者勛章 Ranger Lead The Way!

36^# 大中小發表於 13-7-2016 18:04 只看該作者

蘇師傅，我哋要case by case睇先。
如果美佬只係變相單邊主義，不如睇吓德國佬點報導先：
http://news.hkpeanut.com/archives/18610

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 13-7-2016 17:30 發表

然後如果美國可以好似韓戰控縱大多數，咁大6咪用否決權。

我真係吾知世界既有既乜野規刚同秩序，可以係繞過聯合國安理會，憑一個未知的證據，糾黨入侵一個主權國家並推翻之。

有66個國家支持大陸， ...

究竟世界上還有神嗎？

TOP

48191 噬神者48190 中校帖子 7000 積分 138548 Like 175 來自香港在線時間 4622 小時註冊時間 23-9-2014 個人空間發短消息加為好友當前離線	37^# 大中小發表於 13-7-2016 18:09 只看該作者又或者睇睇蕭生點解讀先： https://www.youtube.com/watch?v=UpAuaGFTo2w 究竟世界上還有神嗎？
UID 21318 精華 0 威望 14898 金錢 15577 犯規 2 閱讀權限 80 最後登錄 22-11-2024 查看詳細資料	TOP

Hamlet (∕‵サ′)∕~ 准將 ─=≡Σ((( 卩‧ω‧)卩帖子 10619 積分 175691 Like 130 來自地球在線時間 4141 小時註冊時間 10-1-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	38^# 大中小發表於 13-7-2016 19:02 只看該作者美濟島（礁）同渚碧島（礁）人工島機場今日正式試飛成功⋯⋯兩架海南島起飛既客機降落
UID 5 精華 0 威望 16650 金錢 15132 犯規 0 閱讀權限 100 最後登錄 21-10-2024 查看詳細資料	TOP

sovietarmy2012

蘇聯仁

Rank: 25 中將

帖子: 18697
積分: 328933
Like: 105
在線時間: 4431 小時
註冊時間: 20-2-2012

發帖之星 Wargame之星 CGF 贊助者勛章榮譽會員勛章劫後餘生勛章2 CGF 榮譽勛章 11週年紀念勛章 Ranger Lead The Way! 高級榮譽會員勛章高級榮譽會員勛章2

39^# 大中小發表於 13-7-2016 19:32 只看該作者

原來係蕭若元...我諗同支持者的討論要終止.

南海行為守則發佈之前後,在大陸未大興土木之時,究竟越菲又起了什麼東西?

可以說大陸工程量最大,但不是最早亦不是最後,例如越南近期的擴建

最後,台灣又為何偏執於一個偏遠小島,沒有好處,只有負累?

大陸最不公平之處是有一個持續而長久的文明在活動,而他在不斷編修歷史,這個是多數東南亞國家所沒有.西方國際法其中一個與東亞不適應之處在於:中國與很多東亞國家在歷史上是藩屬關係,並非殖民,聯邦,特區,同盟....究竟後藩屬時代的地沿利益如何分割?例如中越歷史都很長,都有人出海捕魚,當年既沒有海上執法,而雙方政府皆是模糊龐統處理民間的交流,現在要為雙方劃界,如何辦?

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 13-7-2016 20:28 編輯 ]

DIY : 紙上得來終覺淺，絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵，河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人。

TOP

sovietarmy2012

蘇聯仁

Rank: 25 中將

帖子: 18697
積分: 328933
Like: 105
在線時間: 4431 小時
註冊時間: 20-2-2012

發帖之星 Wargame之星 CGF 贊助者勛章榮譽會員勛章劫後餘生勛章2 CGF 榮譽勛章 11週年紀念勛章 Ranger Lead The Way! 高級榮譽會員勛章高級榮譽會員勛章2

40^# 大中小發表於 13-7-2016 20:48 只看該作者

引用:

原帖由 Hamlet 於 13-7-2016 19:02 發表
美濟島（礁）同渚碧島（礁）人工島機場今日正式試飛成功⋯⋯兩架海南島起飛既客機降落

大陸角度:島與島之間是國際水域,不違航行自由
美國角度:航行自由包括軍艦機接近3海浬領海範圍,島與島之間的內水
國際:領海範圍各有主張,由3-12海浬不等,軍艦機不得進入領海範圍,島與島之間的內水,經濟專屬區,在國際航道上只可作無害通過.而人造物不能成為領海基線.
美國的行為:走近人工島（礁）領海範圍3海浬範圍,島與島之間的內水,經濟專屬區上偵察

大陸反對,美國就說航行自由.嚴格來說,是美國的自由.

提醒一點,國際法上有逆權侵佔,指一方在有關領土上實行有效管治,以50年為限.這就是釣魚台和仁愛礁矛盾激化,大6海監船日去夜去的原因之一

DIY : 紙上得來終覺淺，絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵，河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人。

TOP

48191

噬神者48190

Rank: 21 中校

帖子: 7000
積分: 138548
Like: 175
來自: 香港
在線時間: 4622 小時
註冊時間: 23-9-2014

CGF 贊助者勛章 Ranger Lead The Way!

41^# 大中小發表於 13-7-2016 21:59 只看該作者

哦，咁而家判咗囉喎，咁係就出動南海艦隊打X菲律賓海軍先再講，如果中華水師係藍水海軍，咁應該有命回航啩。

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 13-7-2016 20:48 發表

大陸角度:島與島之間是國際水域,不違航行自由
美國角度:航行自由包括軍艦機接近3海浬領海範圍,島與島之間的內水
國際:領海範圍各有主張,由3-12海浬不等,軍艦機不得進入領海範圍,島與島之間的內水,經濟專屬區,在國 ...

究竟世界上還有神嗎？

TOP

48191

噬神者48190

Rank: 21 中校

帖子: 7000
積分: 138548
Like: 175
來自: 香港
在線時間: 4622 小時
註冊時間: 23-9-2014

CGF 贊助者勛章 Ranger Lead The Way!

42^# 大中小發表於 13-7-2016 22:04 只看該作者

其實係邊66國？

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 13-7-2016 17:30 發表

然後如果美國可以好似韓戰控縱大多數，咁大6咪用否決權。

我真係吾知世界既有既乜野規刚同秩序，可以係繞過聯合國安理會，憑一個未知的證據，糾黨入侵一個主權國家並推翻之。

有66個國家支持大陸， ...

究竟世界上還有神嗎？

TOP

sovietarmy2012

蘇聯仁

Rank: 25 中將

帖子: 18697
積分: 328933
Like: 105
在線時間: 4431 小時
註冊時間: 20-2-2012

發帖之星 Wargame之星 CGF 贊助者勛章榮譽會員勛章劫後餘生勛章2 CGF 榮譽勛章 11週年紀念勛章 Ranger Lead The Way! 高級榮譽會員勛章高級榮譽會員勛章2

43^# 大中小發表於 13-7-2016 22:11 只看該作者

引用:

原帖由 48191 於 13-7-2016 21:59 發表
哦，咁而家判咗囉喎，咁係就出動南海艦隊打X菲律賓海軍先再講，如果中華水師係藍水海軍，咁應該有命回航啩。

你係想挑戰全世界,破壞你說的現有秩序還是和平呢?軍演你又不滿,講和平你話淆底.大陸無放棄佢主張,甚至千遍一律.

判咗亦不是代表法庭是合法成立,合法判決,有能力執行.

至於藍水海軍吾係以戰勝為準的...自衛隊又是否藍水海軍?況且菲律賓有真正的海軍先再講

DIY : 紙上得來終覺淺，絕知此事要躬身 !

《河湟有感》司空圖
一自蕭關起戰塵，河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人。

TOP

nathan852 上級士官長帖子 413 積分 10327 Like 16 在線時間 846 小時註冊時間 7-4-2011 個人空間發短消息加為好友當前離線	44^# 大中小發表於 13-7-2016 22:12 只看該作者引用: 原帖由 48191 於 13-7-2016 22:04 發表其實係邊66國？非洲國家細島國再加北極熊九成聽都未聽過
UID 15110 精華 0 威望 620 金錢 719 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 9-6-2023 查看詳細資料	TOP

JBL 我係呀BELL 禁止訪問槍痴情狂帖子 5324 積分 148008 Like 108 來自銅色德山剎土在線時間 11293 小時註冊時間 20-4-2010 個人空間發短消息加為好友當前離線	45^# 大中小發表於 13-7-2016 22:20 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 12023 精華 0 威望 13370 金錢 11425 犯規 0 閱讀權限 0 最後登錄 10-8-2019 查看詳細資料	TOP

[認真] 南海仲裁結果已出，你地覺得之後會點發展?

回覆 31# 的帖子

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用: