打印

英文掂或者識少少法律入黎幫幫手

Rank: 15 四級准尉

帖子: 1354
積分: 32250
Like: 36
在線時間: 1508 小時
註冊時間: 31-7-2015

61^# 大中小發表於 11-2-2017 23:41 只看該作者

同意上面有師兄講如果有清楚文件說明支槍係冇發射能力嘅仿製槍械同埋冇任何零件係可以用係火器嘅話，應該係冇問題。我以前曾經問過海關，點樣至可以郵寄氣槍入境，佢地嘅答案都係話要有說明書講明枝槍嘅火力係低於兩焦耳就OK，當然佢地唔會信嗮本說明書啦，有懷疑一樣會扣查。
至於有師兄話把刺刀可能有問題，暫時揾唔到條例禁止。唯一揾到嘅相關條例係武器條例，但列出嚟嘅違禁武器冇包括類似刺刀嘅嘢：
第217章《武器條例》附表

違禁武器

中國式飛鏢
重力刀
重力操作鋼棒
指節套，不論是否有尖釘及是否有刀刃
附有手柄的鐵鏈
彈簧鋼棒
任何以彈簧或其他機械或電動裝置露出刀刃的刀 (由1990年第394號法律公告增補)
任何有刀刃或尖端的武器，其設計是在使用時以拳頭緊握手柄，而刀刃或尖端則從拳頭指縫間突出 (由1990年第394號法律公告增補)

[ 本帖最後由 walther 於 11-2-2017 23:42 編輯 ]

TOP

48191

噬神者48190

Rank: 21 中校

帖子: 6987
積分: 138302
Like: 173
來自: 香港
在線時間: 4614 小時
註冊時間: 23-9-2014

CGF 贊助者勛章 Ranger Lead The Way!

62^# 大中小發表於 12-2-2017 08:43 只看該作者

Declaration letter:
要註明幾多蕉，加多句「...以附合香港法例」等字眼」
附上Commercial invoice
上述兩者要蓋上商家之公司印
搞掂

引用:

原帖由 walther 於 11-2-2017 23:41 發表
同意上面有師兄講如果有清楚文件說明支槍係冇發射能力嘅仿製槍械同埋冇任何零件係可以用係火器嘅話，應該係冇問題。我以前曾經問過海關，點樣至可以郵寄氣槍入境，佢地嘅答案都係話要有說明書講明 ...

究竟世界上還有神嗎？

TOP

derp 資深士官長帖子 267 積分 8821 Like 55 在線時間 770 小時註冊時間 30-11-2016 個人空間發短消息加為好友當前離線	63^# 大中小發表於 13-2-2017 15:11 只看該作者重複POST, DEL [ 本帖最後由 derp 於 13-2-2017 15:14 編輯 ]
UID 23169 精華 0 威望 729 金錢 839 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 4-4-2024 查看詳細資料	TOP

derp

Rank: 8 資深士官長

帖子: 267
積分: 8821
Like: 55
在線時間: 770 小時
註冊時間: 30-11-2016

64^# 大中小發表於 13-2-2017 15:11 只看該作者

引用:

原帖由 walther 於 11-2-2017 23:41 發表

有關刺刀既問題, 除咗考慮<<武器條例>>外, 是否需要另外考慮<<公安條例>>有關攻擊性武器既條文?

另外, 有關<<武器條例>>實際應用有一點我想補充, 法庭似乎以狹義方式理解附表所列明既武器. 例如參見香港特別行政區訴蘇國豪(HCMA 294/2015, 2016 年3 月18日)一案第16 段 (中國式飛鏢與日式飛鏢不可混為一談). 因此,認同師兄既觀點, 刺刀並唔係<<武器條例>>所規管之"武器".

[ 本帖最後由 derp 於 13-2-2017 15:13 編輯 ]

TOP

sovietarmy2012 蘇聯仁中將帖子 18697 積分 328933 Like 105 在線時間 4431 小時註冊時間 20-2-2012 個人空間發短消息加為好友當前離線	65^# 大中小發表於 13-2-2017 15:47 只看該作者中國式飛鏢與日式飛鏢不可混為一談? 尋歡兄要入天牢,亂太朗就無事 DIY : 紙上得來終覺淺，絕知此事要躬身 ! 《河湟有感》司空圖一自蕭關起戰塵，河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人。
UID 17417 精華 4 威望 39541 金錢 39830 犯規 0 閱讀權限 100 最後登錄 4-4-2022 查看詳細資料	TOP

derp

Rank: 8 資深士官長

帖子: 267
積分: 8821
Like: 55
在線時間: 770 小時
註冊時間: 30-11-2016

66^# 大中小發表於 13-2-2017 16:01 只看該作者

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 13-2-2017 15:47 發表
中國式飛鏢與日式飛鏢不可混為一談?

尋歡兄要入天牢,亂太朗就無事

如果只係單睇<<武器條例>>, 答案似乎係無錯. 喺呢度可以引用判案書第16 段原文:

"16. 本席認為在沒有任何專家意見的證據下將日本式飛鏢和中國式飛鏢在殺傷力作比較是並不可取的做法。至於立法者為何在規管飛鏢此類武器時只針對中國式飛鏢亦不得而知。無論如何，不爭事實是本案涉及的飛鏢並不是《武器條例》中所規管的武器。"

只不過如果閣下留意蘇國豪一案(或者郭啟安暫委法官喺該案所引用既案例), 當要捉呢類比較特別少少既疑似武器時, 控方明顯唔會單靠<<武器條例>>嚟告. 所以我對walter 師兄回應都只係話"有關<<武器條例>>實際應用". 但係並不等如我認為單靠因為武器條例不適用就得到"刺刀無事"既答案. 亦因此我亦再問係咪有需要考慮到<<公安條例>>有關條文.

TOP

walther

Rank: 15 四級准尉

帖子: 1354
積分: 32250
Like: 36
在線時間: 1508 小時
註冊時間: 31-7-2015

67^# 大中小發表於 13-2-2017 19:31 只看該作者

引用:

原帖由 derp 於 13-2-2017 15:11 發表

有關刺刀既問題, 除咗考慮外, 是否需要另外考慮有關攻擊性武器既條文?

另外, 有關實際應用有一點我想補充, 法庭似乎以狹義方式理解附表所列明既武器. 例如參見香港特別行政區訴蘇國豪(HCMA 294/2015, 2 ...

所有係律政處網頁揾到有關攻擊性武器嘅法例係曬呢度： http://www.legislation.gov.hk/ch ... =%u653B%u64CA%u6027

如果管有攻擊性武器係喺私人地方並且係可以解釋到係冇犯罪意圖，應該唔係違法。嗰把刺刀好明顯係收藏品，應該可以用收藏作為管有嘅理由。

[ 本帖最後由 walther 於 13-2-2017 19:33 編輯 ]

TOP

derp

Rank: 8 資深士官長

帖子: 267
積分: 8821
Like: 55
在線時間: 770 小時
註冊時間: 30-11-2016

68^# 大中小發表於 13-2-2017 20:16 只看該作者

引用:

原帖由 walther 於 13-2-2017 19:31 發表

所有係律政處網頁揾到有關攻擊性武器嘅法例係曬呢度： http://www.legislation.gov.hk/ch ... =%u653B%u64CA%u6027

如果管有攻擊性武器係喺私人地方並且係可以解釋到係冇 ...

認同閣下所指在私人場所管有攻擊性武器（先不論刺刀是否可被視為攻擊性武器）似乎香港無法例管制。只不過的對管有攻擊性武器有關罪行--特別係公安條例第32及33條是否需要有犯罪意圖，即到底該兩條條文是否構成嚴格責任甚或絕對責任(strict or absolute liability) 我有保留。原因係條文只提出相關行為原素，而對有關心理原素要求隻字不提。當然我亦留意到實際上有幾大可能會係有人在不知情情況下攜帶攻擊性武器，似乎實際上唔大關係。不過我要睇睇archbold 同案例先可以好確實咁俾到我既法律典據出嚟。

TOP

derp

Rank: 8 資深士官長

帖子: 267
積分: 8821
Like: 55
在線時間: 770 小時
註冊時間: 30-11-2016

69^# 大中小發表於 13-2-2017 20:33 只看該作者

引用:

原帖由 derp 於 13-2-2017 20:16 發表

認同閣下所指在私人場所管有攻擊性武器（先不論刺刀是否可被視為攻擊性武器）似乎香港無法例管制。只不過的對管有攻擊性武器有關罪行--特別係公安條例第32及33條是否需要有犯罪意圖，即到底該兩條條文是否構成 ...

walther 師兄. 你個理解似乎無錯. 而我既初步理解亦似乎唔正確. 兩條罪係需要犯罪者"知道"佢擁有攻擊性武器: 參見Archbold Hong Kong 2016 (手頭上無2017 版): 25-113, 原文:

"The words "has with him in any public place" in s1(1) of the Prevention of Crime Act 1953 has (sic) been held to mean "knowingly has with him in any public place" and it is for the prosecution to prove knowledge: R v Cugullere 45 Cr App R 108 CA"

所以單係擁有係不足以構成犯罪.

而如果閣下參考<<簡易治罪條例>>(Cap.228)第17條時, 亦都似乎支持<<公安條例>>相同罪行需要考慮心理原素既睇法, 原因係無可能輕d 嗰條(Cap.228) 要有心理原素, 而重d 嗰條反而唔使.

但係同時Archbold 亦提到在AG v Lau Tat-kuen [1987] HKLR 940 一案 (25-116), 香港上訴庭以條文一般含義理解 (ordinary meaning). 我未睇過Lau Tat kuen 一案. 不過似乎如果要用英國案例支持"擁有"需要犯罪者"知道"呢個講法時, 參考英國案例時要小心.

不過點都好, 喺樓主個情況, 相信到底擁有是否需要"知情"似乎只係一個學術性問題, 所以我覺得唔使再深究.

[ 本帖最後由 derp 於 13-2-2017 20:48 編輯 ]

TOP

mouselkm

Rank: 17 少尉

帖子: 892
積分: 41610
Like: 29
來自: B18
在線時間: 5176 小時
註冊時間: 10-1-2007

CGF 贊助者勛章榮譽會員勛章劫後餘生勛章 Ranger Lead The Way!

70^# 大中小發表於 13-2-2017 22:45 只看該作者

回覆 67# 的帖子

個人理解及觀點,很多時攻擊性武器定意是因個人背景，當時環境等定奪,每個家庭也有廚房刀,如果你用舊了交給磨刀佬磨好之後放在背包入銀行用ATM在門口被警察搜身,你左青龍右白虎有刑事記錄,和你是在街市做肉類分割技術員結果也可能有很大分別,刺刀,日本刀,開山刀這些在廣華街可以買到,A君是金融公司中層家中有2,3把刺刀,但天天發表激進言論,幾乎每晚也喝醉,和B君是保安員家中又有6,7把長兵器而且有習武,但為人和善有正常生活..兩個人文字表達上邊個較危險大家心中有數,但實際上又是否表裹如一,這些是法庭,醫生,律司等專業問題,違禁武器是一定出事因明文已出,刺刀等灰色地帶就交給專業專家就當時情況討論.因此我覺得關於灰色地帶中可以不可以是人人不同,只是你不可以避免意外發生,但可以減低風險.家中有3,4把真品我覺得合理,但10,11,12把把開刃又MAKE IN CHINA,你信不信是收藏?

共 1 個讚好! TOP

48191

噬神者48190

Rank: 21 中校

帖子: 6987
積分: 138302
Like: 173
來自: 香港
在線時間: 4614 小時
註冊時間: 23-9-2014

CGF 贊助者勛章 Ranger Lead The Way!

71^# 大中小發表於 13-2-2017 23:14 只看該作者

而家樓主個Case冇去到咁極端啩？
唔好嚇親人哋先。

引用:

原帖由 mouselkm 於 13-2-2017 22:45 發表
個人理解及觀點,很多時攻擊性武器定意是因個人背景，當時環境等定奪,每個家庭也有廚房刀,如果你用舊了交給磨刀佬磨好之後放在背包入銀行用ATM在門口被警察搜身,你左青龍右白虎有刑事記錄,和你是在街市做肉類分割技術 ...

[ 本帖最後由 48191 於 13-2-2017 23:15 編輯 ]

究竟世界上還有神嗎？

TOP

mouselkm 少尉帖子 892 積分 41610 Like 29 來自 B18 在線時間 5176 小時註冊時間 10-1-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	72^# 大中小發表於 13-2-2017 23:58 只看該作者回覆 71# 的帖子放心,我只是想說文字法律不是一定,是否攻擊性武器應找專業專家就當時情況討論.不要假設在家收藏一定無事,金屬利刃交收後最好直接回家避免誤會,和不要多到開倉的善意信息,故用極端例子說明
UID 116 精華 0 威望 2469 金錢 1867 犯規 0 閱讀權限 80 最後登錄 7-11-2024 查看詳細資料	TOP

watkai 資深士官長帖子 252 積分 7616 Like 0 來自 hk 在線時間 817 小時註冊時間 9-8-2009 個人空間發短消息加為好友當前離線	73^# 大中小發表於 14-2-2017 03:20 只看該作者引用: 原帖由 sovietarmy2012 於 13-2-2017 15:47 發表中國式飛鏢與日式飛鏢不可混為一談? 尋歡兄要入天牢,亂太朗就無事中國式飛鏢?小李飛刀?
UID 9973 精華 0 威望 474 金錢 39 犯規 0 閱讀權限 40 最後登錄 27-12-2023 查看詳細資料	TOP

walther 四級准尉帖子 1354 積分 32250 Like 36 在線時間 1508 小時註冊時間 31-7-2015 個人空間發短消息加為好友當前離線	74^# 大中小發表於 14-2-2017 08:41 只看該作者引用: 原帖由 watkai 於 14-2-2017 03:20 發表中國式飛鏢?小李飛刀? 立法嘅人應該係睇得武俠小說多,以為中國式暗器(飛鏢)嘅威力真係小說講咁勁. 其實點樣界定係咪"中國式" ? 睇武俠小說成日提到嘅"兵器譜" ? 其實現實世界有冇本咁嘅嘢 ?
UID 22096 精華 0 威望 3677 金錢 3704 犯規 0 閱讀權限 60 最後登錄 18-2-2024 查看詳細資料	TOP

sovietarmy2012 蘇聯仁中將帖子 18697 積分 328933 Like 105 在線時間 4431 小時註冊時間 20-2-2012 個人空間發短消息加為好友當前離線	75^# 大中小發表於 14-2-2017 11:40 只看該作者英佬可能係新界俾村民扔過掛。。。。 DIY : 紙上得來終覺淺，絕知此事要躬身 ! 《河湟有感》司空圖一自蕭關起戰塵，河湟隔斷異鄉春。漢兒盡作胡兒語，卻向城頭罵漢人。
UID 17417 精華 4 威望 39541 金錢 39830 犯規 0 閱讀權限 100 最後登錄 4-4-2022 查看詳細資料	TOP

英文掂或者識少少法律入黎幫幫手

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

回覆 67# 的帖子

引用:

回覆 71# 的帖子

引用:

引用: