發新話題
打印

[Marui] 馬記系統 1911/MEU 手槍運作原理分析

回覆 56# 的帖子

多謝欣賞~~

TOP

留名學野
「Reality is a prison, Your mind can set you free.」

TOP

引用:
原帖由 48191 於 24-7-2017 08:02 發表
很多人勸我用KP07匣,放棄馬記匣,可能馬記匣本身真的不行。
近來馬記原裝匣據聞內構作了少許改動,細節就不清楚了

TOP

多謝咁多位C Hing們給予1911玩具槍的知識.

TOP

飛機彈弓的安裝方向

飛機彈弓的活動方向是線性的,所以彈弓往哪一頭安裝並不影響它的功能,不過反方向安裝是會影響它的壽命

原因是受力的地方令到彈弓末端位置,原先在操作時無需承受大壓力的地方現在要承受更大的壓力,久而久之,如彈弓末開始承受不了就會變形,最終就是炒彈弓,造成永久失效,必需替換了。




部份玩家會在飛機彈弓內加一條細牙籤,用來引導/保持彈弓線性運動,情況有如 recoil spring 的 full length guide rod 作用,可謂各施各法,其實只要防止飛機非線性運行,此舉是沒有必要的,反之搞得不好更容易因內物(比如牙籤)不同步而損壞飛機彈弓,得不嘗失呢。

1 個讚好! TOP

彎雞 vs 直雞

M1911 原裝設計的 trigger 是彎曲的,扣起來受力平均。比賽級的槍常換直雞,取其較佳靈敏度,感覺上手感反應較快。

原理其實極之簡單,純粹是中學物理, P = F/A

彎雞雖然受指力平均,手指的接觸面積範圍卻很廣的,相反直雞的手指接觸面積就少得多了,因此直雞要接受的扣壓是比較大的,所以靈敏度及反應自然更佳

TOP

回覆 66# 的帖子

小弟剛喜歡了直trigger, 好feel好多!

TOP

引用:
原帖由 olw0978 於 5-8-2017 09:30 發表
飛機彈弓的活動方向是線性的,所以彈弓往哪一頭安裝並不影響它的功能,不過反方向安裝是會影響它的壽命
269175
原因是受力的地方令到彈弓末端位置,原先在操作時無需承受大壓力的地方現在要承受更大的壓力,久而久 ...
如果唔用彈弓,改用牙簽/膠條之類頂死個飛機令佢唔好郁,再提高拍頭氣密(冇氣體從拍頭同飛機內壁之間空隙漏走)
對省氣有冇幫助呢?
http://www.wargamehk.com/cgf/viewthread.php?tid=120693&extra=page%3D1
閱讀權限20還真不容易, 呃權限亂吹, 不用太上心

TOP

引用:
原帖由 暈又暈 於 6-8-2017 14:03 發表

如果唔用彈弓,改用牙簽/膠條之類頂死個飛機令佢唔好郁,再提高拍頭氣密(冇氣體從拍頭同飛機內壁之間空隙漏走)
對省氣有冇幫助呢?
不是很明白,意思係想將 GBB 改成 NBB?

TOP

引用:
原帖由 暈又暈 於 6-8-2017 14:03 發表

如果唔用彈弓,改用牙簽/膠條之類頂死個飛機令佢唔好郁,再提高拍頭氣密(冇氣體從拍頭同飛機內壁之間空隙漏走)
對省氣有冇幫助呢?
你先去瞭解一下負壓原理先
我生得聰明得罪你咩!!!

TOP

引用:
原帖由 olw0978 於 6-8-2017 15:22 發表

不是很明白,意思係想將 GBB 改成 NBB?
啟發自台灣的舊文
http://www.arms-cool.net/forum/viewthread.php?tid=33660&extra=&highlight=&page=1
另外馬系舊系統M9也有拍頭改裝品,裝上之後膠圈會緊貼飛機內壁

http://shop.ehobbyasia.com/pdi-piston-head-for-marui-m92f-gbb.html

所以會有呢個將飛機鎖係後面既猜想

[ 本帖最後由 暈又暈 於 6-8-2017 20:24 編輯 ]
http://www.wargamehk.com/cgf/viewthread.php?tid=120693&extra=page%3D1
閱讀權限20還真不容易, 呃權限亂吹, 不用太上心

TOP

引用:
原帖由 暈又暈 於 6-8-2017 20:21 發表

啟發自台灣的舊文
http://www.arms-cool.net/forum/v ... ghlight=&page=1
另外馬系舊系統M9也有拍頭改裝品,裝上之後膠圈會緊貼飛機內壁

http://shop.ehobbyasia.com/pdi-pisto ...
GBB 跟 NBB 工作原理完全不同,閣下的構思恐怕難以實現。

另外兩條 link 都是著手搞密氣,各施各法而矣。我自己不大喜歡用 o-ring,而台灣賣的針筒 size 跟香港不一樣(我很早就 search 過不果 ),其後發現 Element for hicap 的飛機連拍頭平靚正,一直採用。

TOP

錐形拍頭 vs O-ring

原裝 Marui 的設計是採用錐形拍頭的,而且各位可能也發現配合錐形拍頭的膠座並未被螺絲鎖死,亦即是浮動的。不要以為這是生產缺陷,這是有意的,可以說是 design on purpose,目的是讓飛機活動的時候去吸收飛機的非線性活動而隨之帶來的公差,設計本身無可厚非,代價是浪費些少由壓縮氣提供的動能。


在 1911 的情況下,任何不必要的動能損耗都應該防止及避免,所以拍頭沒有必要浮動,我習慣在螺絲加個介子將整個拍頭鎖緊,更符合使用原則。

另,市面還有一種高消費玩意,稱作什麼冬天拍頭,說穿了不就是一件塑膠加一個外徑比較大一點點的 O-ring ,讓冬天各零件收縮後比較密氣,(因飛機收縮令內籠變大了),本身並無什麼高科技,吾乃窮人,要花近百去買一件塑膠加一個膠圈,我真的是消費不起。。。

其實使用原裝錐形拍頭跟飛機的配合就很好,沒有必要去換什麼冬季 O-ring 拍頭。

另一方面,市面普遍的輕身鋁飛機座補品,最常見就是使用 O-ring 及鋁製柱身取代原裝錐形拍頭設計。

其實 O-ring 也有它的自身問題:

1. O-ring 跟飛機之間的配合是很難保證的,先不說 O-ring 的尺寸難配,飛機本身是由注塑 injection moulding 方式來生產的,所以飛機的內籠必定是帶有拔模斜度的,也就是說內籠必定是斜的。如此,O-ring 在飛機的尾端及飛機內籠所受的壓力是不平均的,要麼尾部太鬆導致噴氣,要麼是反過來內部太緊被啜住,兩頭都不討好。
2. 對比原裝錐形拍頭設計,O-ring 容易反拍甚至卡死在飛機,令整體失靈。

3. O-ring 容易老化,遇冷更會變硬令密氣失效,最極端的例子莫過於 1986 年美國太空穿梭機挑戰者號升空爆炸事件,正正就是 O-ring 失效引起呢!

綜合來說,我個人並不傾向使用帶 O-ring 的拍頭設計~~

2 個讚好! TOP

回覆 73# 的帖子

真的長知識了, 原來錐形拍頭的設計有此目的!  小弟在拍頭上也交了不少學費, 最后才得出自己認為最密氣的組合!

另外分享下由於彈夾出氣囗和飛機入氣囗, 中間有段距離, 所以小弟習慣DIY上0.5mm膠片, 以縮短距離, 如圖1

圖2, 是DIY中的提前截氣, 尚在fit 位中!

附件

1.jpg (55.47 KB)

12-8-2017 20:39

1.jpg

2.jpg (85.68 KB)

12-8-2017 20:39

2.jpg

1 個讚好! TOP

精品post無誤

TOP

發新話題