打印

[認真] 德州槍擊至少26人死亡

Rank: 23 准將

帖子: 7490
積分: 172097
Like: 51
來自: hk
在線時間: 8724 小時
註冊時間: 6-10-2008

10週年紀念勛章

31^# 大中小發表於 6-11-2017 16:31 只看該作者

引用:

原帖由 bennytsang16 於 6-11-2017 16:21 發表
香港法律對非法管有槍械的判刑非常重，即使無發射無傷人，法庭一般都會判數以年計的即時監禁，幾年前吉野家經理無牌管有槍械彈藥，就被判監禁6年4個月！黑幫械鬥嚴重傷人都未必判這麼重。

講起黑幫我諗近十年黑幫拎老牛殺人既案件真係少之又少
鐵通老牛都只係用黎傷人嚇下人用不著攞命又何必要買槍呢?
南亞仔另計

TOP

MG-42 ~Chechnya Stalker~ 禁止發言帖子 2182 積分 42861 Like 41 來自 Stalingrad 在線時間 1199 小時註冊時間 19-3-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	32^# 大中小發表於 6-11-2017 16:32 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 1879 精華 0 威望 4935 金錢 5141 犯規 1 閱讀權限 1 最後登錄 26-7-2024 查看詳細資料	TOP

MG-42 ~Chechnya Stalker~ 禁止發言帖子 2182 積分 42861 Like 41 來自 Stalingrad 在線時間 1199 小時註冊時間 19-3-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	33^# 大中小發表於 6-11-2017 16:37 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 1879 精華 0 威望 4935 金錢 5141 犯規 1 閱讀權限 1 最後登錄 26-7-2024 查看詳細資料	TOP

jn_jona

Rank: 23 准將

帖子: 7490
積分: 172097
Like: 51
來自: hk
在線時間: 8724 小時
註冊時間: 6-10-2008

10週年紀念勛章

34^# 大中小發表於 6-11-2017 16:44 只看該作者

引用:

原帖由 MG-42 於 6-11-2017 16:37 發表

如果人人冇槍就唔洗用槍自衛了... 以現時全美人人有槍既情況,先要槍自衛姐. 你o係香港洗唔洗要槍自衛?

係香港會唔會有個200磅黑人爆入你屋企

再者佢地既憲法一早定明佢地有擁槍權利要改唔係唔得難囉
另外美國既槍廠如果無左民間生意有幾多人會無工開?
槍已經根深蒂固變左佢地既日用品
除左應唔應該仲有禁唔禁到

TOP

jn_jona 准將帖子 7490 積分 172097 Like 51 來自 hk 在線時間 8724 小時註冊時間 6-10-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	35^# 大中小發表於 6-11-2017 16:45 只看該作者引用: 原帖由 MG-42 於 6-11-2017 16:32 發表即時撕毀 "核不擴散條約" 平民可以買核武了金仔d核武肯定係有核國家光明正大賣比佢啦
UID 6936 精華 0 威望 18028 金錢 17465 犯規 1 閱讀權限 100 最後登錄 9-11-2024 查看詳細資料	TOP

pbay

Rank: 16 特級准尉

帖子: 2009
積分: 35124
Like: 58
在線時間: 544 小時
註冊時間: 8-11-2016

36^# 大中小發表於 6-11-2017 16:57 只看該作者

引用:

原帖由 jn_jona 於 6-11-2017 16:31 發表

講起黑幫我諗近十年黑幫拎老牛殺人既案件真係少之又少
鐵通老牛都只係用黎傷人嚇下人用不著手羅命又何必要買槍呢?
南亞仔另計

以前香港黑社會都幾狠架, 不時用槍殺仇家,
e.g. search下灣仔之虎睇佢中左幾多槍

不過依家唔洗動刀動槍啦, 背靠某國, 出黎凶下細路打下市民又有飯食.

[ 本帖最後由 pbay 於 6-11-2017 16:59 編輯 ]

TOP

MG-42 ~Chechnya Stalker~ 禁止發言帖子 2182 積分 42861 Like 41 來自 Stalingrad 在線時間 1199 小時註冊時間 19-3-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	37^# 大中小發表於 6-11-2017 17:08 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 1879 精華 0 威望 4935 金錢 5141 犯規 1 閱讀權限 1 最後登錄 26-7-2024 查看詳細資料	TOP

jn_jona

Rank: 23 准將

帖子: 7490
積分: 172097
Like: 51
來自: hk
在線時間: 8724 小時
註冊時間: 6-10-2008

10週年紀念勛章

38^# 大中小發表於 6-11-2017 17:49 只看該作者

引用:

原帖由 MG-42 於 6-11-2017 17:08 發表

當然講憲法同槍廠生意冇得變,憲法死人榻樓都冇得改..立憲法唔係為人好,只為左依從,死人都冇所為 , 槍廠要生存有飯碗,死人都冇計... 唯有叫呀仔買件靚D避彈衣上學

依家大把防彈書包係market啦

另外佢地憲法保障既係如果有日政府變左與人民為敵既獨裁政權人民都可以去推翻佢
每樣野都有正反而呢個只係佢地既取捨並唔係因為想有槍玩就立憲法大家有權玩槍

仲有一樣野如果事事都係'香港夠係點啦' '邊到夠係點啦'
始終唔同地方有唔同情況如果忽略左果個地方既情況黎講應該都冇咩討論空間係咪?
香港警方承諾接到報案後幾多分鐘到
香港偏遠少少既地方又有冇野獸
香港又用咩立區
香港又唔會有200磅黑人爆入屋

如果要達到有營養既討論想信易地面處都唔少得

TOP

walther 四級准尉帖子 1354 積分 32250 Like 36 在線時間 1508 小時註冊時間 31-7-2015 個人空間發短消息加為好友當前離線	39^# 大中小發表於 6-11-2017 18:13 只看該作者引用: 原帖由 jn_jona 於 6-11-2017 17:49 發表佢地憲法保障既係如果有日政府變左與人民為敵既獨裁政權 ... 十八世紀就係咁, 今時今日係美國 ? 咪反啦. 除非平民有坦克車同飛機大炮啦. [ 本帖最後由 walther 於 6-11-2017 18:16 編輯 ]
UID 22096 精華 0 威望 3677 金錢 3704 犯規 0 閱讀權限 60 最後登錄 18-2-2024 查看詳細資料	TOP

jn_jona 准將帖子 7490 積分 172097 Like 51 來自 hk 在線時間 8724 小時註冊時間 6-10-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	40^# 大中小發表於 6-11-2017 18:46 只看該作者引用: 原帖由 walther 於 6-11-2017 18:13 發表十八世紀就係咁, 今時今日係美國 ? 咪反啦. 除非平民有坦克車同飛機大炮啦. 師兄言下之意係咪平民都應該有飛機大炮?
UID 6936 精華 0 威望 18028 金錢 17465 犯規 1 閱讀權限 100 最後登錄 9-11-2024 查看詳細資料	TOP

MG-42 ~Chechnya Stalker~ 禁止發言帖子 2182 積分 42861 Like 41 來自 Stalingrad 在線時間 1199 小時註冊時間 19-3-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	41^# 大中小發表於 6-11-2017 18:54 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 1879 精華 0 威望 4935 金錢 5141 犯規 1 閱讀權限 1 最後登錄 26-7-2024 查看詳細資料	TOP

jn_jona

Rank: 23 准將

帖子: 7490
積分: 172097
Like: 51
來自: hk
在線時間: 8724 小時
註冊時間: 6-10-2008

10週年紀念勛章

42^# 大中小發表於 6-11-2017 19:31 只看該作者

引用:

原帖由 MG-42 於 6-11-2017 18:54 發表

咁地方大警察慢又有野獸又禁槍既地方都有好多好多... 而且呢D二百幾年前既憲法都過時啦...現代政府有坦克武直 , 治安已經差加埋個個有槍,又控制唔到..死既咪又係無辜市民同警察 , 起碼禁槍個200磅黑人冇槍你走得 ...

大地方警察慢又有野獸冇槍未任人魚肉囉或者用愛與和平試試溝通下

果邊華人/亞洲人都係比較'受歡迎'既搶劫對象因為華人/亞洲人都唔喜歡買槍又喜歡袋現金係身
阿200磅黑人當然可以有槍但可以睇睇果到d新聞入侵人地屋企既未必一定有槍
但無論入侵者有冇槍有槍自衛既人都比較有效擊退入侵者
咁作為一個被入侵者有槍定冇槍好? 200磅有槍黑人vs有槍既婦孺卅 200磅冇槍黑人vs冇槍既婦孺邊個case婦孺勝算會大d?
而且今次槍擊事件唔係單純想入屋搶野咁簡單佢買唔到槍未用貨車用炸彈咁禁左槍又會唔會有效阻止?

講到保障公民權益唔通真係要跟時代發展比市民買飛機大炮?
定係既然得枝步槍反抗不了就乾脆連你僅有既都拎走埋?
咁非洲d人已經無咩食物不如拎走堆佢僅有既食物?(咁當然冇槍唔會死但logic上相似)
人人有槍唔係好事亦唔係值得鼓勵而只係需要而已

[ 本帖最後由 jn_jona 於 6-11-2017 19:33 編輯 ]

共 4 個讚好! TOP

Epxaiual

Crackong

Rank: 10 特級士官長

帖子: 418
積分: 12265
Like: 19
在線時間: 1003 小時
註冊時間: 7-2-2015

43^# 大中小發表於 6-11-2017 19:53 只看該作者

槍唔會殺人，人先會殺人，簡單邏輯要講幾多次？

禁槍治標唔治本。
ｄ人一聽槍擊案就話禁槍，根本係用腳板底諗野。
佢地既邏輯就等同於睇到有人用車撞人就應該禁車一樣。
唔好忘記世界上殺人最多既武器唔係槍唔係核彈, 係車.

唔係咩必唔必須品既問題。
車都唔係必須品呀，或者咁講，行得快既車都唔係必須品呀。

如果你接受到多過10發既彈匣 = 大殺傷力武力 = 要禁既邏輯,
咁可以行得快過50米既車都係大殺傷力武力 = 要禁/ 所有車要裝限制快唔過50米
你又接唔接受到?

共 4 個讚好! TOP

sealsman 少尉帖子 1188 積分 54796 Like 15 在線時間 7072 小時註冊時間 20-5-2007 個人空間發短消息加為好友當前離線	44^# 大中小發表於 6-11-2017 20:32 只看該作者引用: 原帖由 walther 於 6-11-2017 18:13 發表十八世紀就係咁, 今時今日係美國 ? 咪反啦. 除非平民有坦克車同飛機大炮啦. 憲法係建國基石唔通會俾你改到咩今時今日仲要坦克車飛機大炮咪反啦科技戰年代電腦黑客黑材料入侵國防部夠晒料推翻美帝政府啦
UID 2639 精華 0 威望 2431 金錢 2627 犯規 1 閱讀權限 80 最後登錄 14-2-2018 查看詳細資料	TOP

0o0p 特級准尉帖子 1831 積分 38864 Like 8 在線時間 2439 小時註冊時間 4-9-2008 個人空間發短消息加為好友當前離線	45^# 大中小發表於 6-11-2017 20:56 只看該作者我個人覺得依家恐襲開始用汽車撞人群所以合法擁有火箭筒並隨身帶係好合理既不過只限半自動不能全自動 [ 本帖最後由 0o0p 於 6-11-2017 20:59 編輯 ]
UID 6710 精華 0 威望 2537 金錢 3274 犯規 0 閱讀權限 60 最後登錄 21-9-2019 查看詳細資料	TOP