咁岩睇到呢篇文, 估計作者係美國其中一個槍主, 佢又分享左佢既睇法(當然係好個人啦), 我嘗試節錄一D出黎, 又睇下岩睇唔岩睇~
http://bbs.tiexue.net/post2_5085639_1.html
「自衛手槍是保自己命的，需要用槍保命的時刻一旦出現的話，最最緊要的問題就是如何讓對方立即失去攻擊能力。這個立即是指現在，馬上，立刻，而不是讓對方在你身上砍完三四刀，或還擊幾槍，或把你一腳踹下樓去之後才失去攻擊能力。就這點來說，大部分常見的軍警手槍子彈和步槍，霰彈槍等子彈比威力都是很菜的。」
「既然普通自衛子彈威力都不大，就要從矮子裡挑高個的。由於手槍子彈裝藥有限，初速達不到步槍彈的數量級，因此殺傷機理上和步槍彈也不同，大家如果關心一下步槍彈會發現步槍彈頭分量都比不過手槍彈，中小口徑步槍彈加上高初速就可以有很強的殺傷力。手槍彈的殺傷途徑基本上只有靠子彈的直徑形成的有效截面和侵徹深度。現代子彈設計都可以保證足夠的侵徹深度，那麼剩下的就是彈頭橫截面了。點四五的彈頭橫截面是9毫米的整整多出50%，這還只是全被甲彈，如果使用好的空尖彈可以不受衣物或一些障礙物影響，徹底展開形成的橫截面更是巨大。」
「當然，如果口徑和威力過大，自己控制不好，打了一槍給震開下一槍對不上就不太適合選用了，畢竟期望一槍令對方立刻放棄攻擊的可能性不是很高，這個念頭也不該有。如果子彈威力過大，就應該選用威力小些但自己能更好控制的槍，這也是為什麼9毫米全世界都很流行的原因之一，後坐力相對小但有一定的殺傷力。7.62毫米51式手槍彈和FN或HK的小口徑手槍彈初速高，對付輕裝甲不錯，但洞太小，立即制止威脅比較麻煩，P90單兵自衛武器好多槍打不倒對方的例子也擺在那裡。64手槍彈動能更小，有效殺傷力值得懷疑，沒有擊中要害而對方停止攻擊多半是“我中彈了”的心理因素而不是子彈威力。既然我[高速發射點四五]不慢於9毫米的話，選用口徑和威力小些的子彈好像沒有必要。
有一點平時沒有見過大家談起，就是穿透障礙後保持原來彈頭飛行線路的問題。越是重的彈頭受障礙物影響越小。傳統點四五230格令(15克)的彈頭在穿過傾斜的鋼化擋風玻璃後幾乎沒有改變飛行路線，輕一半的9毫米彈頭就不行了。要是坐在車裡透過擋風玻璃對著車外頭部射擊用點四五還有個準，用9毫米的不對著胸口或肚子就別浪費子彈了。
最後一點個人自衛有關，我不是警察也不是特種兵，沒有攻擊的義務只有自衛的需求。對付半路打劫或劫車這類事應該不會對付超過三人吧，容量7+1或8+1的1911點四五打不准時稍微有點夠嗆，10+1的HK45對付那幾位還是有點自信的，再說還有一個備用彈閘在左腰上等著對付增援的匪徒呢
但如果換我做警察，我的想法可能就要動搖而對17+1甚至19+1這些大容量9毫米彈閘的手槍更感興趣，不用擔心持續火力不夠，使用增壓的+P空尖彈威力上也不遜色，只是我關心的那些洞要小些。換我當兵，想法又會和做警察想法不同。當兵的有步槍作為主站武器，手槍偶爾使用而且全被甲彈中點四五效果更好，應該還是選點四五。文章開頭提到的美軍重新考慮選用新手槍那時，其它都好商量，但口徑必須是點四五。可以看到沒有能通吃的萬能手槍口徑，還是根據環境和用途選用最合適的。」
坦白講, 我BUY呢個人既CONCEPT, 係能夠揀選同自己控制到既子彈入面, 梗係揀殺傷性最大GA啦~
有事果陣殺傷性再大都係對對方殘忍, 而唔係對自己殘忍~
最後作者都用唔同既立場去諗唔同既個人選擇, 當係一個參考既結尾吧~
