引用:
原帖由 LCH925 於 6-3-2018 16:12 發表 
戰後歐洲被破壞得最嚴重的工業區基本上在德國。但更主要是德國的東部；西部當然也有。
但西德可是抗蘇的橋頭堡，美國在這花的錢只會比花在日本身上多，不會更少。
因此不是前「20年拼經濟，後20年改善環境」，改一改，前200年拼經濟, 後20年改善環境就差不多了。
這樣算下來，中國還有160年的限額啊。
就是因為二戰時德國工業全部炸平, 由零開始, 所以1945-1985我總結是「前20年拼經濟，後20年改善環境」,
後20年足以改善環境污染, 這是你談論歐洲環保所說的觀點.
美國為德援建工業你可以說不是由零開始, 但美緩只是加重污染源頭, 沒減輕. 以往200年工業革命你也可以算上去, 沒問題.
反正重點是後20年人家真心改善環境, 把以前200年的污染清好了, 成功吸引了中國富人及高官移民過去.
所以我用同一框架到中國去評1978-2018「前20年拼經濟，後20年有沒改善環境?」其實已經好寬鬆,
清朝維新的污染不計, 49年前民國的污染不計, 49年至78年的污染不計,
就計78-98的污染, 為何中國的後20年卻沒有真心改善環境, 反而越來越差, 令更多富人高官連中產也出逃 ?
這一比對, 得出相異之處, 就是問題所在.
官員搞環保只搞表面功夫, 不單是治標不治本的習性; 上市公司開礦搞工業沒負應有責任, 不單是發財不立品的人格問題.
深層次一點, 其實是本省人不愛惜他省人和他省地的地域意識問題.
就是內帝國, 各省交叉殖民管治的後果,
中國人苦難的最大源頭, 主要還是來自各省人之間互相壓迫, 外國壓迫還是其次.
