引用:
原帖由 DENON 於 8-1-2019 19:58 發表 
黃生!咁o岩呀!你寸G兄就寸佢,唔好借D意寸其他組織,
係你入世未深自定議其他組織方針,你講的組織其實一
開始就係協助一些無法正常把玩自己手中GBB朋友,正所
謂沒有整唔到的GBB,只有不願嘗試的玩家,你講的組織
其 ...
如無眼疾的話，在下所寫對白是「這種盲目就在FACEBK 出現就算了，這裡不必這樣。」在下說的是FB ，
不明白閣下是甚麼「組織」，網上談玩具槍的群組沒有十個都八個，如閣下不說明是哪個「組織」，在下也不認得閣下是何人何物，談的又是甚麼組織。
要對號入座的話似乎有點離奇了。
人當然不喜歡被人說被人寸，但如果要大言炎炎指責別人「寸人抽水」是不對，
或者可照照鏡子，如果自身ADMIN 都帶頭針對，抽水取笑甚至謾罵，之後再站於高地要求別人不要寸自己，
是否自打咀巴州官放火？情況有點像成龍大哥要求香港男士尊重女性一樣，又或人不笑狗也要吠兩聲。
另外一件事，我冇寸G 兄，不嬲我對G 兄有一定既認同，尤其GBB 方面比許多人更強，許多運作的概念他是很清晰的。
上文提到「當然許多執迷者是不樂見這種客觀討論，二話不說便陰謀論打手論一言堂論，讚某品牌代表死忠迷信，批評某品牌便是抹黑針對，
不會接受優點、缺點是一個比例而不是一個絕對值」，也許有人自動接子彈入座反擊，那也是可以。
在下跟G 兄雖然偶有口角，但從來認同一樣野，TM 性能面優勝，V 記外觀優勝，
比較不同的觀點是我著重原裝槍性能，之後手工改善的不會列入槍支性能範圍。
而G 兄認為槍支買回去要有基本動工能力修正問題，道相似卻不相同，亦不見得要跟G 兄勢成水火。
至於V 記評價上面有提，就是外觀良好，性能一般，偶有大BUG，不得不執。
AR /416 已經算是比較好了，不信玩玩UMP，MP5 等。槍不會修不好，
重新設計再CNC 車製新件出來總會修得好的，
問題是這應該是廠家要完善的事，不是玩家應該做的事。
玩具就應該要有玩具的玩法，買回來，打開，就要玩到，
性能不盡完善可以理解，但自炒自毀甚至根本不能正常操作卻不應該是2019 年出現的事。
今年2019 年了，需要「協助一些無法正常把玩自己手中GBB朋友」的品牌已經不多，
GBB 始終是玩具，玩個玩具都要協助是甚麼道理？是傷殘還是槍殘？
至於閣下那一句：「在台灣論壇上的無中生有真係令本人感到
各下喜歡搭著別人的屍骸上位性格,真係是其是非其非」
說實話每個字都識，但成句就是不知點解，這算是完整句字嗎？
至於台灣論壇無中生有云云，相信所指的是G3 匣頂膠料幾匣磨花事件，
或者在下是有錯漏了，花就是肯定花了，因為見過實槍的確如是，但「病因」可以指教一下，
始終閣下及所屬組織可能比較專業，如花痕是其他原因造成的話請不嗇指教，
究竟是撞花磨花還是自然分解或是被老鼠咬，起碼讓人有一個知字。
聽說「某組織」亦有苦主表示過問題，更貼了相片的確是又花又崩，問了一輪，
如無記錯最終解答是：「金屬撞膠當然會磨損，當然你可以不滿」，
這種「協助」真是多謝哂了，即時解決了問題的提出者。
如果所提及的「屍骸」是指G3 那彈匣的話，只能說這是一個非常跳脫的隱喻手法。
至於開箱文拆解文測試文在下素來有做，是興趣也是執著，
至於批鬥文記憶中沒有寫過，如果覺得在下寫的是虛構抹黑，不妨做個相似的測試，
用事實去嬴在下，而不是動動嘴巴算數，始終風向是一時三刻的，
但事實卻是不易駁倒。
[
本帖最後由 Dave 於 9-1-2019 00:18 編輯 ]
