一葉知秋
https://www.upmedia.mg/news_info ... jgXOt_-DJD6GTCy88Kw
紀永添專欄：只追求廉價國防的台灣政客
紀永添 2019年03月04日 07:00:00
媒體小農
認為4000億的國防預算太昂貴、覺得全募兵制太花錢，其實都反應出台灣社會一直以來不重視國家安全，追求廉價國防的迷思。(湯森路透）
近來國內政治人物對於國防與募兵議題有諸多發言，如認為花費4000億軍購太過昂貴，質疑台灣的人力與財政狀況都無力採行全募兵制，應該要改回過去的徵兵制。甚至有議員認為，新加坡與台灣的國防預算差距不遠，但因新加坡實行徵兵制，人事支出所占的比例遠低於台灣，因此有充份的餘裕投資武器裝備，質疑台灣採取全募兵制，造成人事費用居高不下，幾乎耗費了一半的國防預算。平心而論，這些對於國防事務的討論，雖然有助於國人思考，台灣在面臨強大外敵威脅下，應該要如何增進自身安全，但其實也曝露了一些國人在思考國防問題上的盲點。比如新加坡的國防預算與台灣相近，但新加坡常備部隊的規模，只有七萬多人，而台灣則有二十一萬五千人，三倍於新加坡的規模，因此台灣的國防預算長期偏低，才是最為關鍵的問題。
台灣國防預算比無外敵國家更低
認為4000億的國防預算太昂貴、覺得全募兵制太花錢，其實都反應出台灣社會一直以來不重視國家安全，追求廉價國防的迷思。台灣的國防預算占GDP的比例長期不到2%，甚至比一些明顯無外敵威脅的國家還要低，這對一個不斷受到中國文攻武嚇的國家來說，實在令人感到不可思議，更令盟邦質疑台灣捍衛自身安全的決心。一方面，台灣承平已久，新聞媒體不太報導國際情勢，專注於社會內部的議題，習慣用「營養午餐」來計算公共政策的支出。另一方面，國防教育又付之闕如，在先進戰機一架的造價已經逼近一億美金大關時，台灣人對於國防事務的想像，仍停留在徵召不用付薪水的義務役士兵入伍，一人一把步槍，行軍打靶練刺槍，退伍以後定期教召，認為這樣就可以維持百萬後備部隊，而無視中國正不斷投入大量資源以提升解放軍戰力。
殘酷的事實是，就連一人一把槍，裝備最為基礎的步槍兵，台灣都做不好。先進國家的步槍兵，從上到下的全套個人裝備將近二、三十萬台幣，包括鋼盔、星光夜視鏡、喉震式無線電、防彈背心、戰術背心、步槍、快速瞄準鏡、手套、防毒面具、水袋、抗紅外線迷彩服、個人肘膝護具、戰鬥靴、野戰背包等，而這還是一般的步兵，各種特種部隊的裝備就更為昂貴了。但台灣的步兵多少年來就是一把步槍，一頂鋼盔、一套制服，一個S腰帶，一把刺刀，一個鐵水壺，而且因為鐵水壺一代傳一代，早已骯髒不堪，根本沒有人敢用，只是掛著好看。這樣的水壺問題竟然可以存在二十幾年，直到有陸軍士官長使用自行在外面購買的水壺遭到懲處，引起媒體嘩然，國防部長才下令改善，即可一葉知秋，國軍在國防預算長期窘迫下，很多裝備其實都老舊不足。
