引用:
原帖由 nathan852 於 10-5-2019 20:04 發表 
關稅 配額等等既貿易政策存在既意義 從來就是透過增加進口成本 拉近差價 打壓進口貨既競爭力 從而提升國內貨物既競爭力 甚至勞動市場 正如早前的USMCA一樣
呢樣唔係咩天方夜談 匪夷所思 只係簡單再簡單不過既基本 ...
驟眼睇師兄講既係至理，但不適用於此時此刻，
除非美國本身有做開平價生產，面對更低成本的中國貨可以用這招，提高關稅保護國內就業，
但現在是本身用開中國貨，現在中國貨貴了才發展國內生產，而且是建基於「貿易戰」這種難以估計結束時間的動機。
你是老闆的話會投資開發這個「取代中國貨」市場嗎？有時講下就口響，真是要花自己錢就想完又想。
順帶一題，美國這些已發展國家，人工幾乎是中國三倍以上，本應開發高端市場而不是跟「發展中國家」鬥平鬥賤，
係人都知自己煮平過出街食，但識不識煮，有沒有廚具，願不願花人力物力去煮又是要即時面對的問題，
煮完仲貴過出街食又唔係好食仲要整到成間屋油煙就真是笨了。
如果N 兄說不買中國貨可以去其他國家買，一樣有平貨還算合乎常理，用自己貴到飛起的人力去「取代」中國低價貨物，
還說競爭力甚麼...真是得啖笑。
恐怕生產線未完工已經比越南印度柬埔寨貨頂到不能自理了。到時又收印度越南柬埔寨關稅就OK 了，又是明智的決定。
「請原諒在下未能得知閣下原來未有相關知識」這句話在下就照收不誤了，N兄那些奇特的「知識」恕在下難以理解亦不想去學習，
在下本身都不是聰明 IQ 不高，恐怕學完N 兄的「知識」之後智力跌穿100 被人當輕度弱智就煩了。
[
本帖最後由 Dave 於 10-5-2019 20:52 編輯 ]
