發新話題
打印

[GBB News]noveske n4 gbb消息 emg授權cyma和double eagle製作

Hop up, 管長方便大家有啲咩選擇

有什麼改進

TOP

睇相好靚仔,之前仲砌左支DYTAC, 如俾我揀多次,買呢支成槍算

TOP

引用:
原帖由 dickyli 於 2-3-2023 16:28 發表

冇阿
另一邊都無?

TOP

引用:
原帖由 rik-rok 於 2-3-2023 21:32 發表
唔好意思,題外話分享下
Tx AR款屋企試鎗時再炒飛機,應該已係三套。
唔敢再買飛機住
估唔到Tx咁多鑊氣

TOP

引用:
原帖由 Tom561 於 11-11-2022 21:13 發表
最近見到雙雞出咗把方丈系統ar gbb,最震撼係售價,二千樓下,唔知水準點呢?
呢支好似只係用豬香港甲既wa系統,我覺得冇咩吸引力

TOP

引用:
原帖由 TheOrigina1 於 3-3-2023 02:45 發表

估唔到Tx咁多鑊氣
我覺佢改動太多,其實好似gn出成槍照抄馬記再補強某d地方已經好玩
通用性好重要,而家想買支gn成槍都冇貨

TOP

Tx 新設計校hopup unit都ok
但chamber 斜度,唔知點解唔炒足馬記,
真係唔明Tx 甘有自信,覺得自己勁過馬記工程部,
GBB最怕炒飛機問題,當年vfx mp5 ver 1已經炒到怕。
Tx 連ar上身中心位都抄錯數,幾個變數,俾佢玩死。

TOP

引用:
原帖由 gainax 於 3-3-2023 09:54 發表

我覺佢改動太多,其實好似gn出成槍照抄馬記再補強某d地方已經好玩
通用性好重要,而家想買支gn成槍都冇貨
好些廠家喜歡「優化」一些設計,但通常都是愈改愈衰...見怪不怪。
原創小說:黑鷲

http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2660842&extra=page%3D3

TOP

Buffer and nozzle

飛機座、管、膠、回膛彈弓大家有無更換?

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 3-3-2023 22:27 發表


好些廠家喜歡「優化」一些設計,但通常都是愈改愈衰...見怪不怪。
當然明白有優化係產品賣點,
但廠家要明白,優化目的,如耐用,氣化好左等等,
優化完無人知,就不如照抄,起碼同馬記有共用性,
結構抄一件半件,又唔會俾人告

Chamber位優化,似補上身錯數鑊,
跟住見飛機推彈柱,膠位越加越粗,飛機一套成$2百幾,嘥氣無眼睇

[ 本帖最後由 rik-rok 於 4-3-2023 14:38 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 rik-rok 於 20-1-2023 12:36 發表
可能Chamber斜度問題,(感覺好似粒彈一出上彈咀,已經撞正Chamber 45度斜坡甘,唔上唔落)
Tx要set bolt好大力先撞到粒彈上HOP up位
馬記好易就可以上到彈

琴晚剪左4圈彈弓,而家開8或9都唔嘔彈了。

TOP

引用:
原帖由 Dave 於 3-3-2023 22:27 發表


好些廠家喜歡「優化」一些設計,但通常都是愈改愈衰...見怪不怪。
好多廠所謂優化都係好睇唔好用,某間大廠就係成日改版搞到冇咩人信佢個系統,最近先改到幾年前人地做到既野
搞到好多以前ver班玩家都要坐梃放哂2手 既然原來已經好好地方,係咪真係需要大幅改良?

我覺得有d廠係想改自家數,令玩既只可以用返佢零件賺埋後補零件條水,
但有人會因為自家數唔會買,其實點計都係通用數市場最大,唔明改內部都算
彈夾咁重要都用唔返原廠,有人因為手持個系統多夾而買返個系統玩,唔通用基本上個班人唔會考慮了
一係就做到有明顯超越原廠表現既改良系統出現直接取代佢,但我砌過幾支mws同其他砌開mws既師兄交流過
原裝mws係最好表現,只需要改下hopup管膠同換一體尾通一體前節,bolt stop升降支輕量板手,已經冇咩必須要改了打爛再算

TOP

引用:
原帖由 gainax 於 4-3-2023 14:53 發表

好多廠所謂優化都係好睇唔好用,某間大廠就係成日改版搞到冇咩人信佢個系統,最近先改到幾年前人地做到既野
搞到好多以前ver班玩家都要坐梃放哂2手 既然原來已經好好地方,係咪真係需要大幅改良?

我覺 ...
馬記MWS真係M,Modular。冇錯係過度工程,但每個零件有佢既存在意義,係日本要求彷真鎗材料必須次少少既法律下更加係最優解。塊bolt stop片打到世芥茉日都未爛,而且重bolt換重片,輕bolt換輕片,簡單直接,網球拍只係個機械開關掣,除非鐵砂掌一野拍爛否則都唔使換。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 4-3-2023 15:53 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 RCOOH 於 4-3-2023 15:50 發表


馬記MWS真係M,Modular。冇錯係過度工程,但每個零件有佢既存在意義,係日本要求彷真鎗材料必須次少少既法律下更加係最優解。塊bolt stop片打到世芥茉日都未爛,而且重bolt換重片,輕bolt換輕片,簡單直接,網球 ...
當初我都打算平平地執成份T發鋼內件砌支Mws就算
但最尾穩陣都係貴一貴買返馬記數鋼內件,試過其實就算同樣馬記數都係原裝馬記內件最暢順低阻力氣化最好,
唔執同樣重量非加重鋼bolt直上,只有80%馬記暢順度因支Bolt尺吋有差別阻力增大,成支槍食氣多左ROF慢左氣化都差左 ,

唔怪得之以前砌開Mws師兄都一致認同出面副廠件要執過先得,T發個份改左咁多野唔知會變成點

豬P支成槍同馬記同樣係MWS數比差好多,你地就知副廠件始終唔及原廠要自已搞過先掂
https://www.youtube.com/watch?v=njfeGce7JhM
https://www.youtube.com/watch?v=s3JSpZ2SyDU

TOP

引用:
原帖由 gainax 於 5-3-2023 09:26 發表


當初我都打算平平地執成份T發鋼內件砌支Mws就算
但最尾穩陣都係貴一貴買返馬記數鋼內件,試過其實就算同樣馬記數都係原裝馬記內件最暢順低阻力氣化最好,
唔執同樣重量非加重鋼bolt直上,只有80%馬記暢順度因支B ...
雙雞支新N4明顯腳軟……睇到某兵團fb段試打片當場笑左。

TOP

發新話題