引用:
原帖由 Dave 於 27-3-2024 10:13 發表
真假都好,成敗論英雄,
珍珠港事件是否故意為之都好,美國二戰後確實奪得世界第一話語權
美國登月真假都好,當時確實令人相信美國比蘇聯科技更強更值得投資,最後蘇聯解體
911 ,真恐襲定人為炸毀都好 ...
用你呢個結果論, 你無理由會提出ISIS係收左美國/烏克蘭錢既諗法
結果黎睇,
烏克蘭反攻難度有減低嗎? 無
烏克蘭會獲得更多支持, 不論言論定軍事方面嗎? 無
簡單一句烏克蘭有好處嗎? 無
根本烏克蘭完全不在狀況, 你話炸間入油站可能都大影響d
俄羅斯有軍事損失嗎? 無
俄羅斯有重大人命損失嗎? 百幾個平民
俄羅斯有重大人經濟損失嗎? 無, 只係一間娛樂用設施
俄羅斯有國際聲譽有影響嗎? 幾乎無, 甚至歐美都譴責襲擊
俄羅斯有面對更艱難情況如多線作戰嗎? 無
俄羅斯有好處嗎? 有, 更容易煽動國民危機感支持自己政權, 同一日俄羅斯表明左自己於戰爭狀態, 更有口實實行戰時法, 又整多個理由正式入侵烏克蘭話要打恐怖組織
再睇下地理, 個事實就係:
俄話係烏克蘭搞, 佢地一開始就已經準備好內應
白話佢地收到俄方通知, 加強布良斯克方向邊境防守並成功捉到
烏話唔關佢事
ISIS專登選擇唔直接過烏克蘭, 而要dau個大彎, 同俄羅斯一開始就講既明顯就唔夾, 咁當然你都可以繼續話佢專登要嫁禍白俄既