引用:
原帖由 SSPCHAN 於 17-11-2024 09:52 發表 
請問係邊款 Army Kimber? 品質OK嗎?
Army x T8果款R28 Kimber
老實說, 氣化有點兒失望, 不比純ARMY好得幾多
同埋呢支對你有個致命的缺點, 我買左返黎先知下身係CO2底, 之前上網搵極圖都搵唔到呢點~
反而普通ARMY應該唔係CO2底, 有機會要睇下而家新補貨果D ARMY先知
但原本都有支純ARMY R28用左10年, 到而家都仲有KEEP住0保養落場
ARMY KIMBER都唔係無優點, 一來真係好平(當年我入手價好似3-400蚊咁上下打到而家個殼都無話裂/爆)
二來佢下身直頭有RAIL骨, MOUNT電筒落場0煩惱
不過平都唔係無缺點......
上面有師兄提過既HOPUP我反而唔覺得係大問題, 通常都係少執下壓片就落得場, 香港地CQB打得幾遠丫, 求其1-20米中到人, 原裝夠用了
這些年來我好似淨係換過粒PDI膠就到玩到舊年
舊年見個座好似散散地先, 原本諗住豪使買套楓葉管膠座SET, 但咁岩果排見有網店擺左套不知名既4.3管膠座SET賣100蚊上落, 買完又直上又爽打了
我反而用左咁多年, 佢D舊料最易令人失望既係氣化, 平時試槍試唔出的
原裝一落場就現形, 快扣幾槍就腳軟, 平時習慣入20粒彈左右都未必打得晒, 係屋企dry fire打快D又唔會咁ga喎......
結果試換左手上一輪零件之反,換左KJ既拍頭&紅飛機, 問題基本得以解決
再加上用馬記MEU匣/40飛長匣, OK~
後來ARMY自己出左加長匣, 平平地啦咁買一堆返黎用, 同馬記MEU匣表現分別不大~
真係打爛要換既, 我好似得一件去到第7定8年先打斷左支導杆
同埋而家真係望佢唔會放棄1911市場, 得返佢叫做係平價金身市場仲有競爭力
唔係起碼要上到V記......
我仲盼望緊ARMY會好似2011系列咁為1911系列整返個RMR系列, 至少出返D平價件比用家玩下都好
[
本帖最後由 stevechau 於 18-11-2024 09:44 編輯 ]
