28 12
發新話題
打印

又一款國產外銷武器

引用:
原帖由 Lolanto 於 5-6-2012 03:27 發表

中華軍事網與中華軍事網對著幹
我記得上網睇 91式係M203錦樣喎
自己上網search下
比多兩條link
http://www.imfdb.org/wiki/Type_91_grenade_launcher
http://battlefield.wikia.com/wiki/Type_91

[ 本帖最後由 一舊水 於 5-6-2012 03:39 編輯 ]

TOP

八十年代中國不少輕兵器都好實用及有創意, 可能同越南有實戰的關係卦。

TOP

回覆 13# 的帖子

CHINA LAKE 唔算,因為佢係手動上膛

TOP

引用:
原帖由 WAIKO01 於 5-6-2012 02:29 發表

美國醒,美國勁,美國無得頂。 噢,抱歉。我忍不住讚一下。
嗯,如果要連左輪雙動式也算進去的話,我想南非的MGL才是最早的單兵用多發榴彈發射器。而且MGL140的裝備時間是2005年,所以...;mimwron ...
咁始終大家都視對方為假想敵! 咁比較吓都要既!
君 不 須 防 人 不 肖 , 眼 前 鬼 卒 皆 為 妖 ;
秦 王 徒 把 長 城 築 , 禍 去 禍 來 因 自 招.
何為邪鬼何為神, 神鬼如何兩不分!
但管信邪修正外, 何愁天地不知聞!
駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬,
莫非不第人還井,亦似經營乏本歸。

TOP

個樣我like喎

TOP

成碌渣古槍咁。。。。
鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

引用:
原帖由 一舊水 於 5-6-2012 03:38 發表


我記得上網睇 91式係M203錦樣喎
自己上網search下
比多兩條link
http://www.imfdb.org/wiki/Type_91_grenade_launcher
http://battlefield.wikia.com/wiki/Type_91
喎冇話你錯喎
係中華網搞錯
自己對著幹

[ 本帖最後由 Lolanto 於 5-6-2012 11:46 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 tango10 於 5-6-2012 10:01 發表

咁始終大家都視對方為假想敵! 咁比較吓都要既!
其實我剛剛在google查了一下才發現87式原來是自動榴彈發射器來的。
所以兩者可以說是變成了LMG和步槍的比較..

TOP

引用:
原帖由 sunny2014 於 5-6-2012 02:48 發表

更早之前仲有一把叫china laek
對啊,還有那柄打40mm榴彈的m870呢 可惜的是被認為過重和複
雜和xm184一起成為了歷史。不過,之前好像出現過一款俄佬改良版,
btw,左輪式結構真的比泵式結構簡單和操作方便那麼多嗎?

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 5-6-2012 14:34 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 WAIKO01 於 5-6-2012 14:28 發表

對啊,還有那柄打40mm榴彈的m870呢 可惜的是被認為過重和複
雜和xm184一起成為了歷史。不過,之前好像出現過一款俄佬改良版,
btw,左輪式結構真的比泵式結構簡單和操作方便那麼多嗎?
其實 T148 最大問題係粒榴彈過重,幫浦式上鏜容易因為榴彈太重做成上彈不順。
就算係手鎗,輪瓜設計都會較為可靠

有錯勿插

[ 本帖最後由 iris 於 5-6-2012 15:43 編輯 ]

TOP

回覆 25# 的帖子

仲有係唔可以用長彈同短彈,只可以用標準SIZE彈

TOP

引用:
原帖由 iris 於 5-6-2012 15:41 發表


其實 T148 最大問題係粒榴彈過重,幫浦式上鏜容易因為榴彈太重做成上彈不順。
就算係手鎗,輪瓜設計都會較為可靠

有錯勿插
  那我現在明白俄佬把彈倉改為上方的原因了,原來是利用彈的重量來令供彈暢順。
引用:
原帖由 fai84 於 5-6-2012 22:43 發表
仲有係唔可以用長彈同短彈,只可以用標準SIZE彈
想問問左輪式可不可以解決這個問題? 如果可以的話那麼我明白為什麼左輪式會成功了。

TOP

回覆 27# 的帖子

輪式本身彈倉都係比標準較長身,而用短彈都唔會影響轉動, 而且彈殼長度係固定
M148, 用長彈會卡住, 因為上彈位只係標準長度,短彈下一發彈會阻住左上彈

TOP

 28 12
發新話題