26 12
發新話題
打印

WZ-19

大陸軍工正向美國化靠攏,總覺得大陸用美式標準重新制作俄式武器
而且由80年代未開始用美式標準去計算武器開發成本,用美式標準做驗收和測試

TOP

引用:
原帖由 JOHN2 於 19-10-2012 11:23 發表
大陸軍工正向美國化靠攏,總覺得大陸用美式標準重新制作俄式武器
而且由80年代未開始用美式標準去計算武器開發成本,用美式標準做驗收和測試
呢個有段古,當年中國尋求美國幫手加強殲8既性能,送佐兩架去美國,美國佬拆解研究過之後想裝返好佢……發覺兩部機既零件居然無法互換……搞到當時好無Face。

TOP

引用:
原帖由 Hamlet 於 19-10-2012 11:56 發表


呢個有段古,當年中國尋求美國幫手加強殲8既性能,送佐兩架去美國,美國佬拆解研究過之後想裝返好佢……發覺兩部機既零件居然無法互換……搞到當時好無Face。
標準化....唔好話軍工,係好多行業祖國都十分努力學習

TOP

但我想問各位中國由九十年代開始每一艘新型号驅逐/護衛艦都必需經过十一級風浪拍打呢个傳統其實和美軍驗收標準有冇直接關係?

TOP

回覆 12# 的帖子

其實都係買俄佬, 神7太空係買, 天宮又係

TOP

引用:
原帖由 yuen95 於 18-10-2012 10:12 發表



唔好笑死人啦,陸軍日本90式10式用的主炮同砲彈仲系用德國L44和DM33,發動機仲系2衝程的垃圾,完全唔係99同99大改個皮
海軍到現在LM2500同神盾系統都係美國的,052D的雷達都已經系第二代主動相控陣了  ...
用德國炮管唔係咩問題,成本效益罷,只係唔想投入太多成本去做
而10式倒車同向前一樣咁快,大陸又做5做得出咁既波箱?仲有日本90式同10式命中率係用移動中發射去計算
LM2500+ 功率一般但尺寸細, 比起QC280 裝置上靈活好多, 而SPY1 雖然係被動式,但後台處理能力同編程,經過多升級都唔係052D之流可以去比

TOP

引用:
原帖由 fai84 於 20-10-2012 08:26 發表
其實都係買俄佬, 神7太空係買, 天宮又係
買技術回來自己砌,是大陸開放後的主要學習途徑。頂多自己加點減點就說是自己改良。

TOP

引用:
原帖由 Hamlet 於 19-10-2012 11:56 發表


呢個有段古,當年中國尋求美國幫手加強殲8既性能,送佐兩架去美國,美國佬拆解研究過之後想裝返好佢……發覺兩部機既零件居然無法互換……搞到當時好無Face。
果然是“手工藝品“… 世上僅此一部…

欠缺標準化的影響,我覺得除了工業製造之外,就連人文文化也深受其影響。

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 20-10-2012 19:02 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 fai84 於 20-10-2012 08:38 發表



用德國炮管唔係咩問題,成本效益罷,只係唔想投入太多成本去做
而10式倒車同向前一樣咁快,大陸又做5做得出咁既波箱?仲有日本90式同10式命中率係用移動中發射去計算
LM2500+ 功率一般但尺寸細, 比起QC280 裝置上 ...
始終美國的spy1 就算不論使用經驗和技術,始終也是先導者,所以俄中這些仿效者相比,一定存在領先的代差,但為了獨立於美國的系統之外,也只好欣然接受…
唯一可以肯定的是,仿效者對先導者的追趕沒有停止過。

TOP

老友,有尼樣嘢可以話90都唔使驚,唔好話輕量化佐既10式(自用比呢個更勁)

TOP

引用:
原帖由 Hamlet 於 22-10-2012 18:44 發表
老友,有尼樣嘢可以話90都唔使驚,唔好話輕量化佐既10式(自用比呢個更勁)
是鎢合金還是貧化鈾?

[ 本帖最後由 WAIKO01 於 23-10-2012 22:18 編輯 ]

TOP

 26 12
發新話題