引用:
原帖由 loveless 於 15-1-2013 22:46 發表 
鉻是什麼? 要如何條件下才得到鉻?
鉻鍍層需要什麼條件?
如果當時擁有及明白這技術, 最明顯的問題就是: 為什麼還要用銅做劍?
我相信大家找到的資料也差不多, 如果掘深一層, 你會發現一些問題:
"通過進一步的 ...
師兄你都好認真下喎~
(認真過你
)
不過你誤會左啦~
以下係節錄
1977年上海復旦大學靜電加速器實驗室的專家們與中國科學院上海原子核研究所活化分析組及北京鋼鐵學院《中國冶金史》編寫組的學者們一道，釆用質子X熒光非真空分析法對越王勾踐劍進行了無損科學檢測，他們發現越王勾踐劍的主要成分是銅、錫以及少量的鋁、鐵、鎳、硫組成的青銅合金。劍表黑色或暗灰色的硫化銅，可能是處理時使用了硫化物所致；但也可能是表面氧化層受到硫化物汙染所致。由於越王劍是國寶級文物，實驗和檢測不得對它造成絲毫損傷，所有的研究只能局限在劍的表面。所以，一時無法作出確切的結論。
90年代，上海博物館的譚德銳研究員也開始對越王勾踐劍的菱形花紋進行研究，通過對菱形花紋的成分、結構等進行分析測試，終於從劍身表面0.01毫米厚度的金屬表層發現了化學處理痕跡，譚德銳研究員據此推斷，古人果然是通過腐蝕的化學手段得到了劍身菱形花紋。
後來，發現上海博物館藏品的中有一塊菱形紋飾劍的殘段，長僅4.7厘米，寬3.3厘米，似乎是永遠也無法用於展覽的“廢品”，但是它對於探究菱形紋飾劍的奧秘，卻是極為難得的材料。
最後得出有三種硫化物,但的確冇鉻
進一步的研究發現是指上海博物館等單位聯合組成的課題小組破解
另外越王勾踐第四代孫既越王不光劍出土時就已經生左銹
講左咁多即係講咩呢?
"當時擁有及明白這技術, 最明顯的問題就是: 為什麼還要用銅做劍?"
其實我冇話佢地有呢種技術,但點解表面會有相關證據呢?
有D專家就話可能係顏料含有呢D元素,不過大家都係估,因為冇人可以真正深入研究把劍
另外其實你已經答左自己
兵馬俑坑青銅劍表面有鉻鹽化合物呢單野係冇咩爭議
咁就當佢地有呢種技術咁點解要用銅做劍?
產量同軟硬度已經係一個問題~
再講創意同技術係可以完全唔相對
中國人發明火藥,
但中國人就用黎放煙花,西人就用黎整飛彈就知
綜合結論,越王勾踐劍有硫化物處理既痕跡,但真正係咩呢冇人知
菱形紋飾劍的殘段係其他硫化物,
越王不光劍就生銹
青銅劍有鉻
即係你有唔=我有,我有唔=你有
但點解我話係鉻,唔係其他元素,因為兵馬俑坑有成19把青銅劍都係咁
所以假設當時係有呢種技術的話鉻既機會大一點,雖然兩劍都隔左過百年
越王不光劍出土時就已經生左銹,點解唔用呢種技術?
鉻冇貸賣?唔同人做所以唔同技術?真係撞手神?天知
如果只係咁岩無意間整上去就真係咩都得
