26 12
發新話題
打印

雪豹突擊隊

老解用木柄手榴彈因為拋得遠又吾易四圍碌,加上庫存可能很可觀...係一個乜都更新的軍隊中仍未有人對此質疑過,真係有D原因ge...

我反而喜歡一D十幾廿年以前有得set,但又吾會set得太自由的東西.一換一塊換.有D野掛咁多上身不如放落個袋.
你見佢地水壺,腰帶,槍袋同gasmask袋仲係好舊款....這就是茂利系統未能處理到非一線人員的輕裝要求了.手槍是權力象徵,全軍槍袋用死一款算係好鬼節約同平等了

西方的vest貴因為商業因素.戰埸上vest同衣服都係應該平的,因為戰時係消耗品.平時比你用5-10年就乜都夠.就算佢無爛,你都要換新裝備.如果一些袋子換過一兩次,我吾信件vest仲會完好.若非防彈材料大規模使用,就不會有茂利系統的興起了.

最後,老解的內務條令咁嚴,好難容許士兵full gear排隊時個個不同...可能全體上下都明白自由set的好處,不過和平時期的文化形響就不是習總一句話就處理到了.

TOP

回覆 16# 的帖子

其實係當年中蘇交惡之後大量生產,全民皆兵人手幾個,結果……存貨太多,上面搞佐好多無同款既都無辦法大量生產

戰術VEST既祖先……AK肚兜係上面原創

至於第三個問題,講個古仔,以前老解試驗性俾西藏守邊境既兵配哥踢屎樓,跟手班兵報告話件o野唔好用,訓覺唔可以當被襟,用熱水洗洗到變魷魚乾 ,比翻件舊式大樓我啦……

TOP

AK肚兜係蘇聯原創.....不過真品極極極極極少....近乎傳說
但發揚光大係上面,戰術VEST既祖先

西式服裝偏向單一功能,吾似中蘇

TOP

回覆 18# 的帖子

我聽到既版本係當年蘇聯佬配既係腰包……佢地o係阿富汗執到打死佐反抗軍身上既56式肚兜自用,發覺好正於是就有佐蘇聯版

TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

我的版本:蘇聯肚兜先(極少).然後用側袴,再配三匣腰包,四匣腰包……佢地o係阿富汗執到打死佐反抗軍身上既56式肚兜自用(仲有拎PLA的發水發到裝6隻),發覺好正於是就有佐蘇聯自制版,公發版...

PLA有蘇聯式側袴,....肚兜係同一來源亦不奇

TOP

引用:
原帖由 JBL 於 14-10-2013 23:23 發表
中國很早就生產了一種56式衝鋒槍的胸掛式彈匣袋用於攜帶彈匣和其他裝備。蘇軍在阿富汗戰爭中接觸到這種胸掛式彈匣袋,一些蘇軍士兵用繳獲到的56衝彈匣袋來代替配發的彈匣挎包,並導致蘇軍後來研製了類似的Lifchik式彈 ...
左邊的獨腳英雄瓜左好耐了

TOP

傳說中的蘇聯AK vest

附件

DSCN4150.JPG (181.41 KB)

21-10-2013 18:19

DSCN4150.JPG

DSCN4152.JPG (81.68 KB)

21-10-2013 18:19

DSCN4152.JPG

TOP

回覆 16# 的帖子

我覺得庫存量是最大因素,畢竟由支援到對戰越南這時期,就是木柄手榴彈的列裝時期,做多了,放到現在不無可能……另外,木柄手榴彈因戰鬥部太小,只適合進攻作戰,多用性欠奉 汰舊換新是時間問題……

現在就有一個可供自由set的“平台“,總比要用時沒有的用來的好。
支那人 不等如 中國人
支那人 等於 蔑視所有華人
叫之前,停一停 想一想。

或者可以先到“醜陋的中國人“一書中找找自己有沒有相似之處。
如果沒有相似之處的話,你才叫吧。
愛扮假鬼,以令自己感覺高人一等,乃中國人的劣根性。

另外,我對我以前的無知感到慚愧…<m(_ _)m>對不起!!

TOP

全世界比美佬洗左腦.美佬又比軍火商洗左腦…一個士兵彷彿要萬能才算專業,專業要靠高科技,高科技才能殺人

無人想過美佬的戰爭係以主動挑起,少地面人數投入,在完全制空下有大量空中地面支援和後勤才能打的治安戰.

符合上述要求的無一個做到.咁何必死跟?

全球七成人口居住在各大陸沿海幾百公理範圍.亦剛好是航母的威脅半徑.只有航母群能自由駛向任何海邊奪取制空和打擊.一隻最新的航母全壽命週期要花二千億.有邊個國家能做到?做不到系統建立卻又要跟佢的單兵系統工程?!

TOP

回覆 25# 的帖子

嗯,如果就摩利系統來說,我覺得也未必是壞事,因為我覺得的確有其優點,但未必一定要抄足才算是優秀。我自己的看法是加入這個設計概念,來開發或改良會是一個不錯的方向。
支那人 不等如 中國人
支那人 等於 蔑視所有華人
叫之前,停一停 想一想。

或者可以先到“醜陋的中國人“一書中找找自己有沒有相似之處。
如果沒有相似之處的話,你才叫吧。
愛扮假鬼,以令自己感覺高人一等,乃中國人的劣根性。

另外,我對我以前的無知感到慚愧…<m(_ _)m>對不起!!

TOP

 26 12
發新話題