30 12
發新話題
打印

中德軍事合作

引用:
原帖由 koppie 於 6-12-2009 00:20 發表

神經病??

那秦統一六國是不是神經病?? 大英的日不落帝國﹐小小的女真族入主中原﹐羅馬帝國又是不是神經病??
--
沒有海空權的國軍死守上海﹐南京根本就是錯的﹐也可能是老蔣怕給人說不抵抗的結果。 (他以為日 ...
聯合國係第二次大戰結束後先成立

TOP

引用:
原帖由 husky 於 6-12-2009 00:15 發表



uncle sam 鑊鑊都是捉蟲入屎忽~歐洲-要納粹炸左佢美國客輪先至參戰!之前賣幾多野比威瑪德國
                                                          近代-越戰,伊拉克,索馬里,阿富汗....
捉蟲
納粹炸左佢美國客輪先至參戰???
師兄指的是"路絲坦尼亞號事件"嗎,那是一戰的事了.....
“用我們的雙手,向那黑暗專制的另一邊傳播自由!
啊!自由的人民啊!我們是永遠征服不了的!”

TOP

引用:
原帖由 husky 於 5-12-2009 01:47 發表
事實上中德軍事合作,而支持日本侵略中國的卻是美國。美國在二戰前以廉價向日本出售燃油及鋼材,還提供軍事技術。就算「零戰」的開發,也是因為有美國提供的縲旋槳技術才造得成。美國扶持日本,因為一戰後美國退出世界政治舞台,美國可以不管歐洲事務,但總不能不理亞洲事情。三十年代蘇聯共產主義在亞洲興起,中國又和納粹黨合作,共產主義和納粹主義在亞洲成了威脅,美國自然要找個擋箭牌。日本地理位置北向蘇聯,南臨中國,美日在「黑船事件」後,日本已積極向美國學習,進行維新改革。日本在一戰時引用「英日同盟」對德宣戰,日本早已與英法列強同路,美日關係早已狼狽為奸!
呢個觀點幾好,好代入到當時的國際政治
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

點解寫四年抗戰,唔係八年咩?

TOP

引用:
原帖由 watkai 於 6-12-2009 21:58 發表
點解寫四年抗戰,唔係八年咩?
係唔係人地講緊 開始抗戰頭四年 呀

TOP

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 6-12-2009 21:41 發表


呢個觀點幾好,好代入到當時的國際政治
之後順理成章國軍殲日滅共,,納粹式統治中國.......
delete

TOP

嘩!我好鍾意佢

鵰。豹。狸。獅。狒

TOP

其實德國人是一個熱愛古典文化的國家 也對東方風情有濃厚興趣 ~(僅是小弟見解)

這些照片是中德軍事合作的好証明吧~

TOP

引用:
原帖由 coke 於 5-12-2009 03:25 發表
個國民黨兵真係有D似德軍... 但係個頭太大, 個helmet帶唔落...
唔是似根本就是德制頭盔,而且我覺得是德國人個頭細。

我收集個+幾個二戰鋼盔,先得兩個我凹得落

TOP

引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 10-12-2009 09:37 發表
嘩!我好鍾意佢

尼嫁野我都好鐘意,有得買我一定買番嫁!

重有其他中國戰時用過既車仔:



[ 本帖最後由 路人丙 於 16-12-2009 01:07 編輯 ]

TOP

How about this one?
delete

TOP

引用:
原帖由 derek_lok 於 16-12-2009 01:16 發表
How about this one?
90544
尼嫁好似是蘇仔既(國產) BA系列喎,佢上斜D既斜坡都吃力,點同德仔野比呀。

TOP

無啦,買咁少德佬野邊夠打日本仔 如果有MG34 我諗好多場短兵相接都可以反敗為勝 不過個陣國民政府咁窮....唔知係被人貪哂剩點啦.....

TOP

引用:
原帖由 Parachuter 於 16-12-2009 02:46 發表
無啦,買咁少德佬野邊夠打日本仔 如果有MG34 我諗好多場短兵相接都可以反敗為勝 不過個陣國民政府咁窮....唔知係被人貪哂剩點啦.....
我地比日本重視手槍及輕型自動武器, 在不少的短兵相接城市戰中也是中國佔優, 但由於當時中國的後勤支援系統差到差不多等如零, 連食物都要兵自己找, 所以不少地方也是在彈盡糧絕的情況下要向後方離開。

TOP

引用:
原帖由 derek_lok 於 9-12-2009 01:05 發表


之後順理成章國軍殲日滅共,,納粹式統治中國.......
以呢個邏輯,後面似復辟帝制多一次會好過納粹式統治
[img=156,234][/img] [img=156,234][/img][img=176,234][/img]

TOP

 30 12
發新話題