發新話題
打印

Sig P320 vs 美軍M17

Sig P320 vs 美軍M17

請問兩支是否行double action Only既手槍?

M17另外自己加左手動safety,p320則沒有,想問下有必要加手動safety嗎? 安全性會大增?

TOP

引用:
原帖由 jacky2038 於 24-11-2019 17:10 發表
請問兩支是否行double action Only既手槍?

M17另外自己加左手動safety,p320則沒有,想問下有必要加手動safety嗎? 安全性會大增?
P250有鎚,港警版係DAO,但P320就係striker鎗,M17係320之上再加手動保險。

TOP

引用:
原帖由 RCOOH 於 24-11-2019 17:29 發表


P250有鎚,港警版係DAO,但P320就係striker鎗,M17係320之上再加手動保險。
P320為何要再加手動保險? 本身支槍不安全?

TOP

引用:
原帖由 RCOOH 於 24-11-2019 17:29 發表


P250有鎚,港警版係DAO,但P320就係striker鎗,M17係320之上再加手動保險。
P250 is dao even for us domestic sales

TOP

怪只能夠怪美軍本身對軍用槍要求一直都需要加手動保險。
當初此標書的另外一個對手是Glock 19X MHS,樣槍也是有手動保險的。
引用:
原帖由 jacky2038 於 24-11-2019 17:38 發表


P320為何要再加手動保險? 本身支槍不安全?
究竟世界上還有神嗎?

TOP

引用:
原帖由 48191 於 24-11-2019 20:35 發表
怪只能夠怪美軍本身對軍用槍要求一直都需要加手動保險。
當初此標書的另外一個對手是Glock 19X MHS,樣槍也是有手動保險的。
明白了,原來係規例問題, 那麼M17 safety off情況下也應該很安全

TOP

引用:
原帖由 TheOrigina1 於 24-11-2019 19:07 發表

P250 is dao even for us domestic sales
岩岩查核網上資料 P320係striker fire但同時係double action only

TOP

引用:
原帖由 jacky2038 於 24-11-2019 21:27 發表


岩岩查核網上資料 P320係striker fire但同時係double action only
咁難明? 有冇link睇睇

TOP

引用:
原帖由 tf141 於 24-11-2019 23:55 發表

咁難明? 有冇link睇睇
即係咁 你當個striker個hammer
Striker係tensioned by slide cycle, 就係SA
Striker係tensioned by trigger pull, 就係DA
用個例子黎想像下
你load好槍 膛有粒彈 你扣trigger 但light strike 無”go bang”
你扣多下trigger會唔會可以再strike多次個primer去開槍呢
得就係DA 唔得就係SA

不過用SA/DA黎同Striker Fire槍做分類其實好誤導 根本上Striker fire同Hammer Fire差好遠
而P320亦唔係DA 係SA 極其量只可以話佢係slide cycle只tension striker 95% 要靠trigger拉埋果5%先開到槍
但儘管SIG官方係咁講 但有內部員工話基本上slide cycle已經tension 100%

[ 本帖最後由 sam524 於 25-11-2019 10:53 編輯 ]

TOP

Glock 19X MHS 樣槍:
有手動Safety
有槍繩圈
冇中標



[ 本帖最後由 48191 於 25-11-2019 14:26 編輯 ]
究竟世界上還有神嗎?

TOP

發新話題