mkmonkey

引用:

原帖由 walther 於 5-6-2017 09:49 發表


到底用紅氣 + 鋼珠黎試火力是否合理我認為有爭議空間, 不能同貪污或雞姦呢D肯定係罪行既野相提並論, 我都試過呢個組合係枝金身 KSC M9, 起碼都打到幾匣彈冇問題, 火力其實唔係高好多, 肯定唔過 JJ,  紅氣有個特點 ...

有問題，只係好簡單，法官問用乜野 standard 去出呢個 report，出 report 條友已經有排煩。你係法官，會唔會接受一份 test report 一時用 134A，一時用 TOP GAS，一時用紅氣？一時用 1.2 珠，一時用 2.5 珠？
呢 D 野如果無 procedure，我敢肯定講句聽日槍街全部槍鋪都可以拉晒返去。

mkmonkey

引用:

原帖由 walther 於 5-6-2017 16:05 發表


https://www.hongkongcaselaw.com/hksar-v-ta-quang-cuong/

老細，你份野已經係定義左佢係真槍，點同？而家講緊點樣定義，你就拎份定義左既 case 出黎 ...

mkmonkey

引用:

原帖由 walther 於 5-6-2017 21:52 發表

第二被告係被控擁有兩支  air gun, 唔係真槍（打火藥果D），請留意案情描述。

Air Gun，同 Airsoft Gun，係兩樣野。我地玩緊既係 Airsoft Gun，如果你用枝 airgun 落場的話，相信亦都無人會同你玩。

Airgun 本來就一早過晒火，根本唔使討論。當然，有降火版，但案件上面明顯唔係講緊呢樣野。

而且你自己都識講，過左 2J 就犯法，而個案件入面用得呢個 TERMS 就已經係定義左佢係真槍。咁同你講既什麼 134/紅氣 有咩關係？而家大家著眼點點樣定義 2J 出黎，你就講話 AIRGUN 係犯法，兩件事到底有乜野關係？

[ 本帖最後由 mkmonkey 於 5-6-2017 22:59 編輯 ]