‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
打印

2支大陸X400開箱文測試~轉貼

士官長

帖子
252 
積分
7010 
Like
0  
在線時間
449 小時 
註冊時間
15-9-2009 
1# 大 中 小 發表於 21-11-2010 18:43  顯示全部帖子

2支大陸X400開箱文測試~轉貼

X400槍燈-火麒麟&大陸復刻品(開箱文)在軍火酷裏多年.

第1次發開箱文.

因為對X400很感興趣.

但真品差不多15000的價格.實在花不下去.

而且真品據聞還不能用RCR123A的充電電池.

為了省電池錢.只好挑一些復刻品.

剛開始也是上網找資料.看圖檔.

先買4800的無品牌X400

實際使用狀況連連.

只好再找"火麒麟"這款風評還不錯的X400試試看.

想不到.僅是真品4成多的價格.

卻讓我非常滿意.

假如再來選一次.

我寧可再貼1200去買火麒麟.

也不敢買無品牌X400

最終使用心得感言.

一分錢.一分貨.

買不起正版貨的.

還是挑火麒麟比較好.

網路上賣火麒麟的商家很多.

要慎選好商家.才有售後服務.

以下使用心得感言

********************

首先一個有品牌(火麒麟).一個沒品牌(號稱是正牌OEM廠).

收到時的外包裝.明顯質感不同.



打開盒子.看內裝.其實差距還不大.



火麒麟品牌.還附上簡體說明.警示槍燈是一體結構.不要去轉動.電池正反極勿裝反.

無品牌的.完全沒警示說明.剛買時因燈光照射出來的光柱偏左.不在正中間.

我還拼命想轉動燈頭想調整.

還好沒轉成.

若轉開了.就搞壞了.



側面照.



燈頭及紅雷射正照.

左邊的"火麒麟"很明顯跟右邊"無品牌"不同.



以下側面照.僅魚骨螺絲跟燈頭印刷字體不同.



這張上方俯視照.也可看出許多不同.

燈體鋁合金外殼的平整性及表面塗裝處理.就有很大差距.

火麒麟品牌做工相當精緻.



再來看切換開關及尾蓋扣.左邊的火麒麟與右邊無品牌.差距極大.

無牌的切換開關及尾蓋扣.做工粗糙.開關使用上.切換不便.且會有磨損括痕產生.

尾蓋扣.更是難開.扣上了.很難打開.

接連幾次使出大力金鋼指神功都打不開.

逼到要用一字起子去撬開.真是讓人滿頭包....

反觀火麒麟這牌.切換開關上有刻痕.還有鋼珠鎖定.段落確實.尾蓋扣操作極順利.



打開尾蓋.看看電池盒.

很明顯的.彈簧結構.電路板品質.一眼即可分出高下.

無品牌的電池接點彈簧過短且有氧化現象.

使用RCR123A充電電池.會有接觸不良.燈光閃滅等問題.

要用薄橡膠片墊底.才能改善.



電池盒最內接點.火麒麟還有彈簧接頭.無品牌的僅是2個銅接點.



實際開燈測試.火麒麟光圈在正中間.無品牌的偏左沒在正中間.

但火麒麟的亮度.大約只有170~180流明左右.無品牌的約有190~200流明左右.

(流明強弱是肉眼以180流明的fenix電筒來對照.肉眼對照不是很精確.大家參考就好.)

亮度這點勝過火麒麟(但照片上看不太出來).

無品牌還有一優點.就是有槍燈暴閃這項功能.



雷射紅點形狀.

火麒麟紅點較亮.形狀是長條棒狀.無品牌紅點較弱.形狀比較接近圓形.

火麒麟紅點調整螺絲很緊.調整歸零後不易震偏.

無品牌的螺絲很鬆.調整歸零後.每次打.每次都震偏.

需要在螺絲孔及螺絲上塗一丁點3秒膠增加磨擦力來抵抗震動.



火麒麟裝上馬牌4.3

用KJ的CO2匣測試.

KJ的CO2匣已調整過.一瓶CO2只能打40~50發(冬天).60~70(夏天)

出氣量大.後座力超強.



火麒麟耐震性比無品牌的好

完全正常.

無品牌的經不起震動.燈及紅點會有閃爍斷電情形.

這點應該是電池接點設計不如火麒麟.

無品牌的切換開關.甚至在第5~6發後.就震鬆彈回關燈.





現在火麒麟裝在馬牌4.3上.

無品牌的裝在馬牌G-17上.

最後一張是爆飛機圖.

飛機是警星560元的加強版.

還是經不起KJCO2匣的威力.

現在改KJ210元的紅飛機.

目前已操10匣左右.

看看可不可以操個100匣.
http://www.arms-cool.net/forum/thread-75135-1-1.html

TOP

士官長

帖子
252 
積分
7010 
Like
0  
在線時間
449 小時 
註冊時間
15-9-2009 
2# 大 中 小 發表於 22-11-2010 10:17  顯示全部帖子
引用:
原帖由 Hitter 於 22-11-2010 09:24 發表
賣到咁行廣告, 講到尾都係賣緊老番
台灣佬係咁

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題