引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 31-12-2009 11:24 發表 
但係, 有一樣野無可否認, 豆腐渣工程國內比例一定唔小, 大家睇下四川死左幾多同胞?
四川有幾多政府建築物因為地震所以倒地?但係普通民用施政有幾多又得以保存?呢個係有眼見....
所以, 就算真係記者炒作都好啦, ...
四川地震一樣有大量政府建築倒地， 原本建築物設計標準就低，你跟足都一樣頂唔住， 並且以我所知係90年代嘅四川，政府建築偷工減料情況亦唔少過學校， 因爲當時四川很窮，d官員能經手嘅項目很少，相反許多學校都唔係政府撥款而係自己籌款修新樓。 其實許多樓勉強未倒，只不過係因爲内部分隔多，房間細，大陸嘅學校教學樓全部都係教室高高大大，節約電費開大窗戶， 四川果滴仲要有許多係水泥預製板……你係唔係豆腐渣都儅唔住地震啦。 當年係四川，建築項目中“勾兌”係好普遍嘅事， 不過因爲地方窮， 樓簡單，你偷工減料又減得幾多呢？
不過我唔認爲傳媒可以為一個所謂正確嘅目的就講大話嘍， 一面標榜新聞自由仁義道德，一面唔講真話新聞吹水， 眯仲衰過中宣部? 就好似報道四川地震學校受損， 我記得明報專題講北川中學嘅時候， 明明棟樓只不過係最下2層垮塌，上三層無事，明報話“榻成粉”，因爲棟樓係2003年起嘅。而另一棟1998起，徹底垮掉，死傷學生無數嘅，明報話“垮掉屋頂”， 最離譜係77年起嘅，垮到得番個架係度，明報居然話“完好無損”！為吸引讀者眼球唔至於寫新聞當寫小説呱……
[
本帖最後由 La-9 於 31-12-2009 11:54 編輯 ]
